Хммм....
Скульптура обнаженной Венеры и видеоролик силиконовой женщины сношающейся с механизмом - это одно и тоже?
Что из этого порно, а что нет?
Как первое и второе способствует знанию биологии?
> Скажу Страшное: для художников, к примеру, порнография вообще незаменима, как наглядное пособие по пластической анатомии. Никакой натурщик порнуху не заменит, никогда в жизни.
очевидно если бы Да Винчи с утра пару часов занимался бы просмотром порномультиков,
с МонаЛизой все сложилось бы иначе.
кстати в СССР порнуха была запрещена.
Но в СССР 2.0 видимо будет все иначе!
> практически никогда не включена «формальная логика»?
т.е. сваливать в одну кучу порнуху, интернет (кот. в СССР не было так как не было нигде)
и рок-музыку (кот. в СССР запрещали примерно также как Высоцкого) это признак "формальной логики"?
ну как и попытка вписать в тред посвященный порнухе рассуждения о Боге. Очевидно же, что человек выступающий против порнухи верит в Б-га и наоборот.
> «В СССР была запрещена порнография, поэтому её надо запретить».
конкретно так я не писал.
> «духовность в списке ценностей».
и этого я не писал.
удобно приписывать, а потом опровергать, да?
> «Если в стране Икс делался Игрек, а саму страну Икс мы полагаем годной, то годным следует полагать и Игрек».
если в стране Икс делался Игрек, а саму Икс мы полагаем годной, то Игрек является негодным признаком страны Икс.
Верно ли с точки зрения "формальной логики" это рассуждение?
Прекрасно! Значит
Если в стране Икс делался Игрек, а страна Икс годна, то возможно годен и признак Икс.
Т.е. возможно, что запрет на порнографию в СССР был правильным?
и так все-таки где я писал про "«духовность в списке ценностей»?
> После этого, возможно, тебе станет понятно, что вот этот твой вопрос вообще не имеет смысла
ну да, вопрос на который не хочется отвечать не имеет смысла. это тоже "формальная логика"?
> Поэтому данный факт ничего в данном контексте не доказывает и не опровергает.
если признаем признак Игрек (т.е. запрет порнографии) возможно годным, значит утверждение что признак Игрек наверняка негоден (т.е. запрет порнографии однозначно неправилен)является ложным.
Это понятно на уровне "формальной логики"?
пс прежде чем убедить себя в глупости собеседника, иногда неплохо подумать, что тебе пытаются сказать. хоть это и не принято в этих ваших интернетах.
Сейчас, сейчас