> > По мне так этой теме уделяют чересчур большое внимание.
Центральное событие Второй мировой, однозначно. В предверии 65-летия. Каково соотношение упоминаний в СМИ Катыни и, скажем, Курской битвы за последние полгода? Полагаю, не менее 50:1.
> > Ну, блин, ну где в тексте экспертизы написано, что документ - фальшивый?? >
Эксперт ответил на поставленный вопрос. Записка напечатана на двух разных машинках.
Если б следствие не было прекращено, то следователь или прокурор на основании этой экспертизы мог бы сделать вывод о подлинности или сфабрикованности документа.
> Тут, кстати, геббельсовцы нанесли ответный удар по поводу этой экспертизы -[censored]
А че им делать? Они ж не любители, а профессионалы. Деньги по грантам получили.
> > Эту экспертизу не так давно обсуждали и на форуме Михайлова (напомню - там сидят сторонники советской версии):[censored] > > Пришли к выводу что экспертиза эта - сомнительная и ничего не доказывает.
Почитал. Там люди разных убеждений, идет крутая перепалка.
Экспертиза достоверная, проведенная специалистами, оформленная по правилам.
Четырехстраничная записка от наркома в Политбюро , оформленная столь небрежно - это серьезный признак фальсификации. Причем это далеко не единственный признак подделки в этом документе.
Противники геббельсовской версии добиваются только одного - продолжить расследование и рассмотреть дело в открытом суде. Справедливое требование. Чего в ответ? "Все, точка в деле поставлена".
Сейчас, сейчас
[censored]
В статье справедливо требуется провести независимое судебное расследование и вынести окончательный вердикт.
Что касается Медного, то массовых польских захоронений, как помнится, там не обнаружено.