трымава.рф — Граждане Украины обязаны будут задекларировать все свои сбережения и имущество. Если общая сумма будет превышать 200 тыс грн., то с имущества будет собран налог — 3% от общей стоимости имущества. Деньги, которые граждане хранят дома, должны быть задекларированы и внесены на сохранение в банк. В обязательном порядке. Если деньги будут обнаружены дома, то сумма штрафа может составить 30–40% от обнаруженной суммы. Как будет проходить процедура проверки жилья и физ.лиц., совершенно не понятно.

Новости, Общество | parmen 21:46 27.12.2014

4 комментария | 148 за, 3 против |

Валькирия »

#1 | 07:16 28.12.2014 | Кому: sergant_l

> Ну, положа руку на половой орган скажу: если смотреть с точки зрения государства, то такие налоги весьма толковые

Ну вот тебе пример: человеку родители квартиру купили. Просили и занимали денег по всей родне, мать его все золото свое продала, чтоб искомую сумму набрать. Государство, что характерно, никоим образом не участвовало. Схуяли ему теперь по гроб жизни платить за то, что он исключитепльно своими силами и своим трудом получил?

> для наполнения государственной казны

Ну так "для наполнения казны" можно много чего ввести. Налог на парные органы, налог на детей и т.д.

Валькирия »

#2 | 10:52 28.12.2014 | Кому: alex-277

> Т.е. и домик хочется, и платить не хочется.

Ну вот тебе камрад выше описал, про домик, построенный собственными руками, за который уплачено все, что положено. Почему он теперь должен за него пожизненно платить? Смысл налога, насколько я понимаю, не в том, чтобы гражданина банально ограбить, а в том, чтобы гражданин оплачивал государству что-то, что оно, государство, для него сделало. Ну вот совсем прямой, как шпала, пример: человек ездить по дорогам, которое построило государство, амортизирует их, поэтому платит соответствующие автомобильные налоги. Государство дало человеку образование и создало рабочие места - человека платит подоходный налог. Ну и каким сюда боком жилье попадает? По той же логике, можно реально налог на воздух вводить.

Валькирия »

#3 | 11:16 28.12.2014 | Кому: alex-277

> Тут один важный вопрос возникает: а почему государство этого делать не должно?

Арсений Петрович, перелогиньтесь!!!

> Домик стоит на земле

За которую, как было написано, положенные пошлины уплОчнены.

> потребляет ресурсы

Не бесплатно, согласно тарифам (а в описанном камрадом случае - еще и инфраструктура за счет человека)

> Есть еще такая вещь, как прогрессивное налогообложение, которое так любят в Европе, что некоторые аж российское гражданство принимают

У нас с этим как-то не сложилось. Налог на роскошь не ввели, а вот на покупки свыше 18000 грн. (а это немного - цена плазмы настенной, т.е., накопить такую сумму на покупку могут многие)

> Украина у нас вполне себе респектабельная европейская держава

Смешно.

> так что никаких проблем не вижу

А семья учителя и санитарки, живущая в доставшейся от родителей двушке - видит.

> А судя по установленным планкам - с зело широким средним классом

Предложенные налоги в первую очередь стукнут по тем, кто чуть-чуть голову из нищеты в этот самый средний класс поднял, и вернут обратно в неимущий класс. Здорово, правда?

> Кстати, вы и платите за услуги. За возможность жрать в три горла и срать в три жопы.

"Мы" - это кто? Я вообще не пойму к чему ты клонишь: что если у людей почему-то получилось поднять уровень своей жизни, надо напринимать таких законов и налогов, чтоб их вернуть к разбитому корыту?

> Из автомобиля с трехлитровым двиглом и хатой на 150 квадратов.

Ну опять же, коль скоро ты мне пишешь - у меня и мей семьи машины нет и никогда не было, живем мы с мужем в двушке на 50 небольшим квадратов. И таких людей - немало.

> Ну и опять же, рецепт борьбы известен. Все на майдан! Заодно и согреться можно.

А этот поток сознания тут зачем?

Валькирия »

#4 | 13:47 28.12.2014 | Кому: alex-277

> Тарифы включают текущее потребление. Не плохо бы заплатить за то, что потомкам они не достанутся.

Ну так вот есть крайне дефицитный в масштабах планеты ресурс - вода. Ты за нее (чтоб она у тебя дома была) - платишь согласно тарифам. За питьевую - согласно ценам магазина. СтОит ли при этом вводить еще и налог на воду (причем не символический, типа профсоюзных членских взносов в Красный Крест, а весьма существенно бьющий по карману, ставящий массу людей перед необходимостью сильно понизить уровень жизни, чтоб заплатить)? Ну, чтобы лишать людей, которые готовы заплатить и по тарифу, и согласно цене, самого права на имение воды?

> Не плохо бы заплатить за то, что потомкам они не достанутся.

Потомкам и солнечная энергия не достанется, ибо когда-нибудь Солнце, как звезда, свой жизненный сроки исчерпает. Куда заносить ползарплаты как налог на солнечный свет???
>
> Ну видишь, как здорово! Теперь то сложится!!!

А, ну понятно :) А то я думала, что ты то ли троллишь, то ли новогодний вечер репетируешь, и злостно нарушаешь правило "выпил - в комменты не пиши" :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Новый фискальный законопроект от Яценюка