Ответный ход

> В неграмотность и наивность "эксперта с 26 летним стажем из MIT" как-то не очень верится. Так что каждый участник исполняет собственную партию, цель которой мы не знаем )
>

Эксперт по авиации - это может быть не звание или не должность а самоназвание.
Да и эксперт по авиации - это очень уж широко к примеру он может быть экспертом по двигателям - и совершенно не разбираться
в спутниковых снимках.

Кроме того вообще неясно есть ли такой Д.Билт на свете или нет...

"По его словам, фото было доступно в Сети с середины октября, и само по себе – «не такое уж открытие»."
- вот это уж извините если оно было то я думаю уже бы мелькало где-нибудь.

А вот РСИ - "молодцы"...

РБК ссылается на этот сайт:

[censored]

если у кого-то еще есть желание продолжать надоевший срач на эту тему и выдавать себя за знатоков дешифровки спутниковых снимков, копируя сюда цытаты из различных форумов, то предлагаю прочесть то, что написано там, по первоссылке. И задуматься над одним моментом: весь срач на западных рессурсах базируется на утверждениях российских белоленточников.

От меня: Георг Билт - не лох. У него есть средства, чтоб самостоятельно проверить все об этих снимках. И он не из тех, кто посылает коллегам конфиденциальное письмо и наивно надеется, что коллега не использует его не по назначению. Эта история слишком подозрительна, чтоб считать, что это фейк. У России что-то есть.

В топку.

> Фото левое, а выводы - настоящие. Привет горячий.

Вот то и интересно - совсем не лохи с разными интересами каждый по-своему раскручивают сомнительную информацию.
И каждый, конечно, имеет в планах свой профит. Какой не вполне ясно.

Вот собственно это в теме и интересно, а не сама инфа по существу..