interpolit.ru — Неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США. Её целью было моделирование быстрого и частично - ядерного удара по России. В результате мир оказался в руинах, а США - стерты с лица Земли.

Новости, Политика | Домовой 14:36 30.10.2014

12 комментариев | 204 за, 8 против |

von_herrman
надзор »

#1 | 14:55 30.10.2014 | Кому: Хромой Шайтан

> Атомной войне победителей нет априори. Так или иначе умрут все.

Термоядерные боеприпасы куда как экологически чище, чем атомные бомбы 40-50-х.
Что касается "зимы" - то это сильно зависит, куда будит наносится удары. Если в основном по шахтам противника или военным базам - то никакой "зимы" не будет.
Если в основном по городам - ну, тогда да, приплыли.

von_herrman
надзор »

#2 | 15:00 30.10.2014 | Кому: den_fmj

> а наглосаксы будут хуярить по городам

Ну, пепел наших городов в атмосфере и обеспечит ту самую "зиму", так что если янки не идиоты (хотя о чем я - они не были идиотами годов до 60-х, максимум) и хотят пережить войну - не стоит им бомбить города.

von_herrman
надзор »

#3 | 15:03 30.10.2014 | Кому: Kurt Cobain

> Никто нигде не выживет.

Да ну.

> Специалистам известно, что самое страшное, это не сами взрывы, а их последствия.

А последствия взрывов сильно разнятся в зависимости от места взрыва.
Последствия взрыва (глобальные) 100 кт в городе и 50 Мт на скальных берегах Новой Земли - кардинально отличаются.

von_herrman
надзор »

#4 | 15:14 30.10.2014 | Кому: den_fmj

> те основным поражающим фактором являлось радиационное загрязнение.

Так точно, причем при ударе по городу нет особой разницы атомная или термоядерная - потоком нейтронов поднятая пыль с пеплом активируется на отлично. Ну а потом все это выпадает, вдыхается, проглатывается.

von_herrman
надзор »

#5 | 14:08 01.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> > Ну, пепел наших городов в атмосфере и обеспечит ту самую "зиму"

> С чего ты взял?

Скажем так, только пепел городов годится на роль "устроителя зимы"

von_herrman
надзор »

#6 | 19:45 03.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> это сказали те, кто не может предсказать погоду на завтра?

У тебя есть что по делу сообщиьт, или так, развлекаешься?

von_herrman
надзор »

#7 | 20:57 03.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> Ну ты наглец!

Так-так.

> Чем можешь доказать что ядерная зима будет?

Повторяю: "Скажем так, только пепел городов годится на роль "устроителя зимы".

Что в этой фразе тебе не ясно?

von_herrman
надзор »

#8 | 21:06 03.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> назови хотяб фамилии учёнух, звания и научные труды, кторые подтвердят твои утверждения!

Тебя в интернете забанили?

"Возможность возникновения ядерной зимы предсказана Г. С. Голицыным в СССР и Карлом Саганом в США, затем эта гипотеза была подтверждена модельными расчётами на ЭВМ БЭСМ-6 В. В. Александрова".

von_herrman
надзор »

#9 | 09:44 05.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> Блять, ты веришь метеорологам?

Валерианки выпей.

Есть гипотеза, подтвержденная модельными расчетами. Это не гарантия наступления ядерной зимы. И в этих рамках есть только один кандидат на обеспечение этого эффекта.
Если, когда-нибудь, надежно будет показано, что и продукты сгорания городов не ведут к длительному снижению инсоляции Земли - ну, значит ок.
Пока, ЕМНИП, такое показано только про вулканический пепел.

von_herrman
надзор »

#10 | 13:01 05.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> Есть мнение,

Чье? Твое?

> что данные модельные расчеты не совпадают с реальностью, чуть более чем полностью.

Модельные расчеты никогда полностью не совпадают с реальностью, даже модельные расчеты массы бозона хиггса не вполне совпали.
А бозон нашли.
К модельно зависимым расчетам всегда настороженное отношение, но ими пользуются - за неимением лучшего. В астрофизике почти все расчеты такие.
И ничего, хорошие модели подтверждаются новыми наблюдениями, не очень хорошие - не подтверждаются. Для каких-то моделей пока нет возожности наблюдательно что-то подтвердить. Это наука, а не газета спидинфо.

У тебя есть данные, опровергающие эти модельные расчеты?

> И утверждать что наступит ядерный пиздец весьма опрометчиво.

Утверждать, что он не наступит - глупость, пока не доказано обратное.

von_herrman
надзор »

#11 | 13:35 05.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> Нет, а вполне уважаемые в научных кругах люди.

Так чье мнение?

> А я не утверждаю, что не наступит.

А к чему было тогда столько эмоций?!

> Но всерьёз воспринимать утверждение людей

Т.е. в модельнозависимые расчеты метеорологов, согласно которым вулканический пепел не сможет держаться в атмосфере более нескольких недель - ты веришь :)
А в модельнозависимые расчеты метеорологов, согласно которым гораздо более мелкодисперсный пепел и сажа от сгоревших городов может держаться в атмосфере месяцами - нет?

von_herrman
надзор »

#12 | 14:10 05.11.2014 | Кому: Заключенный перат

> Метеорологи не заметили, чтоб пепел поднимался выше 80 км

Зато они заметили, что средняя масса вулканических пепельных частиц значительно выше.
Высота подъема зависит только от можности процесса.
А вот продолжительность нахождения в атмосфере - только от массы частиц.

Вулканический пепел задерживает инсоляцию на дни. Даже в самых апокалимтических прогнозах всяких супервулканов - на недели. Конечно, никакой ядерной зимы.

А вот гораздо более летучие фракции могут куда дольше затмевать небо.
И с этим вообще никто не спорит, что более летучие фракции дольше висят в атмосфере, равно как и с тем, что наиболее летучие фракции получатся при сгорании городов, со всеми их пластиками и прочим.

Вопрос только в том, продержатся ли эти фракции в атмосфере месяцами, или нет.
А вот это уже модельнозависимый результат.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Учения США по ядерному подавлению РФ провалились