"Добрые" уродцы вгрызаются в детские души

> Героями наших детей незаметно стали уроды, вампиры, призраки, горгульи, оборотни - весь пантеон нечисти, традиционно выставляемой с предостережениями об их опасности для нас, людей, в прежних сказках. Мы знали что нечисть нас ЕСТ в том или ином виде и опасались, будучи ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ с детства сказками.

> А теперь дети уверены, что нечисть добра и мила, а вот мы уроды, не понимаем этого и должны принять с чувством вины и покаяния свою ущербность и беспрепятственно давать этим сущностям откачивать нашу энергию и т.п.

> Мне лично совсем не по душе идея, что мои дети готовятся на роль еды для паразитов и хищников. И что им с младенчества забивают голову, лишая естественных ориентиров, необходимых для различения опасности и для выживания…

Пишущее тело уверено, что они и правда существуют. Камрадесса irvago права - это уже к психиатру.

Это были стаи злобных вампиров с клыками?

> В сказках тоже есть монстры. И что? Это ещё не говоря про всевозможное фентази, начиная с "Властелина Колец" и заканчивая всякими играми типа "Dragon Age". А если говорить про старенькие игры - то там тоже с монстрами всё в порядке.
> В чем тут проблема - решительно непонятно.

Несознательный ты человек. Монстры должны быть страшными. Настолько, чтобы ребенок при взгляде на любое изображение вампира обосрался от страха и убежал с криками. И это правильно, надо давать естественные ориентиры и привыкать опасаться вампиров с младенчества, а то выйдет ребенок в неведении погулять, не убежит от вампира заблаговременно, а из него кровушку-то и высосут. Потому что понимать надо - они нас едят и энергию откачивают. Не будешь понимать, что призраки опасны, - не выживешь.

> Медведь - национальный символ! Практически тотем. Ему можно.

Львы, тигры, крокодилы и прочие удавы - тоже национальные символы? А тираннозавры с драконами?

> Зверский дракон с которым борется антропоморфный спецназ под прикрытием Трансформеров, и чебурашкой составляющим план правильной осады логова - это одно.

Понятно. Дракон должен быть зверским и вызывать желание забороть.
Значит, неправильных няшных драконов надо запретить, потому что они формируют неправильное представление о милом и добром драконе и готовят детей на роль драконьей еды.
[censored]
[censored]
Не говоря уже о подобном непотребстве из мультфильма, который тоже надо срочно запретить.
[censored]
[censored]

> Контекст. Вот и вся разница.

Такое загадочное лицо обычно свидетельствует о том, что четкого и внятного обоснования не последует.

> Кстати, о куклах и писюнах. Зуб даю, в конце 70-х у пупсов МПХ был.

Местами был.
[censored]
Но цимес даже не в МПХ - вы только посмотрите на эти неестественные противные цвета! Явные личинки вампиров же!
[censored]

> Тот, кто не изучает философию, в конечном счете попадает под влияние наиболее вульгарных её извращений.

Самое забавное, что пишет это попавший под влияние вульгарнейшего извращения адепт СВ.

> А на Viasat Nature мозги крутят разводным ключом.

Чем крутят мозги на "Звезде", даже боюсь предположить )))

> У меня нет и не будет телевизора.

Ты говоришь так, словно кто-то предлагает тебе смотреть. Неправильно читаешь между букв.

> он трогает себя за детородное когда ссыт.

А из твоего ника вытекает глубокая компетентность в данном вопросе )))))))

Ты что, проспал самый популярный тренд сезона:[censored]

> Но кино в голливуде по-прежнему будут снимать про гарри поттеров, сумерки и дивергентов.

Пратчетта экранизировать тяжело именно из-за многослойности смыслов. Усилий требует массу, а кассовый успех не очевиден. Возьмите хотя бы Interesting Times.

> переводчиков заранее жаль.

Разные переводы одного текста должны различаться не меньше, чем переводы "Алисы" Кэрролла. То есть почти до неузнаваемости )))

> Если прямо не сказано о защите прав родителей - эти права игнорируются.

Статья 5.
Государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

Статья 9.
1. Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
2. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

О правах родителей сказано недвусмысленно. Ври дальше.

> Перечитай ещё раз, что ты написал и разверни свою мысль, пожалуйста.

[ржОт]
Ты еще попроси его аргументировать без метафизики и не врать.