"Добрые" уродцы вгрызаются в детские души

mysoulgarden.livejournal.com — Вчера долго бродил по обширному залу магазина «Детский мир». Искал подарки для своих малолетних внуков. Ходил от полки к полке. И – ужасался. Ужаснулся, в частности, при виде набора… «детского шампанского». Ещё больший ужас и неприятие вызвали разного рода монстры. Зачем они, эти монстры?
Новости, Общество | Slesar 09:09 18.10.2014
105 комментариев | 39 за, 29 против |
#1 | 09:20 18.10.2014 | Кому: Zergey
> кг/ам

О монстрах-игрушках - верно
#2 | 09:29 18.10.2014 | Кому: medic
> с чем будет играться ребенок - решают родители.

Решают те, кто задает моду производителям и торговцам. На родителей давно плевать.
#3 | 09:32 18.10.2014 | Кому: Orient
> но не менее гадостное недавно наблюдал не менее чем в трёх магазинах.

Это родители виноваты.
#4 | 09:58 18.10.2014 | Кому: twinkle
> А монстры несуществующие.

Воображаемые объекты или субъекты являются частью реальности, на идейный мир. Хотя идейные сторонники некоторых концепций начисто отрицают влияние идей на развитие производительных сил.
#5 | 10:00 18.10.2014 | Кому: irvago
> Уважаемые борцуны за чистоту игрушечных рядов , в каждой районной поликлинике принимает психиатр.Можно без записи.

Свободу производителям монстров! ТакЪ победимЪ!
#6 | 10:04 18.10.2014 | Кому: irvago
> Рисполепт и финлепсин творят чудеса - просто попробуйте и жизнь сразу наладится!!!

Правильно. Нечего и пытаться обсуждать, какую культуру и кто создает нашим детям. Доверимся маркетинговым отделам корпораций! Так!
#7 | 10:12 18.10.2014 | Кому: medic
> мне на днях беляш попался почти без мяса. надо устроить консилиум с симпозиумом и запретить по итогам беляши как явление.

Лучше отменить контроль качества пищевых продуктов. Свободу изготовителям беляшей!
#8 | 10:13 18.10.2014 | Кому: irvago
> Корпррации пришли за тобой!!!

Нет. Корпорации пришли за деньгами. Но есть люди, которые совершенно бескорыстно помогают корпорациям.
#9 | 10:22 18.10.2014 | Кому: Толян
> Да свинья везде грязь найдет.

Двухслойная шапочки из фольги спасает. Но и психиатры помогут правильно рассмотреть ассортимент.
#10 | 10:23 18.10.2014 | Кому: medic
> радиоуправляемый вертолётик!

Выйду на пенсию и буду запускать - никому не дам поиграться.
#11 | 10:24 18.10.2014 | Кому: wb
> Это не просто спрос на рынке

Свободный рынок - это строй, организованный ради наживы. Все коллективы, организованные в согласии с принципом "Деньги-главное", представляют собой антиобщественные объединения. Короче говоря - шайки, банды и другие преступные организации. Это все зафиксировано в Гражданском кодексе. Юридические лица - надчеловеческие бессмертные сущности. Собственно говоря, свободный рынок в виде совокупности юридических лиц по сути - это нашествие марсиан.
#12 | 10:24 18.10.2014 | Кому: Толян
> Да я что хотел, уже все купил, а ему все мало!!!

Нет горю предела.
#13 | 10:31 18.10.2014 | Кому: бабаня
> Мне лично совсем не по душе идея, что мои дети готовятся на роль еды для паразитов и хищников.

Паразитов, хищников и пищевой цепочки вообще не существует. Но мы помним о своем месте в пищевой цепочке, которой нет.
#14 | 10:32 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Чур, мой сюжет для сценария мега ужастика!!!!!

Деньги гони. Но тут есть проблема - соавторы. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
#15 | 10:33 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Кличко?

Кличко - паразит.
#16 | 10:34 18.10.2014 | Кому: бабаня
> Вампиры, призраки, горгульи, оборотни - они есть? Кого из твоей родни они съели?

См. Русский крест. Еще как съели.
#17 | 10:37 18.10.2014 | Кому: бабаня
> Это были стаи злобных вампиров с клыками?

Некоторые - с искусственными клыками. Но это им не помешало. Русский крест - это факт.
#18 | 10:42 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Цитату из Ленина про бессмертные сущности в студию!!!

[censored]
Империализм как высшая стадия капитализма

Ленин писал о них:
I. Концентрация производства и монополии
Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во всё более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма. Самые полные и самые точные данные об этом процессе дают современные промышленные переписи.
#19 | 10:43 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Но тогда как бессмертная и бестелесная сущность может иметь в своём составе абсолютно телесного дурака?

Идея не бывает без материального носителя. Каков носитель - такова и идея.
#20 | 10:50 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Факт или очередная бестелесная сущность?

«Задача науки, - подчеркивает Маркс - заключается в том, чтобы видимое, лишь выступающее в явлении движение свести к действительному внутреннему движению...»3, т. е. к сущности.
#21 | 10:52 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Сирано Де Бержерак не согласен с тобой. И Сократ, кажется, тоже против.

Сирано был душевно прекрасней, чем телесно. Из-за носа переживал. Не любил он уродцев.
#22 | 10:55 18.10.2014 | Кому: Soo
> В чем тут проблема - решительно непонятно.

Не переживай. Покупай монстров.
#23 | 11:20 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Та-а-а-ак, где тут мой бубен!!!!

Гегель улыбается тебе. Кант - напоминает о метафизике.
#24 | 11:22 18.10.2014 | Кому: Yashka
> как это согласуется с "Каков носитель - такова и идея." из поста №65 ?

Диалектика. Противоречие между формой и содержанием есть движущая сила трагедии Сирано.
#25 | 11:23 18.10.2014 | Кому: Alexey4
> Если кто-то думает не как я - он псих и идиот. Я правильно понял твой посыл?

Монстры под защитой.
#26 | 11:40 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> По плюсам незарегистрированные не могут видеть. Но теперь могут. Непонятно зачем было ему помогать.

Тема интересной оказалась. Не стоит ограничиваться шкурными интересами вашей комунки.
#27 | 11:44 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Ну получит денежку мимо бюджета,

Единственный мотив моего поведения с твоей точки зрения - нажива. Единственный мотив производства игрушек - монстров- принести радость детям и родителям.

Именно в этом и смысл топика.
#28 | 11:45 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> Именно поэтому твоих комментариев тут четверть, ага.

В них нет ничего запрещенного. Накатай и ты еще штук 20.
#29 | 11:47 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Ты мне прямо ответь движение воздушных масс сущность или нет?

Сущность есть процесс. Это значит, что как в индивидуальном познании, так и в истории познания эмпирическая стадия выступает как необходимая ступень, этап познания. Вместе с тем эта ступень - основа движения мысли от кажимости, явления, единичного к всеобщему, сущности и выражает собою первую половину пути воспроизведения конкретного: от эмпирического накопления отдельных, разрозненных фактов, к их теоретическому обобщению и открытию их внутренне необходимых связей, законов, сущности - таково содержание этого отрезка пути познания, что является, в свою очередь, основой дальнейшего восхождения.

То есть - сперва разобраться, а потом - стучать в бубен.
#30 | 11:48 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> Я не помогаю таким как вы.

Поэтому ты за монстров.
#31 | 11:52 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Выхлоп Красных Смыслов таки не метафизичен, но вполне себе материален?

Мечта - это начало идеи. Идея - начало проекта. Проект - собирает вокруг себя вождей и ядро. Вокруг ядра выстраивается периферия. Массы овладевают идеями проекта сплачиваются вокруг реализующих проект вождей и становятся неодолимой материальной силой, побеждающей сообщества других проектов.
Вот это и есть сущность изменения общества. Воплощение смысла так материально, что не сотрешь, сколько не три.
#32 | 11:53 18.10.2014 | Кому: Ummon
> вот такое, постящее гавно и негров,

Это ты тут, как всегда - не обо мне?
#33 | 11:54 18.10.2014 | Кому: maksim1968
> Алексей, здесь только одна комунка - ваша.

Я тут в треде - один. Но вас тут нет, хотя и есть.
#34 | 11:57 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> дегенеративные посты в говнобложике на капиталиста не повлияют никак.

Мне сложно понять, я не отличник.

Зато регенеративные рекламы и выкладка дегенеративных товаров еще как влияют на спрос, следовательно и на капиталиста.
#35 | 11:58 18.10.2014 | Кому: Ummon
> О "паразите" еще не договорили, о старец.

О конкретном паразите или абстрактном паразите? Ты же вроде за абстракционизм выступил, мол ничего личного?
#36 | 11:59 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Пенсионер - двачер.

Это опять не обо мне лично, а так вообще?
#37 | 12:00 18.10.2014 | Кому: maksim1968
> Ты пробовал завязать?

Я просто комментирую комментарии.
#38 | 12:01 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Не, тут Трамп Обаму мудаком обозвал.

В бан обоих.
#39 | 12:05 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> А оный спрос зависит от родителей, а не от того какая где реклама и что как выложено.

Ага. Это новация в торговле - нет влияния рекламы и нет влияния что где выложено. Новости маркетинга.

А вот что пишут лжецы:
Мерчандайзинг призван определять набор продаваемых в розничном магазине товаров, способы выкладки товаров, снабжение их рекламными материалами, цены. Понятие мерчандайзинга неприменимо к продажам вообще (услуг, оптовым продажам, розничным продажам через интернет-магазин[2]).

Мерчандайзинг — вид деятельности, направленный на продвижение товаров и торговых марок на региональном рынке, используемый крупными предприятиями розничной торговли (супермаркетами, гипермаркетами)
#40 | 12:07 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Таки скажите: сколько вам платят?

Каждый такой вопрос приносит мне немало.
#41 | 12:16 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Рублей или долларов?
>
> Хотя, похуй. Наговорил уже на запрос.

Ты напомнил мне о метафизической сущности денег. Идея денег - одна из самых метафизичных в жизни человечества. Особенно это стало ясно тогда, когда появились электронные деньги.
Очень жаль, что многие считают, что только деньги являются движущей силой и таким образом игнорируют многообразие возможных мотивов. Многообразие товаров, включая игрушки-монстры, не компенсирует убожество мира, в котором деньги единственное основание действия.
#42 | 12:18 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> Но это, ещё раз, проблема воспитания, т.е. вменяемости родителей, понятно?

Отсутствие обсуждения таких товаров, как игрушки - не способствует вменяемости родителей как ответственных покупателей. Ответственность как раз и предполагает изучение товара со всех сторон.
#43 | 12:26 18.10.2014 | Кому: Толян
> За твоим ребенком уже выехали.

[censored]
Статья 12
1. Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Что думают там себе родители - по фигу.
#44 | 12:28 18.10.2014 | Кому: kirillkor
> Ну если взрослые граждане будут на постоянной основе обсуждать игрушки, то о вменяемости родителей можно будет тем более забыть.

Ну почему только игрушки.

[censored]
#45 | 12:30 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Ага, придётся ещё и ФСКН привлекать.

Деньги - это одна из идей, которую А. Смит положил в основу метафизики безнравственной политической экономии.
#46 | 12:31 18.10.2014 | Кому: DonJad
> Контекст. Вот и вся разница.

Контексты могут сильно различаться. Дракон для русских и китайцев - не одно и то же.
#47 | 12:41 18.10.2014 | Кому: Ummon
> Серьёзные пацаны учат Маркса, читают Сталина и Ленина,

Почитаем Ленина:
Признав, что экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка, Маркс всего более внимания уделил изучению этого экономического строя. Главный труд Маркса — «Капи-

ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА 45

тал» посвящен изучению экономического строя современного, т. е. капиталистического, общества.

Классическая политическая экономия до Маркса сложилась в Англии — самой развитой капиталистической стране. Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжал их дело. Он строго обосновал и последовательно развил эту теорию.
#48 | 12:42 18.10.2014 | Кому: SHOEI
> Шо за бред?

Монстрами торгуют.
#49 | 12:45 18.10.2014 | Кому: Yashka
> метафизическую сущность понятия сущность и сущностный анализ существования сущностей.

Мы намерены убедить всех, занимающихся метафизикой, что
необходимо пока отложить их работу, считать все до сих пор сделанное
несделанным и прежде всего поставить вопрос: возможно ли вообще то,
что называется метафизикой?
Если метафизика — наука, то почему она не может подобно другим
наукам достигнуть общего и постоянного признания; если же она не наука,
то откуда происходит, что она между тем постоянно величается под видом
науки и задерживает ум человеческий никогда не исчезающими, но и
никогда не исполняемыми надеждами? Итак, придется ли доказать свое
знание или незнание, но во всяком случае нужно наконец дойти до чего-
нибудь положительного касательно природы этой претенциозной науки,
потому что в прежнем положении оставаться ей невозможно.

Сказано тебе - сущность это процесс постижения кажимости.
#50 | 12:46 18.10.2014 | Кому: Yashka
> Деда, мне с бубном чО делать?

Бубен береги. Обязательно камлать будем, однако. Изгонять монстров.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.