Кроме шуток и конспирологий, но у нас действительно так занятно выходит, что элитарно-административная и неформально-гражданская сила по организации Фаш-Мира у нас в стране есть, а вот по организации контр-тусовки... нет?
Ну я вот черт его знаю, что за идиоты с имперками, в стане политических клоунов, несомненно споры, нормальные люди несомненно всегда были за ДНР. Может быть это клоуны? Я просто не понял - ты кого назвал фашней? Дебилов под флагами? Может они и фашисты, но дебилы точно, хотя фашист обычно дебил, но это могут быть провокаторы, не так ли?
А СиП и Жучковский - "фашня"? Или НДП, которые поставляли гуманитарку? М? Кто такая "фашня" и почему она не может воевать с другой "фашней"?
Я прошу конкретики - кто такие нацики, что такие фашики, критерии принадлежности к ним, кто такие власовцы - чем плохи все они, чего хотят, а то просто бубнеж - "нацики-власовцы-власовцы-нацики-черное-белое", я вот не нацик, мне чужд национал-социализм и прочие детские "раССовые теории" об арийцах, мне чужд фашизм, для меня Власов это малозначительный, спорный, но никак не "героический" эпизод ВМВ, ставить колаборанта нацистов как героя для большого государства - это идиотизм, что там с Власовым было - мне похуй, лично, ну было, ну повесили, и ладно, всякое бывает. Работал на выгоду немцев. Нацистом по идеологии он, кстати, не был. Но был на службе у оных.
А то ты просто не отвечаешь за слова.
>Это вообще тема для отдельного разговора. Кроме того, как отличить кто там клоун а кто нет? Те кто сейчас там, они себя клоунами считают? А их единомышленники по имперскому движению?
Факт в том, что некто с "имперскими" флагами засветились на марше предателей. А уже потом будем посмотреть, на реакцию соответствующих движений.
Я не имперец, скажем. Как по мне клоуны - это все те, кто за Киев, не клоуны - те, кто за русских и Россию, в том числе за все правильные действия нынешних властей РФ.
Просвирнин ебаньковатый, как по мне. Но ни нацистом ни "власовцем" он не является. "творческая личность" - ебанашность как издержка. Вот скажем так, не более. В материалах СиП вооще никогда не было ни прославления нацизма, ни расовых загонов, ни коллаборационизма - так, скажем. А вот чтобы там была пропаганда нацизма, коллаборационизма или фашизма - чего нет, того нет. По крайней мере я не видел.
>Ты точно там статьи читаешь? Я то читаю и знаю, что там подбное сквозит через слово. Ещё надо добавить лютый антисоветизм и оголтелую ненависть к современной РФ.
Так ты покажи - где именно нацизм, фашизм или глупости, что США нам друг? Покажи точно где. США там никто другом не называет - наоборот, врагом.
И все? То есть откуда такое придумали? Написать не хотите работу, а то вот под нацизмом везде понимают идеологию Третьего Рейха, расовую теорию, геноцид... - а у вас это уже мнение, что нацистом является всякий, кто всего лишь не считает русских непонятно кем, а обычным, банальным, таким же как и все остальные этносы и нации, народом. Касательно "чистокровности" - что ты под этим понимаешь? У любого крупного народа найдется своя примесь от других народов - отдельным народов, со своей индивидуальностью это его делать не перестает. Ты только не вздумай мне инкриминировать всякие черепомерки и прочий наци-бред, у меня оба деда воевали, а бабушки трудились в тылу, портрет одного деда в рамочке в берлинском кресле, чтобы я был нацистом или иным фанатиком.
Ты давай по существу, намечник. Что сказать-то хотел? Русская крови и русский народ объективно есть, что признают ученые генетики, советская энциклопедия и Википелия, блин. Мы народ, такой же, как и все остальные. Не лучше и не хуже. Да мне это и не важно, у кого там длиньше и в чем :)
Нет-нет, уважаемый намечник, нацик - это тот, кто отрицает существования русских как этноса, как объективной реальности, независимой от того, кто там кого и кем считает и как себя называет и так далее, на манер либералов утверждая, что русские это "рабский сброд по принадлежности к хозяину", или монголо-угры по представлениям свидомых, а не реальный этнос, который объективно отличен от других народов (которые отличны от него и друг от друга) - мол нет никаких русских. Это и есть нацизм - отрицать целый народ. Мол нет его, народа-то.
Ненавижу людей, который говорят намеками или бездоказательно в чем-то обвиняют.
Слушайте, а где я делю людей на "сорта"? Я делю людей на народы, так же, как и антропология, генетика, история, социология, здравый смысл. Людей можно делить на массу категорий, объективных или нет - глупых, умных, своих, чужих, рабочих, гуманитариев, преступников, технарей - это тоже "сорта", верно? Тоже нацизм начинается?
Русские это народ, а не "сорт".
>Ты прекрасно раскрылся в одном из обсуждений, где рассуждали о том, что означает понятие "русский человек". Особенно насмешили твои заявления о 100% русских в твоих предках.
Во-первых я нигде не говорил, что я "сто процентный русский", укажите, во-вторых я нигде не говорил, что я считаю русскими только тех, у кого "чисто русская кровь". Я лишь заметил, что хороший человек-пуштун, который назвал себя этническим пуштуном сам, и которому лично я благодарен за помощь Новороссии - не русский, в ответ на что мне предложили трахать мою сестру. Раскрылись лишь вы.
Да, я делю людей на русских и не русских, но я именно делю людей, для меня русские люди не тождественны понятию "человек", а входят, как и другие народы в одно человечество, все являются людьми. Называя нерусского человека нерусскими, я не говорю, что он не человек, он человек. Я просто говорю, что он не русский. Он человек, с правами человека и гражданина, просто он не русский, а инородец. Человеком-то он быть не перестает.
Вы тут какие-то странные - отрицаете реальность существования этносов и деления людей на народы. Охуенно. Вперед, в бой с объективной реальностью и наукой, товарищи!
Сейчас, сейчас
креативный »