Наемников в бункере залили бетоном

> зачем эта муть с бетоном.
> воды залить проще.
> еще проще газом.

Хокку??

> Зачем делать и то, и другое одновременно? :)

А тебе не очевидно, что при открытых выходах помещение они покидать будут с оружием в руках, готовые стрелять по всему живому? Не приходит в голову, что описанный алгоритм идеально подходит, чтобы сохранить мудакам жизнь, но при этом занять их чем-нибудь более интересным, чем стрельба по людям?

> Это только я вижу: были вызваны инженеры, знакомые с инфраструктурой подземных коммуникаций и предоставившие военным схемы подземелий

Там после точки сразу идет еще одна фраза: В итоге все входы были замурованы бетоном.

> какие сокровища хранят подземелья

Подземелья имеют выходы, которые требовалось быстро найти и перекрыть. Для этого потребовались инженеры, знающие, где эти выходы находятся. Что не так?

> Всем участникам треда подать амонтильядо! По бочонку!!

Ты давай не ходи вокруг да около. Скажи прямо, как считаешь - бетоном двери замуровали или говном?

> Очередной "инсайд"
> залить живых людей бетоном

Так много написал. Много времени, наверное, потратил. А ведь прочел бы саму статью, а не только заголовок - и не нужно было бы писать столько лишнего. Намекаю: найди в статье хоть слово про убитых в ходе остроумной акции. Обратно намекаю: найди еще хоть одну публикацию про это происшествие, где говорится, что помещение с людьми заливали бетоном.

> Выше же разжевали все ляпы и штампы.

Ну смешно же!!!

> Для тебя это нормально?

Нет, это ненормально. Но в сабже про это никто не пишет.

> Что по-твоему значит цепочка сообщений в статье:
> 1) наёмники засели в бункере
> 2) переговоры ни к чему не привели
> 3) "залили подземелье с укрывшимися наёмниками"

Если прочитать всю статью, а не твои вырванные из контекста фразы, легко становится ясным, что помещение, где находились люди, по утверждению автора являющиеся наемниками, было залито стоками из канализации. А выходы из помещений были заблокированы, чтобы не допустить их бегства в неизвестном направлении. Автор утверждает, что выходы были для этого залиты бетоном.

Можно подвергать сомнению умственные способности человека, придумавшего, что выходы можно залить жидким бетоном прямо в ходе боевых действий и таким образом их замуровать. Можно сомневаться, чем именно залили подземелье - водой или фекалиями. Но про людей, заживо погребенных под кубометрами жидкого бетона, в статье ни слова нет. Как бы ты ни хотел их там увидеть.

Вот и получается, что на мельницу дуешь ты, допуская саму возможность таких вещей, а вовсе не автор.

> Покажи, камрад, в тексте хоть одно слово "окно".

А ты напряги мозжечок и подумай, что нужно, чтобы стрелять по находящимся снаружи людям изнутри помещения. Если не помогает, напряги еще раз и подумай, что нужно, чтобы обеспечить попадание жидкости снаружи помещения внутрь. Поскольку бункер позволяет и то и другое - сделай выводы сам, есть в нем окна или нет. Успехов.

> зачем эта муть с бетоном?

Да я как бы всю дорогу и пытаюсь сказать, что ни в одной публикации, включая сабж, не говорится, будто помещение заливали бетоном. Либо про воду пишут, либо про канализационный сток.

> а лучше газом и всё.

Ну, это уж тем, кто воюет, видней, наверное.