За что его жалеть-то? У нас, вроде, силой никого на себе женить нельзя. Выходит, сам этого хотел. Разве что пожалеть, за то что идиотом родился? Вот ребенка жаль. Он точно не виноват, что у такой дуры родился.
> Мне кажется, когда женщина так себя ведет, это какой-то сильный-сильный сигнал о помощи.
Когда любой человек себя так ведет, это всегда сигнал о помощи. Вот только одни люди к вступлению в брак успевают повзрослеть и научиться пользоваться второй сигнальной системой по назначению, а другие остаются детьми и продолжают оформлять свои сигналы о помощи в виде истерик. Пол здесь никакого значения не имеет, хотя и принято считать, что для женщин такое более типично. Оно и понятно - девочек вообще принято растить принцессами. А принцессам взрослеть ни к чему.
У стервозных дур стрессоустойчивость зачастую как раз гораздо выше, чем у окружающих. Такие от стрессов не страдают - они, наоборот, окружающим устраивают стрессы. Как говорится, почувствуйте разницу.
Таким надо не от стрессов спасаться, а учиться коммуницировать с людьми по-человечески.
Я, конечно, далеко не врач, но поведение женщины из сабжа на описанные симптомы не очень похоже. Но однозначно соглашусь, что, если имеет место заметное изменение поведения и восприятия после какого-то события, к врачу нужно идти, а лучше бежать. И это касается не только рожениц.
> Много раз убеждался, что всякие гормональные истерики беременных и послеродовые депрессии враньё и отмазки для собственного хамства.
Зря ты так категорично. Это явление действительно имеет место, но далеко не в 100% случаев. Изменение гормонального фона реально может приводить в состояние измененного сознания, это медицинский факт. Многие вполне адекватные женщины с ужасом рассказывают, как несли во время беременности дичайшую пургу, при этом порой сами головой понимая, что неправы. Так что на шею садиться позволять не стоит, но и с плеча рубить тоже.
И ты где-то в сабже увидел точное указание, что собаку выгуливали не в отведенном для этого месте?
> мудаки туда ходят с собаками
И ты из прочитанного сумел сделать вывод, что автор как раз тот, кто выгуливает собаку где попало и все засирает? И где в сабже такое написано? Между каких строк?
> существуют люди, для которых удобства их домашних любимцев важнее, чем удобства людей.
Они немногим хуже тех, кто думает, что комфорт их ребенка оправдывает такое хамство, как со стороны дамы в сабже. Например, таких, кто позволяет своим чадам пачкать обувью одежду сидящих рядом в общественном транспорте.
> Лично я (лично я!) в таких случаях извиняюсь (вежливость рулит) и стараюсь пересадить ребёнка так, чтобы этого избежать.
А я просто слежу, не отрываясь, чтобы его ноги никого не задели, и рукой их придерживаю. Сам он, естественно, этого не контролирует. А я на что? Если нет возможности сесть с ним рядом - сажаю на колени и обратно придерживаю руками. И по хер, нравится это ребенку или нет. Начинает возникать - остаток пути едет стоя. Если есть пассажиры напротив, и деть может дотянуться - тупо разуваю, даже если ехать недалеко, и никто никого не пачкает.
Что в этом сложного? Почему так делают не все? Не понимаю. Но что не все могут догадаться, это ладно. Прекрасно то, что, когда делаешь замечание, огрызаются, что онжеребенок, и ничего не предпринимают. Я вот про таких.
> А что скажешь о собаковладельцах в общественном транспорте?
А это разве отдельный класс собаковладельцев? Все те же самые - кто-то нормальный, кто-то мудак. Принципиальных возражений против животных в транспорте не имею.
> Рассказал сестре, у которой как раз третьему 4 месяца. Она меня успокоила: самые маленькие слышат то что происходит снаружи исключительно выборочно. Высокие частоты почти не воспринимают.
На самом деле реально очень смешно смотреть, как люди над новорожденным младенцем шепотом разговаривают.
Сейчас, сейчас