Что такое – коммунизм?

> Коммунизм — это общественно-экономическая теория, если чо.
> Про то как устроено общество.
> А не про то, кто его населяет.
>
> Всё остальное вторично.

Если базис полностью определяет надстройку то да. А если с надстройской всё не так просто как это описывал Маркс (а многие да и тот же Энгельс говоили что не так уж всё просто с этой долбанной надстройкой) то тогда всё не просто )))))

> Блестящая аналитика.

А ты не рефлексируй.

> новый человек как раз таки и сможет обеспечить качественный рывок от социализма в коммунизм.

Идея может конечно и была, но вот только класическая теория марксизма какбы это сказать смотрит на эту идею "как на говно". Только не надо вдаваться в разные прочтения Маркса, прочтения то есть но вот только теории крепкой нет. Марксим на первых порах пёр паровозом потому что был крепок и прост как теория Ньютона, только со временм вылезли всякие "релявисткие эфффекты", а Энштейна на горизонте нема. Понятно что нужен Новый Человек, это как с бозоном Хигса он очень нужен но как его получить и что он из себя только представляет науке пока представляеться смутно.

>
> Он, что характерно, такого не говорит.

"Все формации опираются на свои представления об общественной справедливости. Коммунистическое общество базируется на идеалах коммуны. Это та «справедливость»"

Я всегда за слово комунизм понимал Марксовскую версию, там опора на социально-экономическую теорию, а за "идеалами" это к идеалистам.

>А феодализм, феодализм, он тоже верен? Ну, просто, жившие в феодальную эпоху люди считали его вполне себе справедливым.

"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" слышал такую фразу. Религиозное зомбирование и право большой дубины к справедливости не имеет отношение. Новые средства производства (трупов) арбалет и мушкет сильно подточили основы общественно формации феодолизим.

>Температура у пациентов вообще по больнице где-то одинаковая, но под давлением заболеваний и текущих обострений может быть весьма разной.


Немного очень сильно разной.

Я ни Цицерон знаете ли, Юлин связал нечеткое понятие справедливости и комунизма чтобы доказать "разнообразие" комунизма так лучше?

>общественных отношений человека (который является продуктом отношений самого себя с самим собой)

Прочитай про базис и надстройку, там как обьясняеться что общественные отношения не из самих себя вырастают.

>Я правильно понимаю, что и следующего неведомым образом из автоматически следует тезис о абсолютной безвариантности коммунизма?

Варианты есть но в рамках, а Юлин умудряеться найти коммунизм где угодно даже у крестьян 19 века, община там была да , но частной собственности она не отменяла.

> У меня встречный вопрос: ты жимолость освящаешь перед употреблением?
А теперь вопрос телезрителя из Тель-Авива?