Что такое – коммунизм?

>К тому же, Юлин мелкий врунишка, придумавший, что "коммунизм – это полное раскрепощение творческих способностей человека и ничего более". Сам придумал - сам яростно опровергает.

Вообще то придумал такую трактовку не Юлин, а один известный политический аналитик, так что твои оскорбления в адрес автора статьи более применимы к тебе самому.

Вот здесь я для тебя подробнее расписал, где звучит данная фраза:
[censored]

>В голове мелкого врунишки Юлина это, несомненно, так. Ибо сейчас крайне модно и стильно кидаться какашками в определенных личностей. Креакл от патриотического лагеря Юлин идет в тренде.

По моей ссылке то пройди, там для тебя специально выложен ролик с меткой по времени, где звучит данная фраза. Ты бы прекратил цепляться за свои выдумки, это весьма глупо выглядит.

>Юлин даже правильно процитировать не смог.
>"Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке" (с) Кургинян.

Суть высказывания у него передана понятно, он и не приводил его как точную цитату. В чем, на твой взгляд, кардинальное отличие фразы Юлина и твоей?

>Потребительскому обществу не понять. Взгляни, например, на Юлина. Обрати внимание на его взгляд, манеры, телосложение. Ему хорошо там, где вкусно кормят. Все его мысли - они про покушать. Он не умеет думать о вещах без их связки с едой и дележом.

Ваш аргумент понятен, и, следуя данной логике, Юлин наверно еще любит охотиться с гарпуном на кита. Почему об этом сразу не упомянули? Ведь это очень важное уточнение, сразу вносит ясность в суть статьи и поддерживает необходимый уровень разоблачений и аргументации.

[censored]

>На дворе был 1928 год. И люди говорят о том, как воспитать нового человека, а не о том, как поделить куски.

Если ты не можешь понять, чем отличается суть такой формации, как коммунизм, от действий, которые необходимо предпринять для его достижения, то неудивительно, что ты не понимаешь Юлина. Грубо говоря, коммунизм это метод добычи и распределения кусков, а воспитание правильного человека, это необходимая мера, чтобы данный метод работал, как задумано.

Я даже не знаю, как вам еще проще объяснить, на примере яблок, может быть, раз с китом оказалось слишком сложно?

>Юлин пишет о первобытном коммунизме - уж не будешь же ты утверждать, что Маркс и Энгельс предлагали построить первобытный коммунизм вместо капитализма?
Юлин использует примеры с первобытно-общинным строем и китом для наглядности, чтобы на пальцах объяснить людям суть коммунизма. В развитых человеческих обществах речь будет идти уже не о кусках еды, а о более широких категориях и понятиях.

>Коммунизм - это бесклассовое общество. А уж и распределение и раскрепощение и т.п. - это уже средства, чтобы его построить. Не надо путать цель и средства.
Бесклассовое общество, как и отсутствие частной собственности это неотъемлемая часть коммунистического строя, как и например коммунистическая система владения средствами производства и распределения благ.

Согласно определению коммунизма по Энгельсу, частная собственность будет ликвидирована.
Согласно определению первобытного коммунизма по Энгельсу, частной собственности тогда еще не было.

Так что если ты увидел в моем посте противоположные тезисы, то в этом виновата лишь твоя богатая фантазия.

> Кургинян все давно разъяснил насчет раскрепощения и пробуждения

Обсуждали уже. Это авторская философская трактовка, которая не имеет отношения к обсуждаемой общественно-экономической формации. Под его трактовку можно подогнать и капиталистический индивидуализм, на ходу сочинив аргументы "они за всех хорошее, против всего плохого".

>Крановщик будет иметь такое же отношение к автобусу, как и его водитель?

Нет, там подразумевается, что крановщик и водитель так же заняты в общественном производстве продукта (строительство жилья и услуги общественного транспорта например). Они не являются наемными рабочими капиталиста или индивидуальными предпринимателями, они все в одинаковом положении, работают на общество и получают свою часть продуктов общественного труда.

>Слишком грубо. Для распределения кусков не нужен тот тип человека, о котором говорили Сталин, Луначарский и другие.
>добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей

Нет, для коммунистического "распределения кусков" нужен именно тот тип человека, о котором говорил Сталин, Луначарский и другие, воспитание правильного человека это средство для достижения коммунизма. Без человека этого типа создать коммунистическое общество не выйдет, отмена частной собственности окажется непринятой обществом, справедливого для всех распределения достигнуть не получится. Если человек будет следовать например примитивным желаниям индивидуализма, то коммунизм он не построит, куски правильно не распределит, от самой возможности распределения будет несчастен и так далее.

> В Юлине понимать нечего. По той простой причине, что у самого Юлина понимание коммунизма примитивное.

Прямо как у Энгельса, одного из основоположников теории марксизма. Ну вот такие они примитивные, не рассуждают о Высших Смыслах, а просто дают понятное определение того, чем является коммунизм.

Подразумевается тяготение людей к индивидуализму, а не к коллективизму. Кто то даже семьи не заводит, так как не нужны, например.