Что такое – коммунизм?

sha-julin.livejournal.com — У коммунизма сегодня есть множество противников и множество поклонников. Но что удивляет – ни те, ни другие обычно не способны рассказать своими словами, что такое коммунизм. То есть они, по сути, противники или сторонники неведомой им самим фигни.©
Новости, Общество | Щербина307 18:55 10.08.2014
7 комментариев | 95 за, 51 против |
#1 | 04:11 11.08.2014 | Кому: 300
> почему-то даже не Кандидат наук (на минуточку, гуманитарного профиля), использующий в речи конструкцию ихние, от которой толковая учительница русского языка обязана отучить в 3 классе (наша как-то сказала: "всякий раз, когда вам хочется сказать ихний, говорите лучше ихвонный - это так-же неправильно, но зато намного ярче выдаст в вас безграмотного" - до сих пор помогает!!), заставляет задуматься об уровне своей компетентности.

о как, новый лозунг:
"Ожегов - тупица, а Даль - дурак, да и Ушаков тот еще придурок"

[censored]
[censored]
[censored]
#2 | 04:20 11.08.2014 | Кому: Egor Motygin
> А как же Новый Человек?..

БТП!!!
#3 | 04:27 11.08.2014 | Кому: Идeалист
> Ага. Лысый, орет, пускает слюни и говорит неразборчиво. Как есть младенец.

тонко!!!
#4 | 04:46 11.08.2014 | Кому: М. Нэков
>и ничего более
>больше никакого содержания у коммунизма - нет

поясни принципиальное отличие этих двух фраз.
#5 | 05:11 11.08.2014 | Кому: 300
> тег "просторечное" как бы намекает, что несмотря на то, что явление имеет место, культурному и образованному человеку его применять не следует - это неправильно.

ну у энтеллектуалов кофе является он, несмотря на то, что давно приобрело другую форму, заместо "кофий".

и всегда щипят когда вместо договОра, говорят дОговор.

но вот только язык это не набор догм, он же живой и постоянно меняется.
то что "ихний" является устаревшей формой, не делает его неправильным. тем более для разговорной речи.
#6 | 05:15 11.08.2014 | Кому: М. Нэков
> Принципиальное различие в том, что врунишка Юлин пишет - дескать, если "больше никакого содержания у коммунизма - нет", то того, что описывает Юлин, в такой характеристике нет и не может быть, из коммунизма все это вообще выкидывается. Сама же фраза значит, что конечной целью тех процессов и состояний, о которых писал Юлин, является "полное раскрепощение творческих способностей человека". Дурачку Юлину непонятно, что одно может быть частью другого.

ну т.е. "полное раскрепощение творческих способностей человека" это вообще всеобщий аккумулятор идей?

спорное утверждение если честно.
#7 | 06:45 11.08.2014 | Кому: Vurd
> Суть высказывания у него передана понятно, он и не приводил его как точную цитату. В чем, на твой взгляд, кардинальное отличие фразы Юлина и твоей?

в том что Юлин не прав, а прав тот кого нельзя называть!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.