В пену

Что такое – коммунизм?

sha-julin.livejournal.com — У коммунизма сегодня есть множество противников и множество поклонников. Но что удивляет – ни те, ни другие обычно не способны рассказать своими словами, что такое коммунизм. То есть они, по сути, противники или сторонники неведомой им самим фигни.©

Новости, Общество | Щербина307 18:55 10.08.2014

9 комментариев | 95 за, 51 против |

Идeалист »

#1 | 04:06 11.08.2014 | Кому: Всем

> Интересно, будет ли когда-нибудь на Земле вне закона «священное право частной собственности»?

Думаю будет.
Для этого нужна самая "малость" - достижение НТП невиданных высот.
Тех высот, когда право собственности потеряет смысл. "Китов" можно будет добывать так легко и в таком количестве, что вопрос распределения даже подниматься не будет - пошел и взял.
А параллельно с разгоном НТП, конечно, необходимо вдалбливать в головы, что не собственность делает тебя счастливым, а возможность заниматься любимым делом и не думать об обладании материально-техническими благами.

Так что, коммунизм, как общественно-экономическая формация, достижим через воспитание старого человека плюс научно-технический прогресс.

Идeалист »

#2 | 04:25 11.08.2014 | Кому: BomG

> Новый Человек (младенец) только орет

Ага. Лысый, орет, пускает слюни и говорит неразборчиво. Как есть младенец.

Идeалист »

#3 | 06:24 11.08.2014 | Кому: Diman755

> Камрад, сразу предупреждаю, я нихрена не понимаю в предмете спора

Да и я не профессор исторических наук

> А при переходе из феодализма в капитализм старого человека воспитывали?

Обязательно.
Вольтер, Руссо - вот это всё.

> Только, боюсь, человек при этом не менялся.

А почему он должен меняться?

> Менялись отношения, не?

Именно. Только они должны меняться. Отношения между людьми, отношение к собственности.

Вот только, чтобы отношения поменялись, человеку необходимо осознать, что возможны другие отношения.
И взять неуклонный и последовательный курс на их изменение.

Идeалист »

#4 | 07:08 11.08.2014 | Кому: Diman755

> они не только и не столько про воспитание (т.е. непосредственное воздействие общества на человека)

А разве воспитание это только "непосредственное воздействие общества на человека"?
Это еще и воздействие личности на отдельного человека и общество в целом.

Трудно отказать упомянутым классикам в воспитательном эффекте их трудов.
Ну это по моему мнению.

> Ага. Осознали. Попытались их построить под руководством государства. Результат получился хороший, только жаль, ненадолго. Тебе не кажется, что на изменение общественных отношений упомянутые выше идеи повлияли только на первом этапе?

Да просто с курса сбились. Сдались. Махнули рукой. Разуверились. Пошли по линии наименьшего сопротивления.

Это как при соблюдении диеты.
Ты вроде бы знаешь что делать, знаешь что результат достоин стремления, знаешь что путь в другую сторону гибелен.
Но человек слаб. А результата все нет. Ну или он не так заметен. А вокруг все пируют.
И ты думаешь: "А какого черта?? Чё я рыжий, штоле?!!"

> Мне кажется, отношения между людьми и мораль меняются. Просто, к сожалению, не в предсказанную классиками сторону.

Жареный петух просто еще не клюнул одно место. Без этого развернуться в другую сторону могут не только лишь все, мало кто может это сделать.
В 39-45-ом когда клюнул - многие развернулись. Но, видать, клюнул недостаточно сильно.

> Короче, нынешняя атомизация общества не есть ли результат НТП?

А что, есть НТП? Открыты и внедряются новые источники энергии? Произошло резкое снижение себестоимости жизненноважных продуктов?
То что происходит, на мой взгляд - лишь внешний блеск, мишура, а не НТП.
Изобрели "флешку" на 100500 ГБ - ну охуеть теперь. Голодающим в мире стало резко легче.

Идeалист »

#5 | 07:43 11.08.2014 | Кому: Sergeyt81

> > BomG: Незнаю, Новый Человек (младенец) только орет, поэтому я не в курсе - как он))
> > Идеалист: Ага. Лысый, орет, пускает слюни и говорит неразборчиво. Как есть младенец.
>
> Для тех, кто желает больше знать о сути коммунизма, а не слушать бредни этих клоунов от марксизма - бомжей и идеалистов без идеалов...

Мощный каламбур. Сразу видна вся суть школы.

Идeалист »

#6 | 07:47 11.08.2014 | Кому: Diman755

> я про изменения "среды обитания" в результате НТП и эволюции общества без попытки целеполагания

Пущенное на самотек - всегда заканчивается нежелаемым результатом.

Идeалист »

#7 | 07:59 11.08.2014 | Кому: Diman755

> Да. Но тут вопрос, было ли желаемым при феодализме появление капитализма.
> Насколько мне известно, Вольтер и Руссо призывали к "свободе, равенству и братству", а не призывали общество построить капитализм.

Так и получили "свободу, равенство и братство" в понимании большинства.
Юлин, кстати, и об этом пишет. Про "другую "справедливость"".

> Хрен его знает, насколько вообще можно вмешаться в эволюцию общества.

Пока не попробуешь - не узнаешь.

Идeалист »

#8 | 10:30 11.08.2014 | Кому: Diman755

> скорректировать подход.

В смысле как?

> мою дурацкую идею о том, что развитие производительных сил привело (в случае "западной цивилизации") к атомизации общества вместо объединения

И в чем это выразилось? И как проследить взаимосвязь?

Идeалист »

#9 | 10:40 11.08.2014 | Кому: Vurd

> Крестьянская община это более коллективистская структура...

То есть под атомизацией общества подразумевается отсутствие коллективного труда?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить