Финская Valio остановила производство своей продукции для РФ

russian.rt.com — «Сегодня мы остановили производственные линии по изготовлению нашей продукции для продажи в России. Производство будет закрыто до тех пор, пока мы не сможем вновь поставлять свою продукцию в Россию», - сообщил Пекка Лааксонен, пишет финское издание Taloussanomat.
Новости, Политика | RockSysteM 13:17 07.08.2014
26 комментариев | 178 за, 0 против |
#1 | 09:31 08.08.2014 | Кому: Всем
В трудный час бросать свою страну - это нехорошо уже само по себе. Хотя тут еще могут быть какие-то варианты - например, если человек умирает от голода.

Делать это по той лишь причине, что в ней нельзя будет пожрать масла какой-то конкретной марки - это уже за пределами добра и зла. Что мы должны думать о человеке, которому вот эта марка масла важнее безопасности и будущего его родных и друзей? Хорошо будем думать, что он эльфанутое нечто, не понимающее, для чего и против кого вводятся санкции.

Но при этом рассказывать о своих нарушенных правах и прочем, пытаясь хоть как-то обосновать свою безнравственную позицию - это просто какое-то глумление.
#2 | 11:26 08.08.2014 | Кому: незомби
> Давай не будем выдумывать какую то особенную нравственность, ради которой надо жить плохо и питаться плохими но дорогими продуктами, чтобы наши буржуи могли стукнуть по столу и чего то там сказать ихним буржуям.

Выдумывать? Ее не нужно выдумывать - она уже есть и именно в ней живет большинство твоих соотечественников. Мораль и нравственность, в которой главное - это выживание и благопополучие государства и страны в целом, а лишь потом - частные особенности питания отдельных граждан. Потому что без целого не может быть частного - подавляющее число граждан России из неё никуда не уедут, соответственно, проблемы страны - это их проблемы, а будущее страны - это их будущее. И оно куда важнее какого-то масла.
Причем не уедут не потому, что глупые и чего-то не понимают. А потому что не хотят, не могут, потому что никому на планете не нужны 140 миллионов понаехавших русских и т.п. причинам.

Это и есть реальность подавляющего числа граждан твоей страны. И их мораль и нравственность тоже - поэтому мы и приветствуем санкции, из-за которых ты лишишься своего импортного масла. Собственно, на масло твое и на тебя совершенно пофиг - езжай куда хочешь на здоровье. Только не нужно нам рассказывать о том, что ты прав, а мы не правы - это лично твой выбор, быть со своим народом или сбежать от него в трудную минуту. Соответственно, по этому выбору народ и будет к тебе относиться - как к своему или как к чужому. Вот и всё.

И не нужно делать из этого проблемы и требовать какого-то особого к себе отношения и понимания. Ты сам отделился от нас - это лично твой выбор. Поэтому понимать мы тебя не хотим и в причины твоего поведения вдаваться не собираемся. Свалил - скатертью по жопе и ветер навстречу.
#3 | 11:48 08.08.2014 | Кому: Всем
Либероидам так сложно понять элементарнейшие вещи. Гляжу, уже опять песни про Киселева начались.

Пожалуй, сделаю контрольный:

1. Большинство населения России никуда эмигрировать не будет. И даже неважно почему. Это просто факт - ситуацию, когда из России уезжают десятки миллионов человек даже не собираюсь рассматривать.
2. Поэтому выживание и благосостояние России для большинства населения - вещь первоочередной важности. Так как в рушащейся и разоряющейся стране это большинство будет жить плохо, бедно и недолго. Это тоже факт - и люди в глубине души это отлично понимают, что бы они при этом сами не говорили.
3. Если для выживания и благосостояния страны нужны санкции - то так тому и быть, большинство населения это одобрит. Потому что см. п.2. Это тоже факт.
4. Если кто-то хитрожопый решит свалить, чего не может сделать большинство его соотечественников (см. п. 1), то большинство это его за такие действия хвалить не будет. А скорее наоборот. Причины опять же не важны - это факт.

Вот так вот, получите-распишитесь. Надеюсь, ничего не болит?
#4 | 12:17 08.08.2014 | Кому: незомби
> Гон. Для большинства населения вещь первостепенной важности - их личное благосостояние и комфорт. 

Давай повторю логическую цепочку - для особо инфантильных.

1. Для большинства населения вещь первостепенной важности - их личное благосостояние и комфорт.
2. Большинство населения из страны никуда уезжать не будет.
3. Благосостояние и комфорт большинства населения прямо зависят от выживания и благосостояния страны.
4. Первоочередная вещь для большинства населения - выживание и благосостояние страны, потому как без них не будет никакого личного благосостояния и комфорта.

Как бы тебе сказать, эти вещи малограмотные селяне отлично понимают. Но тебе, как оказывается, оно недоступно.
#5 | 15:57 08.08.2014 | Кому: незомби
> > 4. Первоочередная вещь для большинства населения - выживание и благосостояние страны, потому как без них не будет никакого личного благосостояния и комфорта.

> А вот и ошибка. То, что большинство людей не будет уезжать из страны вовсе не значит, что они считают что не будут уезжать.

> Большинство граждан думает что при необходимости свалит. В реальности сваливают единицы. Но прикидывают - очень многие.
> То есть у людей нет четкого намерения связывать свою судьбу со страной где они живут.

Если что - от этих санкций рейтинг вводящего их Путина только растет. Наверно это потому, что "большинство граждан думает, что при необходимости свалит", ага. )))

Чудак, ты хотя бы с людьми иногда общайся, которые в твоей стране живут. В смысле - не только с такими как ты сам, коих в стране всего несколько процентов.
Тогда и будешь понимать, какой у тебя народ, чем он живет и чего хочет. Лично я ежедневно замечаю патриотический подъем населения - даже чуждые, казалось бы, политике люди начинают говорить о том, что наконец-то (!) наша страна ответила зарубежным вражинам достойно и действительно озаботилась защитой их интересов и безопасности. В большинстве случаев отлично понимая, что на их кошельке это всё это тоже скажется, причем не факт что лучшим образом. Но люди готовы потуже затянуть пояса, понимаешь ли - причем люди, которые не бесятся с жиру как ты и не страдают по нафиг не нужному импортному маслу. Просто за это они страдать готовы - подавляющее большинство населения.

Это - реальность, можешь конечно и дальше на нее не обращать внимания, но от того что ты закроешь глаза, другим темно не станет.
#6 | 16:12 08.08.2014 | Кому: незомби
> Для виртуального объекта виртуальная реальность - единственно возможная. Ты живешь в виртуальном мире КремльТВ (а твои собратья на Украине - в виртуальном мире УкроТВ)

Я уже говорил, что телевизора у меня нет уже с прошлого века. А кто такой Киселев я вообще узнал от тебя.
Но ты продолжай свои заклинания, да. Я понимаю, тебе так проще.

> Рейтинг хунты на Украине тоже растет, несмотря ни на что.


Ага - в Киеве новый майдан собрался, на западе некоторые области восстают против мобилизации. Наверно от роста рейтинга хунты.
Кстати, ты мощно сравнил, да. Такие заходы сразу выдают настоящего неполживца. )))

> гг, а то я с людьми не общаюсь. Патриотический подъем - это реакция на соответствующую игру на струнах СМИ. Есть заказ на патриотический подъем у населения - СМИ тебе его обеспечат в лучшем виде. Среди даже чуждых, казалось бы, политике, людей.


Да, на самом деле люди конечно против Путина и санкций, и за то чтобы всей страной подставлять афедрон заокеанским дядям. Но коварные СМИ всё переворачивают вверх ногами.
#7 | 20:13 08.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> Просто "большинство граждан" эти продукты не покупает/не может себе позволить. Поэтому не "страдает" от запрета

Да даже если и покупают - не может оно быть важнее, чем будущее страны, чем твои друзья и близкие, живущие в ней, чем твое самоуважение никак не может. Это же всего лишь еда - которой много и останется тоже немало - и по количеству, и по видам. Не в голодный год ведь живем, слава Богу. Так страдать из-за неё и тем более бросать свою страну за то, что в ней нет именно вот этой марки масла - это как-то мелко и постыдно чтоли. Удел ничтожных личностей.

Как уже говорили - наши креаклы выделяются не великими творениями, а всего лишь превилегированным потреблением. Вот и борются за него изо всех сил, становясь для остальных при этом просто противны.
#8 | 20:23 08.08.2014 | Кому: Всем
> Удел ничтожных личностей - кушать только то, что разрешил дяденька начальник.

Как бы тебе сказать, достойные русские люди и Личности привыкли находить свой удел и проявлять себя в чем-то более важном, чем выбор марки масла на обед. И бороться за что-то более важное. Потому твои проблемы их не колышат совершенно - это ниже их внимания, примерно как муравьи, ползающие по дороге.

И обсуждают тут с тобой эту тему лишь потому, что надо показывать иногда заходящим сюда детям, что достойно уважения, а обо что следует лишь вытирать ноги. Показывать на твоем замечательном, надо сказать, примере. Понял? )))
#9 | 02:49 09.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> Но если речь идёт о здоровье (твоём/твоих родственников/твоих детей) - может. Еда - она не "всего лишь еда", а залог здоровья тебя/твоих родственников/твоих детей

Здоровое питание без импорта из нескольких стран уже невозможно?

> Лично я не готова жертвовать здоровьем своего ребёнка ради будущего страны. Вот такая я эгоистка, да. Ибо стране на моего ребёнка наплевать.


Если у нас война начнется как на Украине вон, то будет немного пофиг, какое масло ест твой ребенок. Потому что у него не будет никакого масла, скорее всего. Да и основные проблемы со здоровьем станут связаны совсем не с едой.
На Украине вон тоже куча баб хотели жить и питаться как в Европе - но теперь у них совсем другие интересы, против мобилизации бастовать, да своих детей/мужей у военкомов выкупать - на деньги сэкономленные на еде. Причем вряд ли они даже понимают, насколько сильно сглупили, когда променяли свою страну на мечты о европейском достатке - не нужно уподобляться, пожалуйста.
#10 | 05:33 09.08.2014 | Кому: незомби
> достойным людям не указывают, что им можно есть, а что - нет.

Так, вопрос - если врач указывает пациентам, что им можно есть, а что нельзя - это нормально? Да, нормально, поскольку здоровье пациента - это компетенция врача.

Теперь представь, что правительство - это врач, который указывает всем гражданам страны, какие импортные товары им не стоит покупать для обеспечения независимости и безопасности страны в целом и этих самых её граждан в частности. С этим как - нормально? Точно также нормально, ведь национальная безопасность и независимость страны - это компетенция её правительства.

Однако же либерасты с первым согласятся, а со вторым - нет. Почему? А потому что гладиолус - либеральный мозг в принципе не способен мыслить категориями, более широкими, чем маленький привычный мирок его владельца. Поэтому о народе страны, о безопасности и независимости этого народа с либерастом говорить бесполезно - это просто не его уровень. Его уровень - это какое масло он ест на завтрак и в какую элитную кафешку ходит на ужин. И точка.

И всё бы ничего, если бы поеданием масла и посещением кафешки всё ограничилось. Или хрустом булки. Но нет же - либераст лезет на форум и начинает учить народ жить. Тот самый народ, о котором либераст, как уже сказано выше, мыслить просто не умеет. Но учить хочет и требует. В этом и состоит трагедия русского либерализма последних двух веков наверно, кстати. Так что оно уже порядком приелось - всем, кроме самих либерастов конечно. Которые каждый раз думают, что уж их-то точка зрения уж точно уникальна и достойна вещания в массы. Те самые массы, которые в принципе не хотят и не могут жить так, как живет либераст.

> Ну конечно, обязательно надо привязать гадость к возможности войны - типа терпите, а то может и война начаться.


Да нет же, какая угроза войны. Путин же просто так санкции ввел - по приколу и чтобы незомби помучать отсутствием любимого масла. К тому что Запад всё упорнее лезет к нам с войной это не имеет никакого отношения.
#11 | 05:54 09.08.2014 | Кому: незомби
> Нормально. Он рекомендует, а не запрещает. Хочешь - ешь.
> Нет, не нормально - потому что врач рекомендует, а правительство - запрещает.

Безусловно. Когда врач говорит: "Не ешь это, иначе умрешь", а правительство: "Не ешь это (не торгуй этим), иначе тебя оштрафуют", каждому либерасту понятно, что врач всего лишь рекомендует, а правительство запрещает. Ведь штраф для либераста куда страшнее смерти.

Слушай, прекращай уже эти слабоумные игры в слова. Оно совершенно неинтересно.

> Сплошной киселев головного мозга, печальник о бедной России и злых либерастах. Прям поток сознания какой то.


Конечно поток сознания. Но ничего - еще лет 200 и эти элементарные вещи потихоньку начнут доходить до тех, о ком их пишут.

> Да и действительно, разве эти санкции способствуют эскалации конфликта? Нет конечно, Путин ввел санкции и конфликт сразу пошел на убыль.


На линии эксперты по мировой политике и дипломатии - и сейчас нам расскажут, что Путин дурак, а санкции глупые, потому как не прекратили стрельбу ежеминутно, да вдобавок лишили экспертов их любимого сорта масла.

Если что, уже большая часть Европы хочет резко задружиться с Россией - именно благодаря тому, что им прищемили самое для них дорогое и важное - их кошелек. Но это всё ерунда и не стоит даже сравнения с временным отсутствием у эксперта его любимого масла. )))

> Интересно, если национальные интересы потребуют долбиться в жопу - как охранители начнут это оправдывать и восхвалять?


Нет, скажут, что такие аналогии приводят либо идиоты, либо продажные проститутки Запада. Хотя о чем это я, всё же видно по твоим погонам. )))
#12 | 08:19 09.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> Поскольку обсуждается вопрос аллергиков - получается, что да

Найдут себе подходящую замену другого производителя и всё. Это мелочи, сейчас судьба мира решается, тут не до чьих-то предпочтений в еде.
#13 | 08:32 09.08.2014 | Кому: незомби
> Некорректное сравнение. Врач дает рекомендации, выбор делаешь ты сам. Правительтство делает так что ты не можешь купить то что хочешь.

Ах, да, я и забыл - выбор же! Альфа и омега либераста.
Возможность не исполнять рекомендации врача и в итоге умереть крайне важна. Важнее таких мелочей как национальная безопасность и независимость твоей страны.
#14 | 08:36 09.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> А если другого производителя нету и заменить нечем?

Такого не бывает - еды в мире выпускается огромное количество, заменить можно что угодно. В крайнем случае создать новое производство.

> Это вопрос "чьего-то" здоровья. Но пока это не касается тебя лично - трудно понять ситуацию


Если ты хочешь обсуждать проблему в масштабе страны, то говорить о каких-то личных примерах бесполезно, тут решают большие цифры.
#15 | 08:45 09.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> Валио - единственная фирма, которая делает безлактозную и гарантированно безглютеновую продукцию, о чем они официально сообщают. Многие люди, страдающие некоторыми недугами и вынужденные соблюдать диету, останутся совсем без молочки, ибо российских аналогов нету.

Во-первых, это просто наверняка вранье и реклама. Мир настолько велик, что аналоги есть почти для всего. Тем более для такой простой вещи как молоко.
Во-вторых, если это такая проблема - то аналог будет создан или закуплен. В правительстве ведь не совсем дураки сидят.
В-третьих, потерпят и без молока немного. Это не единственный продукт, который можно есть даже больным людям. Тут ведь не в бирюльки игра идет, на кону крайне серьезные вопросы.

Так что не нужно делать проблемы из вполне решаемых и по сути технических моментов.
#16 | 09:05 09.08.2014 | Кому: Юлия Сундук
> Ну, правильно - это ж не твоя ситуация, а какие-то абстрактные больные люди, могут и потерпеть - не сахарные

Да, могут и, более того, должны. Ради интересов всех граждан страны и до тех пор, пока их проблема с молоком не будет решена.

Оно всегда так - сперва решаются более важные проблемы, а потом менее. Вот международные проблемы России сейчас куда важнее проблем небольшой группы людей с больным желудком. И уж тем более важнее проблем одного любителя импортного масла.
#17 | 14:23 09.08.2014 | Кому: незомби
> Национальная безопасность ничего не стоит, если для этого всей нации надо сидеть на картошке.

Знаешь, иногда мне всё же немного хочется чтобы война таки началась. Исключительно для того, чтобы такие как ты поняли, какое это счастье и ценность - когда не стреляют и можно спокойно поесть хотя бы картошки.
Хотя это всё глупости - ты же вон пишешь про нацию, что безопасность этой нации ничего не стоит, а сам от этой нации сбежишь при первом же не только выстреле, но и даже запрете импортного масла. Оставив её искупать "ничего не стоящие" проблемы с национальной безопасностью жизнями людей. И ничего не поймешь - ну кроме того, что ты самый умный и всех хитро обманул. И писать про нацию, про народ, что характерно, не перестанешь.

> Один раз страна уже пошла по пизде, изза того что особо умные пытались всей нации пояса затянуть.


Вранье. Страна развалилась, когда особо умные взялись внедрять западное изобилие. В том числе через СМИ, кстати, ты эту тему особенно любишь - про современную "киселевщину", или как там её, пишешь постоянно. Вот напиши и про перестроечную пропаганду. Уж вторая была куда агрессивнее и эффективнее.

> Не либераста, а разумного человека. У разумного человека есть разум, и разум помогает человеку сделать выбор.


Ценность выбора для разумного человека прямо пропорциональна ценности того, что предложено выбирать. Ценность возможность умереть, не исполняя рекомендации врача, практически равна нулю, соответственно и ценность этого выбора околонулевая.
И только упоротным на всю бошку либерастам выбор важен в принципе - вне зависимости от того, что там выбирается. Никакого разума в таком поведении нет, примитивный шаблон "а как это без меня решили как мне жить и жить ли вообще - не потерплю!". Ума поглядеть по сторонам внимательно и заметить, что за человека всю жизнь кто-то что-то решает, причем для его же блага, у таких индивидов обычно не находится.
#18 | 14:37 09.08.2014 | Кому: Всем
> > родное окружение,
>
> Это что за птица?

[censored]

5.30
#19 | 15:25 09.08.2014 | Кому: незомби
> Ошибаешься. Перестроечная и ельцинская пропаганда были менее агрессивными, они не ставили задачи переформатировать мозг зрителю - они только перекладывали вину с одного на другого и обещали золотые горы. Это типично, это привычно.

Очередная цитата от незомби в мою копилку. Это прекрасно!
#20 | 05:48 10.08.2014 | Кому: Lexur
> Верно, но не совсем в строчку. Речь о пузыре потребностей персонажа, а не о коллаборационизме или предательстве. Ну вот нет у человека в голове Родины. Он ее не может на хлеб намазать, не жрабельно оно. Валио вот есть, и вполне жрабельно. Утеря марки равна лопанью пузыря, чего персонаж допустить не может.

Всё верно, тут вопрос скорее к его родителям и воспитателям - потому как вовремя не объяснили, не вложили ему в голову этих важных вещей. Как это говорится - избаловали. А теперь что выросло, то выросло, уже ничего не поправить. Есть конечно небольшой шанс, что данный персонаж попадет в тяжелую ситуацию и тогда сумеет понять, что не масло Valio в этой жизни главное. Но это вряд ли, время уже ушло.

Лично мне, к примеру, не очень везло в этой жизни на импортные масла - родился в небогатой семье с кучей едоков. К тому же детство попало на начало 90-х, когда людей сокращали или по полгода не платили им зарплату. Так что даже жаренные макароны с морковкой у нас были не каждый день. А один раз в 1993 зимой месяц не было отопления. В итоге пришлось ехать в деревню и выращивать там еду самим - просто чтобы выжить. И вы знаете, ничего так - всё нормально было, обиженным себя не чувствую совершенно. Даже наоборот - был счастлив как слон каждой мелочи и особенно каждому достижению. Будь-то хороший урожай картошки или собранный своими руками мотоцикл. И друзей всегда было много - причем таких же счастливых голодранцев. )))
И что самое главное - это всё, прожитое на здешней земле и пережитое с местными людьми, оно ведь остается в тебе на всю жизнь. Бросить его ради лишней пайки масла? Да будь это масло хоть платиновым - не стоит оно того совершенно.
#21 | 07:09 10.08.2014 | Кому: Пупкин
> Зачем же тогда это "Valio" так ему занадобилось?

Дело не в Valio, а в том, что гражданина лишают самого важного - Выбора!
А это для тонкой и ранимой натуры креакла самое невыносимое.
Поэтому аргумент: "расслабься и жри другое масло" не работает совершенно.
#22 | 17:04 10.08.2014 | Кому: незомби
> Ты хотел сказать - не успели засрать ему голову, да?
> Понятие "Родина", которое распространяется на все государство - это противоестественное и уродливое порождение пропаганды, которое должно мотивировать граждан действовать себе во вред.

У меня цитатник незомби переполнится же! )))

Вот ты, позволь спросить, зачем тут такое пишешь? И для кого? Ведь тех, кто после этих слов не будет относиться к тебе с омерзением, скорее всего, давно уже забанили.

> Хрен там. Гражданина лишают любимого продукта.

> А вот в отношении сыров гражданина вообще лишают ряда сортов, так как популярный сорт Чеддер (в Ашане есть от 4х призводителей) делают только в Европе.

Страдай.
А нам на твои страдания насрать. Потому что нас - рать и мы живем не ради пожирания масла и сыра.
#23 | 17:53 10.08.2014 | Кому: незомби
> Почему это должно меня волновать?

Как тебе сказать. Я вот же не иду на форум автолюбителей и не пишу там посты вида: "Срать я на вас хотел, ведроиды жравые - буду гонять на своем мопеде, где хочу!".
Тем более не делаю это часам и днями. Вот и ты подумай - может тебе на Эхе больше будут рады? Хоть кто-то выслушает, согласится и тому подобное.
#24 | 19:41 10.08.2014 | Кому: незомби
> На эхе мудаки, которые ненавидят Россию. Я к ним не отношусь.

Это тебе виднее.

Однако же простейшие наблюдения показывают, что на этом форуме ты сейчас находишься в роли, как это называл Гоблин, специально подпущенного МД - клоуна, который служит лишь одной цели - не дает расслабляться остальным и веселит народ своими постами. Поддержки твоим мегазаходам, которые я записываю в цитатник, среди контингента нет никакой, погоны у тебя тоже соответствующие, да вдобавок над тобой просто стебутся - за сегодня уже было несколько тем с твоим ником в описании. Надеюсь, тебя устраивает такая роль.

В противовес, на том же Эхе тебя поддержит большинство посетителей, я уверен. А если ты еще им и эту тему дашь почитать - то могут и наградить даже, за защиту их идеалов на враждебном ресурсе.

Так что совсем неважно, к кому ты там себя относишь, а к кому не относишь у себя в голове. Ибо по делам узнаете их.
#25 | 10:46 11.08.2014 | Кому: незомби
> Это твое личное мнение, и ничего больше. Вот например в темах про санкции это охранители меня веселят всей толпой. Над толпой бесноватых так хорошо смеяться - когда они скачут. 

Так это всего лишь "мое личное мнение и ничего более" или нас тут толпа таких, как ты говоришь "бесноватых", скачет?
Давай уж или-или, шизофрения опасная штука.

> Допустим, что на Эхе меня поддержат в том, что отсутствие привычных продуктов - это плохо. Но дальше на Эхе сделают неправильные выводы - что надо вернуть Крым, отдать Донбасс и естественно заменить Путина на Борового. Я же считаю, что то, что дошло до санкций и снижения уровня жизни - это явный фейл Путина, но отдавать Крым и Донбасс - это лишнее. 


Они как раз сделают правильные выводы - что отдав Крым, Донбасс и продолжая отдавать то, что попросят добрые благодетели с Запада, можно еще на несколько десятилетий растянуть обеспеченную жизнь наших либералов.
Ты же мелешь глупости, находясь в выдуманном мире. Где можно и санкций избежать, и Крым с Донбассом не отдать - когда их начали тупо уводить в Европу военной силой. Как это, интересно? Если знаешь надежный рецепт предотвращения грабежа без применения "санкций" к грабителю - поделись, не стесняйся.
#26 | 03:01 12.08.2014 | Кому: незомби
> То что ты говоришь - это твое личное мнение, а скачешь ты на самом деле, не один.

Ок, мы скачем толпой и у нас у всех примерно одинаковое личное мнение насчет тебя. Такое вот очень личное мнение. )))

> Шансы были, пока Янык был президентом. Но все полимеры просрали.


И теперь, стало быть, нам всей страной нужно накрыться простыней и ползти на кладбище?

Понимаешь ли, разница в том, что хорошее правительство работает и решает вопросы защиты интересов страны в любой ситуации, даже когда дела идут не как на званом обеде. А либерасты-маслоеды бегут из страны при первых же признаках того, что компота на третье не предвидится. При этом почему-то критикуя правительство и то большинство граждан страны, которое в любом случае останется бороться до конца.

Понять вас невозможно, честно. Поравалительской критики навалом, а как только спрашиваешь - что по вашему мнению нужно делать, чтобы было лучше, так узнаешь, что "всё полимеры просраны" и спасти ситуацию уже нельзя. Зачем же тогда была критика? Как еще её воспринимать, нежели как пустое балабольство на тему альтернативной истории - "вот если бы Янык не ушел, если бы его смогли удержать...".

Фантазер.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.