> повторю вопрос: > > интересно, пизданутых не смущает дата 9 августа 2014 года? > > а на дворе как бы 5 августа. > если что. > > в общем фейк не удался.
Интересно, почему настоящие коммунисты не разрабатывают детально эту тему с «реинкарнацией власовцев», есть ли мнение КПРФ на сей счет? Что говорит cassad?
> если вам так охота кого-нибудь разоблачить, дождитесь окончания боевых действий.
а не поздно ли будет уже для "разоблачений", ну если выяснится что изначально копали в нужном направлении?
> ополчение проиграло, своими закидонами.
тут какое дело, ежели (ежели) то, что говорится имеет место быть - то мягко скажем нужно быть крайне осторожным как минимум с лидерами этого ополчения.
Если что, прошу ногами не пинать, но лично для меня (лично для меня) то, что делает СВ - логично, т.е. по сути это последовательно отстаивание красной идеи, даже там, где тактически это будет крайне не выгодно и вызовет серьезнейшую критику.
Не, там дальше действительно текст за авторством замстрелкова, но в статейке в жэжэшэчке рассматривается почему-то не он, а текст за авторством Казанцева, выдаваемый за текст Иванова.
> какой газеты? > вы уже притащили всех недоношенных фриков со всего мира, просто обоссаться можно )))
Ну как я понял газета вот эта: [censored]
имеет давнюю историю и издается аж с 1948 года.
Другой вопрос непонятно насколько то что они там понаписали стыкуется с реальностью.
По поводу фейковости там более сотни выпусков - оно того не стоит делать столько выпусков ради простого фейка.
Беглый гуглинг показал что Казанцев это главред этой газеты тип, мутный во всех отношениях, но исторически существующий.
К примеру в 2007 году его почту взломали и че-то там нашли - не вчитывался ибо это какой-то православный холивар: [censored]
это в тч про РОА и пр, и тут в один ряд с РОА встали СВ - отвал башки.
а момент ситуации в том, что я даже предположу, что Кассад какой-то там плохой, и Л.Р. Вершинин вел какие-то там русофобские передачки, и Ночные Волки хулиганье и упыри, Марат Мусин и его сомнительные товарищи по ANNA NEWS и прочие черти в ступе.
Но в этой ситуации произошло сплочение перед лицом лютого внешнего врага.
это как братья конфликтовали, грызлись, но если агрессия извне - объединились и дали пизды супостату.
при этом лично я могу соглашаться или нет с теми или иными мнениями, но мне важен факт, все вместе действуют в одном векторе. со своими разногласиями разберемся потом.
и тут внезапным стремительным домкратом врываются СВ и начинают вбивать клинья. кто это?
ну те же самые РОА как есть, которые рассказывали как они терпеть не могут красных, когда на стороне РККА сражались все уже, видя страшного противника, не до дрязг уже.
те фактически СВ, являясь не более чем политическими импотентами, что за пять лет деятельности даже не обзавелись боевыми группами противодействия майдана в РФ (а то же фанатье выставит 5-10к человек организованных и умеющих драться), пиарят всякое говно и пытаются вбить клин между теми кто независимо и не глядя на свои взгляды - объединился.
> > какой газеты? > вы уже притащили всех недоношенных фриков со всего мира, просто обоссаться можно )))
> какой газеты? > вы уже притащили всех недоношенных фриков со всего мира, просто обоссаться можно )))
Эмигрантской, аргентинской, РОВС. Занятной такой.
А карты уверяющих, что Стрелков подчиняется Путину и ФСБ, он спутал назначив начальником политического управления (ни более, ни менее!) своего ополчения председателя Русского Обще-Воинского Союза в России, Игоря Борисовича Иванова- Лискина, чьи статьи и заявления «Наша Страна» печатает десятилетиями. В этих своих писаниях глава РОВСа, употребляя весьма недвузначные термины, неизменно и до сего дня, систематически выступал как против «чекистско-олигархического режима», так и против товарища Путина лично. Последнее такое его выступление бы-ло опубликовано когда он уже занимал пост начальника политического управления при Стрелкове (см. «Нашу Страну» от 5-го июля 2014 года
> где они обосрались по полному: > > 1. дата газетки.
ну к дате газеты цепляться может смысла и нет. в конце концов в макете могли заранее проставить дату выхода в печать.
другое дело, что разыскали еще не изданный номер, в нём нашли статью какого-то чувака Казанцева. переиначили этого чувака в "Заместитель Стрелкова на линии." ну а тот, слава богу таки замполит Стрелкова.
миссия "дом, который построил Джек" пройдена. пусть и не идеально.
"А это ленивый и толстый пастух,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме, который построил Джек."
правда такие построения вынуждают неподготовленного читателя заснуть на половине, но в виду отсутствия чё предъявить прямо самому Стрелкову - и так сойдет.
> и тут внезапным стремительным домкратом врываются СВ и начинают вбивать клинья. кто это?
Скажи пожалуйста, СВ призывает не помогать ополчению, призывает не сражаться с украинской хунтой?
Я вижу, что СВ поднимает тему "мутности" отдельных лидеров, но не вижу "слива" ополчения целиком как движения, не вижу слива сопротивления украинской хунте. Если не прав - покажи.