Ден, у тебя промыты мозги наглухо ( (с)

> Я об этом и говорю - ты даже мысль развернуть не можешь, чтобы я убедился, что это я неправ.

А с чего ты взял, что ему хоть чуть-чуть надо тебя убеждать?

> Когда человек сообщения пишет одно за другим, утверждает что-то - это он не пытается доказывать? Он не должен дать какие-то пояснения?

Не пытается. Не должен.

> Ты вот словами: "А с чего ты взял, что ему хоть чуть-чуть надо тебя убеждать?", утверждал, что я считаю, что меня должны убеждать? Это раз.

Ты попросил доказательств.

> Второе. Я тебе намекнул, что ты не прав. Я тебе рассказал как дешево и сердито убедиться в своей правоте - просто задай вопрос.

И?

> Ты сейчас думаешь, что изменил формулировку с "А с чего ты взял, что ему хоть чуть-чуть надо тебя убеждать?" на "откуда у тебя мнение о том, что он хочет кого-то убедить какими-либо доказательствами. " и соскочил? Не угадал.

Ты решил, что я пытаюсь соскочить? Не угадал.

> 1. Ты вполне себе мог провести этот день так, чтобы вообще ничего не писать в этой теме.
> 2. Ты мог ограничиться утверждением, что ты считаешь, что все Воттовцы - вменяемо все время себя ведут, ну м.б. кроме тех случаев, когда пишут выпимши. Разве ты должен был бы мне приводить какие-то доказательства? Разве не мог ты поступить точно также как я - просто утверждение, без доказательств. Я ведь доказательства не называл. Примеры не приводил.
> 3. Ты мог писать много больше, но как-то ограничиваться рамками возможности №2? Почему ты мне приписал всякое?

Советы сам знаешь кому давать. И это точно не я.

> Ты считаешь, что ты вправе мне приписывать всякое, а потом не объяснять свою мысль? Ты не как укроп себя ведешь? Где твои объяснения? Где ты объясняешь то, что можешь говорить слова: "А с чего ты взял, что ему хоть чуть-чуть надо тебя убеждать?"


Задать вопрос - это приписать всякое? Ню-ню. С чего ты взял, что я тебе что-то должен объяснять?

> Каждый из нас имеет право на свою точку зрения. Каждый из нас имеет право культурно ее высказать по случаю. Каждый может культурно вступить в дискуссию для поиска истины или культурно отказаться.

> Но если ты вступаешь в разговор, или даже начинаешь говорить странное, то ты не считаешь, что это как-то пояснять нужно? Не нужно?

Каждый из нас имеет право на свою точку зрения. Каждый из нас имеет право культурно ее высказать по случаю.

> А это нормальное поведение человека?

Внезапно, правда?

> А чего тогда с укропов спрашивать? Ну считают они нас рабами путина (с маленькой буквы), и что кисилев промыл нам мозги. Ну и что?

Считать они могут что угодно. Спрос за действия.

> Или м.б. мы как-то элегантно и как-то даже грациозно не должны обосновывать свою точку зрения, а они это делают как-то странно и глупо?

Обосновывать можем, но не должны. Не любо - не слушай.

> Жду твоего обоснования слов: "А с чего ты взял, что ему хоть чуть-чуть надо тебя убеждать?"

См. выше. Не понял - твои проблемы.