В пену

Украинский эксперт по "Боингу"

ria.ru — Что-то у них явно пошло не так!__ СМИ: украинский эксперт не видит доказательств, что Boeing был сбит. Украинский эксперт в области транспорта Александр Кава заявил, что нет убедительных доказательств того, что потерпевший крушение на востоке Украины самолет Boeing 777 малайзийских авиалиний был сбит, сообщил в субботу телеканал "112 Украина". #боинг #Бл.цирк

Новости, Общество | Ипибар 03:32 20.07.2014

6 комментариев | 75 за, 0 против |

Пионэр »

#1 | 05:39 20.07.2014 | Кому: Ипибар

> Потом, правда развалиливались и падали, но там и стрелял полноценный дивизион с трёх ПУ! "Боинг" достаточно живучая машинка и содрать с него часть внешней обшивки, на что способна одна ракета "Бука", мало для гарантированного кердыка.

Одна ракета бука способна разнести его втруху, для чего этот комплекс делался по-твоему, по воронам стрелять?

Собственно, сбить Боинг даже камнем можно, если сильно повезет.

Пионэр »

#2 | 05:42 20.07.2014 | Кому: Remaster

> Как никто не заметил пуск ракеты, судя по фото выглядеть это должно было мощно и громко, особенно если стреляли из города.

Подтверждаю, это главный аргумент против версии с Буком.

А не рассказы про "одна СОУ не сможет!!!" от диванных экспертов.

Пионэр »

#3 | 05:52 20.07.2014 | Кому: Ипибар

Поражающие элементы ракеты пробьют боинг насквозь без вариантов, это я тебе как зам. начальника расчета СОУ этого Бука говорю.

Дальше Боинг без вариантов развалится сам.

Пионэр »

#4 | 06:26 20.07.2014 | Кому: StikMaH

> > Ну и судя из информации из этих ваших интернетов(может я не прав конечно, не специалист), даже если БУК был, что называется "один", без сопровождающих, комплексов РЛС, все таки кое как стрелять он мог, не так эффективно, но все же совсем пальцем в небо, сколько бы об ином не говорили, да и лично я думаю, что БУКом управлять не так уж и сложно, а в ДНР и ЛНР, уж точно есть люди которые в армии в войсках ПВО служили, и по сути никаких 5 лет, для того, что бы научиться этому делу, не нужно.
>
>[censored] это ты на такой информации основываешься?

Я тебе эту информацию подтверждаю.

Авиалайнер - не хер то и цель.

Сопровождающие комплексы нужны для действительно серьезных и сложных задач.

Пионэр »

#5 | 06:47 20.07.2014 | Кому: Всем

Собственно, дело в другом.

Дальность полета ракеты 34-35 км, это гипотенуза прямоугольного треугольника с вертикальным катетом в 10, длину горизонтального и надо примерять на карту.

Расстояние это для боинга смешное, он пролетит за 3-4 минуты(и это если полетит прямо над СОУ), а значит сбить его можно только из дежурного положения.

Держать СОУ в дежурном положении ополченцам дороговато, значит должна была быть информация:"парни, скоро над вами будет самолет, готовьтесь", благо там за 5 минут включиться можно, заодно поссать и покурить.

Ну и вероятность того, что самолет пролетит над СОУ чуть более, чем никакая, это СОУ надо ставить туда, где пролетит самолет.

Т.е. реально для такого фокуса о времени и месте полета надо было знать наверное за сутки.

Откуда у ополченцев такая информация?

А вот для украинских ПВО подобная задача легко реализуема и шансов сбить случайно у них на порядок больше - уверен, там вдоль границы несколько дивизионов, если не бригад, круглосуточное боевое дежурство несут, при активном содействии РЛС.

Пионэр »

#6 | 07:21 20.07.2014 | Кому: Всем

Вообще, держать одинокую СОУ у границы бессмысленно.

Она очень уязвима и без серьезных средств РЛС малоэффективна.

Логичнее держать ее в тылу, где регулярно бомбят и есть возможность оперативно включаться по информации издалека о замеченных самолетах.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить