Тред про С.Кургиняна

> Коммуникации! Сейчас фронтов нет, сражаються вдоль дорог, яркий пример Ливия. Это у дивизии на фронте полоса наступления пара десятков км где она должна сама себе коммункации обеспечить понтонами строительными бригадами и тп.

Ну так в Донецк не одна единственная дорога, которая через Славянск. Там ещё с запада есть. И на Луганск отдельная трасса.

> Там враг уже подошёл к городу. Карловка пока держится.

Да. Вот аккурат там трасса. И Славянск её никак не перекрывает.

В общем до завтра отложу, тут надо брать хотя бы карты. А у меня 2 часа ночи.

> По словам начштаба у них было 3 танка, "нона". Не знаю вероятно этого мало...

3 ноны и минимум 2 танка. Против десятков танков и орудий с градами - крайне мало. Если в поле на них вылезти.

> Так в Донецке будет то же самое.

Собственно, в моём понимании, возможно было 2 варианта.
1. Тот, что есть. Стрелков с отрядом и наличной техникой ушёл в Донецк, Славянск у укров, они теперь и с севера подходят.
2. Стрелков остался в Славянске, кольцо вокруг него замкнули и пошли мимо на Донецк, опять-таки с севера. Славянск с отрядом Стрелкова спокойно и методично мешают с землёй артобстрелами издалека.

В обоих случаях Донецк получает укров с севера. Во втором случае у Донецка нет 2500 (вроде такую цифру озвучивали) человек и техники Стрелкова, и самого Стрелкова. Ну и возможно есть небольшой выигрыш по времени.

> Нету у укров столько сил

А вот это вопрос. Я ответа не знаю.

> Вполне возможно что и подтянули и заблокировали. Просто каждый день удержания Славянска связывал хунте руки,

Чем дальше, тем больше войск подтягивали. Рано или поздно войск стало бы достаточно, чтобы заблокировать Славянск и действовать так, как если б его взяли. Заблокировав Стрелкову с отрядом практически любую возможность активно действовать. Да, он по прежнему оттягивал бы на себя часть сил и средств, но и только. Остановить продвижение к Донецку он там не мог. Только задержать. Что он в общем и делал. Есть среди меня мнение, что момент отхода Стрелков подловил очень точно. Вчера было рано, а завтра будет поздно. И дёрнул с минимальными потерями.

Теперь точно до завтра. Надо поспать.

> Это пассивный сценарий при полном бездействии Донецка. Его точно так же можно с проецировать и на сам Донецк. Украинская армия нарастит группировку, наберётся боевого опыта и блокирует Донецк.

Ну да. И я как-то не припоминаю активных военных действий Донецка по поддержке обороны Славянска. И таки да, нарастят и блокируют. Если не будет активного противодействия.

> Как это не мог, когда он взял и остановил?

Как это остановил, когда они там? Задержал, на сколько смог. И всё.

> Что три месяца назад писали про Славянск и кассад, и путник, и другие эксперты? Почему укры уткнулись именно в Славянск? Почему не могли его обойти?

Не помню я, что они писали. Но могу и почитать, если долистаю.

> Неверный ответ. Ополченцев там сначала было несколько сотен человек, пошерстить они могли бы. Но взятию Донецка силами десятков тысяч укропов с кучей техники не помешали бы.

Ну так укров там с самого начала и не десятки тысяч были. Постепенно, укрскоармеским методом, но - подтянули туда и пехоту, и прочее. Ситуация тогда и ситуация сейчас - она с обеих сторон сильно разная.

> А вот сидя в Славянске мешали так, что никакого полноценного наступления на Донецк не было даже в планах, без взятия этого пункта. Что в нем стратегического такого было?

Там не только Славянск. А планы имеют свойство меняться вслед за изменением обстановки.

> Они там потому, что им нужно было до зарезу взять Славянск. Беда в том, что им не пришлось этого делать, его просто сдали.

Либо взять, либо заблокировать и уничтожить. Войска туда подтягивали и подтягивали. Подтянули ли достаточно для блокировки и уничтожения - мне отсюда плохо видно, увы.

С чего они вдруг майданутые? Или ты кавычки не туда поставил?
Вообще, страх - плохой советчик. Опасный. И врёт зачастую.

> Зато Просвирнина можно постить

Попробуй, запости. Просто для проверки.