Тред про С.Кургиняна

> Собственно, в моём понимании, возможно было 2 варианта.

Нет, иначе бы Укровойска давно ушли на Донецк.
О чем говорили в начале восстания в Новоросии? О том что Славянск - ключевой пункт для АТО, потому что там находится железнодорожный узел в котором сходятся направления на Луганск и Донецк. И без взятия этого пункта дальнейшее стратегическое наступление - крайне осложнено. В смысле по воздуху не навозишься, автотранспортом танки перевозить тоже не просто.

Тот же путник, тот же кассад, и все восхищающиеся сейчас тактическим отступлением, напрочь забыли почему они превозносили стратегический гений Стрелкова три месяца назад.

Собственно потому вокруг Славянска и скопилась такая группировка. Потому его с землей и сравнивали.

>Т.е. войска постепенно подтягивали. Подтянули ли к 5-му числу достаточно чтоб заблокировать - я не знаю.

Вполне возможно что и подтянули и заблокировали. Просто каждый день удержания Славянска связывал хунте руки, его оставили, они оказались развязаны. Теперь у них стратегическая инициатива, могут на Луганск наступать, могут на Донецк, могут отжимать кусок за куском.

До этого могли только Диверсионно Разведовательными группами пакости делать. А теперь могут полноценно наступать, в том числе на нескольких направлениях, делать ложные выпады, разрезать оборону в слабых местах, и т.д. Кароче перехватили стратегическую инициативу.

Укры это конечно не Манштейны, но и ополченцы это пока не Красная Армия. (

> Остановить продвижение к Донецку он там не мог.

Как это не мог, когда он взял и остановил?

Что три месяца назад писали про Славянск и кассад, и путник, и другие эксперты? Почему укры уткнулись именно в Славянск? Почему не могли его обойти?

>Потому что сначала надо блокировать Славянск, чтобы обезопасить тылы от неприятностей,

Неверный ответ. Ополченцев там сначала было несколько сотен человек, пошерстить они могли бы. Но взятию Донецка силами десятков тысяч укропов с кучей техники не помешали бы. А вот сидя в Славянске мешали так, что никакого полноценного наступления на Донецк не было даже в планах, без взятия этого пункта. Что в нем стратегического такого было?

> Как это остановил, когда они там?

Они там потому, что им нужно было до зарезу взять Славянск. Беда в том, что им не пришлось этого делать, его просто сдали.

Я тут это не разоблачаю. Просто факты. Вон каментом выше уже пояснили причины. Они тоже объективны.

Дык уже разместили в теме. Тех кто нарушает поправят. Тех кто упорствует полечат. Ботов забанят. Все нормально. Одна печаль у меня инеты слабые, жду текстовую версию.

Это да, со Славянском это хуже чем предательство, это ошибка. Пара дней оставалось до появления у наших Градов, блокаду бы снесли влет. А их даже не вынесли оттуда, сами взяли и ушли. Понятно чего Ервандыч в Донецке сорвался.

А вот чего наши как с цепи сорвались сейчас, массово нарываясь на веерные отключения, - непонятно. Хотя, противники тоже в эту игру втянулись по самые гланды, чую у нас тут на пара недель тишины и вежливости намечается.

> Прошу всех согласных хотя бы плюсануть.

плюсанул в теме.