> Смысл выражения: даже в случае проигранной битвы потомкам не в чем упрекнуть погибших, ибо они сделали все, что могли — достойно сражались и погибли с оружием в руках
Бери оружие и иди умирай, я не буду тебя упрекать в этом. Почему ваша секта считает себя в праве распоряжаться жизнью людей, которые там добровольно защищают свои семьи? Вы кто такие вообще?
> Встречный вопрос, в 1941 году, обороной конкретно каких городов заведовал лично Сталин? За сдачу города отвечает командующий гарнизоном и обороной города, а уже потом вышестоящие начальники.
Не знаю, как тебе сообщить, но так получилось, что Стрелков - не начальник гарнизона Славянска, а министр обороны ДНР. Как раз "верховный". При чем тут Путин - совершенно не понятно, разверни, что ли?
> И да, спасибо, на здоровье не жалуюсь.
Рад. В таком случае, уточни, пожалуйста, при чем Путин в вопросах обороны ДНР, хорошо?
> И еще вопрос, зачем ты привел только часть цитаты, остальная была не слишком удобной для полемики?
Это про мантры? Не силен в их изучении, посему недоумения по их поводу не возникло. А аналогия, на мой взгляд - в самый раз.
> > Мертвые сраму не имут > > Адепты гуру вместе с вождем имеют уникальную возможность непоиметь сраму на каком-нибудь блок-посту под Донецком.
В своей борьбе с какими то адептами и сектами, вы сами стали сектой по борьбе со сторонниками С. Кургиняна и не поддерживающими ваше абсолютное убеждение в правильности оставления Славянска и других городов.
И еще насчет отступления, Сталин И.В. поумнее многих был, и приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля 1942 года № 227 («Ни шагу назад!») возник не на пустом месте. А во многом из разговоров, что не стоит погибать под ударами превосходящих сил противника. Разве наша смерть поможет победе. Есть еще много городов куда можно отступить. Вот там то мы им зададим. И т.д.
И только с годами выяснилось, что только борьба с фашистами за каждый клочек земли, за каждую безымянную высоту до конца жизни, есть единственный правильный путь к победе.
И еще одно, это должен понимать каждый "Взял оружие добровольно - будь готов умереть". Не готов самостоятельно брать на себя такую отвественность, сиди жди обязательного призыва.
В 1945 году были побеждены фашисты и нацисты. Но фашизм и нацизм - отступили и ждали своего момента. Этот момент пришел. Интегральный украинский национализм как сплав нацизма и фашизма овладел украинским гражданским обществом. Я ненавижу это украинское гражданское общество за антисоветизм, русофобию и антикоммунизм больше, чем они ненавидят русских, советских и коммунистов. Пришла пора схватки с украинским интегральным национализмом. И никто не останется в стороне.
> И еще одно, это должен понимать каждый "Взял оружие добровольно - будь готов умереть".
Сам придумал или подсказал кто? Книжки какие-нибудь почитай, что ли, про Испанию, например.
А по витиеватому ответу я правильно понимаю, что ты повестку ждешь, а уж тогда.... правда ты не доброволец, а значит можешь руководствоваться ''заставили взять оружие - буть готов ... или неготов умереть''.
> Бери оружие и иди умирай, я не буду тебя упрекать в этом. Почему ваша секта считает себя в праве распоряжаться жизнью людей, которые там добровольно защищают свои семьи? Вы кто такие вообще?
Не тебе голубчик определять кому и что делать.
В "секте С. Кургиняна" не состою, зачем и почему он повел такую линию, пока не понятно.
А вот что точно понятно, так это то, что люди помагавшие ополчению в оставленных городах подвергаются репресиям. А из этого как то странно слышаться слова Срелкова, о том что в ополчение мало людей идет, что донецкие как то пассивно ведут борьбу. И мое мнение, оставление вышеозначенных городов, как раз и льет воду на мельницу "хатаскрайников". Зачем помогать ополчению, если оно не готово за "меня" умереть.
> При чём здесь группа прикрытия, которая выполняла приказ?
Ты пишешь с дивана, ополчение "сдриснуло". А там многие пожертвовали собой, чтобы основная колонна ополченцев (вместе с семьями, кстати) ушла из окруженного города
Предатели были всегда и везде, а уж в гражданской войне уж тем более. Мазать всех жителей Краматорска черной краской - некрасиво. Я понимаю что это можно использовать, как довод против "вмешивания во внутренние дела чужой страны". Но это некрасиво, это не черта украинцев, в других странах было бы точно так же.
> В "секте С. Кургиняна" не состою, зачем и почему он повел такую линию, пока не понятно.
Да тут половина таких. Но разве хомякам стрелковцам объяснишь? Считаешь сдачу Славянска неоправданной - сектант и враг Стрелкова! Записывают всех и без разбора. Это же истерика и психоз в чистом виде.
Хомякам город уже давно неинтересен. У них новая игра: маневры, операции, "Кутузовы", "41-й год". А такой неудобный и трагический факт обходится стороной.
> Сам придумал или подсказал кто? Книжки какие-нибудь почитай, что ли, про Испанию, например. > > А по витиеватому ответу я правильно понимаю, что ты повестку ждешь, а уж тогда.... правда ты не доброволец, а значит можешь руководствоваться ''заставили взять оружие - буть готов или неготов умереть''.
Да я военнообязанный, имею военный билет и приписан к военкомату.
От повесток не бегаю.
Призыва Родины на защиту не получал.
Верховный Главнокомандующий тоже пока считает что может обойтись без лично моей помощи в ведение боевых действий.
> Ты пишешь с дивана, ополчение "сдриснуло". А там многие пожертвовали собой, чтобы основная колонна ополченцев (вместе с семьями, кстати) ушла из окруженного города
Кто-то отдал приказ, рядовые его выполнили.
Пожертвовавшие собой - герои.
> Уже в марте этого года ПС заходил куда хотел - в т.ч. и даже в сам Донецк, и убивал
Куда хотел? В Луганск, например?
Пока Стрелков удерживал Славянск, ПС туда заходил и расстреливал, кого хотел - разве так было?
> В Одессе, где ополчения вообще не было, сотни убитых ПСами появились куда раньше, чем на остальной территории У
Я про то же. Ополчения нет - прямая резня неугодных; ополчение есть - лезть в город боятся.
> Вот так прямо за любую формулу или любой абзац? А исходя из чего, подскажи?
Потому что пароход. Вам сек книжки по логике еще не прописывал? Если нет, то советую до прочтения хотя бы одной книжки тут в стиле ''в огороде бузина, а в Киеве дядька'' не писать.
Обосновал.
> Вам сек книжки по логике еще не прописывал? Если нет, то советую до прочтения хотя бы одной книжки тут в стиле ''в огороде бузина, а в Киеве дядька'' не писать.
А по-поводу советов... даже ничего не буду говорить, думаю ты сам все знаешь.
А я как сибиряк, сильно сомневаюсь. Думаю ты в курсе что исторически и Сибирь и Урал края ссыльные? Опять же простора много, а людей мало. В связи с этим в человеческих отношениях есть определенные особенности. Доносить на соседа в Сибири не принято. Конечно есть такие, кто втихую может и настучать, но вряд ли кто-то будет открыто на форумах сдавать своих родственников и одноклассников. У меня в семье есть отличный пример тому. Один мой прадед по отцовской линии был командиром красного партизанского отряда, второй зажиточным крестьянином, почти кулаком. Жили в одной деревне в уярском районе красноярского края. Но... дед-кулак при Колчаке не сдал деда-партизана, а тот, после Гражданской, став головой поселкового совета не трогал первого. Более того сын партизанского деда (мой дед) женился на дочери кулака (моя бабушка). И это не единичные случаи.
> Смысл выражения: даже в случае проигранной битвы потомкам не в чем упрекнуть погибших, ибо они сделали все, что могли — достойно сражались и погибли с оружием в руках
Льва нельзя упрекнуть в том что он трусливый, он просто не знает что у охотника есть автоматическое огнестрельное оружие. Зулусы то же не были трусами, но одного пулемета хватило уничтожить все мужское населения геройского племени.
> И ответственность за это несёт Стрелков, как командир.
Давай уже, набери полный рот говна и плюнь в товарищей Сталина, Жукова и других советских полководцев. Они же принимали решения об оставлении Киева, Минска, Севастополя и еще сотен городов. Значит это они несут ответственность за зверства, которые совершали гитлеровцы на оккупированных территориях.
Сейчас, сейчас
малолетний »
Да и живые не особо. Был я в Ленинграде, видел.