chegevara37.livejournal.com — У кремлевских журналистов командная претензия к Стрелкову и ополченцам заключается в том, что они выжили.
Поэтому для тех, кто на бронепоезде, объясняю на пальцах.
Я не знаю деталей конечно, да и кто тут их знает - местные детали.
Но по сути Кургинян в этой ситуации не прав, причем сильно не прав. При всем к нему уважении.
Командует войсками кто? Стрелков командует и принимает решения. Он военный с опытом.
Хорошо командует? Вроде как неплохо - несколько месяцев уже сражается с превосходящими силами.
А Кургинян у нас кто? Журналист, политолог, в последнее время политик. То есть в военной тактике и стратегии скорее всего не шарит.
Потому обличать и разоблачать решения Стрелкова не должен.
А если даже и шарит - то что, у него, надо полагать есть лучшая альтернатива, чем Стрелков? Раз он его так решительно сливает в своих роликах.
Возможно некоторым это непонятно - но это только в политике нужно устраивать дебаты по любому поводу и соревноваться кто громче крикнет.
На войне же нужно принимать решения и их выполнять - и эти решения не всегда простые и даже не всегда правильные. Но выполнять их всё равно нужно, потому как лучше неправильное решение, чем демагогия и внутренние разборки перед лицом наступающего врага. А СЕК устроил именно это - причем на всю страну. Посеял разногласия, разобщил людей, сбил с толку многих, кто поддерживал того же Стрелкова. Не знаю, понимает он это или нет, но его позиция чисто вредительская.
Ты не понимаешь - вопрос лежит не в плоскости, хороший командир этот Стрелков или плохой. Он там любым может быть, мы ведь всех местных обстоятельств не знаем и судим о событиях из статей разной степени заинтересованности.
Дело в другом - в том, как должны решаться такие проблемы с сомнительным для кого-то поведением командира ополчения. И кем они должны решаться.
Если есть задача навести в рядах сопротивления порядок и привлечь туда больше людей, то решаться эти вопросы должны тихо и без лишней огласки. Компетентными в военных вопросах людьми, а не понаехавшими журналистами с "опытом анализа региональных конфликтов", да.
Не нравится один командир - сняли его, поставили взамен другого. А этого арестовали и судили, я ведь не против. Просто делать это нужно спокойно и без истерик на всю страну. Потому как от таких истерик может быть даже больше вреда, чем от сдачи какого-то небольшого города.
Если бы Кургинян хотел делать дело, а не заниматься там популизмом и пиаром собственной личности - с автоматами на диване, да, "мама, пишу вам из горящего танка". То он бы собрал эти якобы порочащие Стрелкова факты и отнес бы их руководству Новороссии. Или спецслужбам РФ бы послал - если они имеют там большое влияние. Или тому командиру ополчения, которого он считает правильным, если ими там вообще никто не управляет - тогда пусть решают вопросы друг с другом. Но тихо и без лишних эксцессов в прессе и по ТВ. В этом главное - такие вопросы должны решаться не через СМИ, чтобы не вызывать лишнего разброда и шатания в умах граждан. Там ведь война идет, а не выборы управдома.
1. Разумеется бросились кричать. А другие наоборот начали кричать "Кургинян - наше всё, Стрелкова на мыло!". И вопрос тут только один - кому и зачем это всё нужно.
2. Центра силы может и не быть, я согласен. Тогда командиры ополчения вообще независимы ни от кого и воюют так, как разумеют сами. А выбирают командиров и утверждают их решения бойцы отрядов. А никак не иностранные журналисты - у последних вообще нет никакого права что-то требовать от этих людей. Воюют как хотят и как умеют - умеешь лучше, так собирай свой отряд и покажи как надо. Или поддерживай того командира, чьи решения считаешь правильными. Но вот плевать в суп тем, с кем не согласен, нельзя ни в коем случае - ведь это же война, а не дебаты. Кто там правильно воевал, а кто неправильно - это потом уже будет видно, а сейчас нужно воевать, а не сраться между собой.
3. Влияние Кургиняна весьма и весьма велико. Особенно на патриотическую часть населения. Поэтому он не имеет никакого права устраивать такое, что мы видели вчера. Он попросту слился, устроив истерику и показав неумение работать в данной обстановке. Чем не оправдал доверия своих сторонников - поэтому наверно они так и возмущаются. Мне оно тоже неприятно - я ведь всегда с уважением и интересом относился к словам СЕК.
4. Стрелков может писать и жаловаться куда угодно - он реально воюет и потому право имеет. Тем более он там не учил с дивана других, как надо воевать, а помощи просил - вполне понятная тема, не вижу тут проблемы.
Сейчас, сейчас
Но по сути Кургинян в этой ситуации не прав, причем сильно не прав. При всем к нему уважении.
Командует войсками кто? Стрелков командует и принимает решения. Он военный с опытом.
Хорошо командует? Вроде как неплохо - несколько месяцев уже сражается с превосходящими силами.
А Кургинян у нас кто? Журналист, политолог, в последнее время политик. То есть в военной тактике и стратегии скорее всего не шарит.
Потому обличать и разоблачать решения Стрелкова не должен.
А если даже и шарит - то что, у него, надо полагать есть лучшая альтернатива, чем Стрелков? Раз он его так решительно сливает в своих роликах.
Возможно некоторым это непонятно - но это только в политике нужно устраивать дебаты по любому поводу и соревноваться кто громче крикнет.
На войне же нужно принимать решения и их выполнять - и эти решения не всегда простые и даже не всегда правильные. Но выполнять их всё равно нужно, потому как лучше неправильное решение, чем демагогия и внутренние разборки перед лицом наступающего врага. А СЕК устроил именно это - причем на всю страну. Посеял разногласия, разобщил людей, сбил с толку многих, кто поддерживал того же Стрелкова. Не знаю, понимает он это или нет, но его позиция чисто вредительская.