Камрады, прошу помощи.
Синопсис такой:
Ни для кого не секрет, что мега-классик мировой литературы А.И.Солженицын преподается у нас в школе. Проходят его по курсу русской литературы в старших классах.
С 09.09.09 в школьную программу включен главный труд всей его жизни
"Архипелаг ГУЛАГ". Собствено, нетрудно догадаться, что автора преподносят, не как изменника Родины, а как пламенного борца с Системой. Но это, как бы и не самое страшное.
Страшнее то, что означенный "ГУЛАГ" преподносится, как непременная историческая правда (это тоже не новость). И подзаголовок и вступление подготавливают читателя к тому, что перед ними правдивые показания очевидцев (227 имен как никак), да и сам Солженицын зуб дает, что все так и было.
Пишет: " В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память людская не сохранила имён, - а всё было именно так. "[Предисловие]
Так вот к чему это я?
Имеется идея: по вышеозначенному шедевру данного гражданина заделать исследование в виде изложения ГДЕ, НА КАКОЙ СТРАНИЦЕ И КАК гражданин Солженицын "живет не по лжи".
С привлечением серьезных источников, статистики и т.п.
В последствие, планируется написать научную статью на эту тему (например, "Фальсификации истории в работе А.И.Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ").
Если нельзя убрать его из программы, то надо, чтоб воспринимался он адекватно - как писатель-фантаст, пишущий в жанре альтернативной истории.
На данный момент мною прочтен первый том "Архипелага" и сделано свыше 50 страниц вырванных оттуда кусков, нуждающихся в проверке. К концу марта я расчитываю прочитать весь ГУЛАГ, отструктурировать материал, а в начале апреля написать статью.
Собственно, сама просьба:
Камрады, если у кого-то где-то есть серьезная информация о:
- Генерале Власове
- "Героических" свершениях власовцев
- Бандере и его прихвостнях
- Их "героической" борьбе с большевизмом
- Проводимых АМНИСТИЯХ военнопленным, коллаборционистам, политическим и блатарям (ОЧЕНЬ ВАЖНО)
- Подвигах советских воинов
- Политике СССР по отношению к мирному населению в Германии (миллион изнасилованных немцев)
- Политических делах 20-30-ых годов в СССР
- Состоянии тюрем при Николае Кровавом
- Подобных исследованиях творчества Солженицына
то выкладывайте ее тутт или на ВОТТ, если не сложно.
Не прошу целенаправленно искать, но может вдруг у кого завалялось в меморизах или еще где.
К слову, Вотт что за плечами: [censored] .С тех коментов, собственно, и мысль. [censored] серьезный источник не катит) [censored] [censored]
Из Классика прочел:
"Теленка"
"Денисыча"
да пару статеек [censored]]
Прошу ногами не бить,
сейчас сконцентрировался на чтении Классика.
О серьезных исследованиях в исторической области знаю только понаслышке.
Но все же.
На данный момент особенно интересует статистика по обычным уголовникам в ГУЛАГЕ.
Никто не знает, кто этим занимался?
> Начинание, конечно, крайне благое, но ИМХО - как капля Правды в океане говна.
Камрад, я все энто понимаю,
но постараюсь отработать на реальный результат.
Так вышло, что я являюсь студентом филфака и так получилось, что имею доступ к головам будущих училок русского и литературы, а так же к т.н. научному сообществу нашего вуза.
Через месяц конференция по проектам.
Очень бы хотелось все это отструктурировать и пустить в массы.
Классик писал все это в 60-ых, и у него не было ни доступа ни к архивам ни к инету, ни к базе "Мемориала". Большинство, написанное им в Архипелаге - "свист" и "параша". Там где он начинает гнать циферки - против него работает статистика. Там, где начинает раскрывать ФИО - база по репрессированным "Мемориала".
> Недавно прочитала - Владимир Бушин "Неизвестный Солженицын" > Рекомендую, очень грамотный разбор "творчества" жильца не по лжи. > Короче, советаю, может пригодится. > У него на сайте еще очень много материалов и интересных статей.
Спасибо, но при всем уважении к автору и к Вам, его книги за источник не прокатят. В них много всякого интересного и пишет он ярко, но использовать его доводы, как аргументы, не получится.
Да и к Классику он относится, мягко говоря, небеспристрастно (что, в принципе, понятно, но делу вредит)
На Альдебаране его книгу, ФЛВ охарактеризовал так:
"Гость: FVL
Книга увы у Бушина получилась слабенькая и неубедительная по агрументам , а то и вовсе противоречивой, сделано наспех и слабо. А ЗРЯ - такой "феномен" как А.И. Солженицын заслуживает куда более аргументированного и пристального разбора своей "блистательной" карьеры обильно уснащенной различного рода "боданиями"."
> Камрад. Есть задумка построить вики-проект «Советия».
> Если тебя это интересует и готов участвовать — я с тобой свяжусь, когда оно мало-мальски заработает.
Задумка хорошая, но не знаю, чем смогу помочь.
Сейчас с этим бы разобраться, как следует, потом уже надо смотреть по обстоятельствам.
Но если что, то посильное содействие оказать готов.
С первого тома меня особенно сильно мучает один вопрос.
Совесть земли русской в первой главе нетленки пишет:
"...А для оставшихся после ареста -- долгий хвост развороченной
опустошенной жизни.[...] И только может быть через полгода-год сам арестованный аукнется или выбросят: "Без права переписки". А это уже значит -- навсегда. "Без права переписки" -- это почти наверняка: расстрелян."
Изначально показалось мне брехней, но, видно, дыма без огня не бывает.
Наткнулся на одну интересную[censored] в жж.
Автор - известно кто на марше.
Чувствуется, что где-то подвох, но где - понять не могу.
Особенно, касательно выводов по количеству расстрелянных.
Гнильцой от заметки(и от автора) пахнет за версту, но документы - штука упрямая.
Сейчас, сейчас
Синопсис такой:
Ни для кого не секрет, что мега-классик мировой литературы А.И.Солженицын преподается у нас в школе. Проходят его по курсу русской литературы в старших классах.
С 09.09.09 в школьную программу включен главный труд всей его жизни
"Архипелаг ГУЛАГ". Собствено, нетрудно догадаться, что автора преподносят, не как изменника Родины, а как пламенного борца с Системой. Но это, как бы и не самое страшное.
Страшнее то, что означенный "ГУЛАГ" преподносится, как непременная историческая правда (это тоже не новость). И подзаголовок и вступление подготавливают читателя к тому, что перед ними правдивые показания очевидцев (227 имен как никак), да и сам Солженицын зуб дает, что все так и было.
Пишет: " В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память людская не сохранила имён, - а всё было именно так. "[Предисловие]
Так вот к чему это я?
Имеется идея: по вышеозначенному шедевру данного гражданина заделать исследование в виде изложения ГДЕ, НА КАКОЙ СТРАНИЦЕ И КАК гражданин Солженицын "живет не по лжи".
С привлечением серьезных источников, статистики и т.п.
В последствие, планируется написать научную статью на эту тему (например, "Фальсификации истории в работе А.И.Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ").
Если нельзя убрать его из программы, то надо, чтоб воспринимался он адекватно - как писатель-фантаст, пишущий в жанре альтернативной истории.
На данный момент мною прочтен первый том "Архипелага" и сделано свыше 50 страниц вырванных оттуда кусков, нуждающихся в проверке. К концу марта я расчитываю прочитать весь ГУЛАГ, отструктурировать материал, а в начале апреля написать статью.
Собственно, сама просьба:
Камрады, если у кого-то где-то есть серьезная информация о:
- Генерале Власове
- "Героических" свершениях власовцев
- Бандере и его прихвостнях
- Их "героической" борьбе с большевизмом
- Проводимых АМНИСТИЯХ военнопленным, коллаборционистам, политическим и блатарям (ОЧЕНЬ ВАЖНО)
- Подвигах советских воинов
- Политике СССР по отношению к мирному населению в Германии (миллион изнасилованных немцев)
- Политических делах 20-30-ых годов в СССР
- Состоянии тюрем при Николае Кровавом
- Подобных исследованиях творчества Солженицына
то выкладывайте ее тутт или на ВОТТ, если не сложно.
Не прошу целенаправленно искать, но может вдруг у кого завалялось в меморизах или еще где.
К слову, Вотт что за плечами:
[censored] .С тех коментов, собственно, и мысль.
[censored] серьезный источник не катит)
[censored]
[censored]
Из Классика прочел:
"Теленка"
"Денисыча"
да пару статеек
[censored]]
Прошу ногами не бить,
сейчас сконцентрировался на чтении Классика.
О серьезных исследованиях в исторической области знаю только понаслышке.
Но все же.
На данный момент особенно интересует статистика по обычным уголовникам в ГУЛАГЕ.
Никто не знает, кто этим занимался?