Почитал комментсы и как-то не по себе сделалось. Вот казалось бы - проверенный, надёжный, что называется, олдовый камрад Зергулио.
Ну, смалодушничал, спорол херню - на эмоциях, а у кого нервы сейчас не натянуты? Я, к примеру, вообще стараюсь про Украину не высказываться ввиду полной запредельности происходящего. Сорвался человек, такое - бывает, даже с лучшими.
Но нет - камрада моментально начинают чмырить, катать сапогами по полу. И на хуях бы прокатили за милую душу, да правила мешают. Никто не пытается указать камраду на ошибочность позиции, воззвать к разуму, поддержать - нет, все стремятся скорее пнуть. Даже то, что камрад позже сам понял, что сказал Нехорошее и подредактировал статью, никого не останавливает. Напротив, надо всем, кто не читал оригинала, рассказать здесь, в комментариях, какой этот Зергулио негодяй и подонок.
Может, не стоит так вот, а? Может, в такое трудное время лучше не рвать своих же, пусть и оступившихся, братьев на части?
> Ну так он вроде успокоился и в трезвом рассудке пишет ровно такое же.
Перечитай комментарии выше. Я вот вряд ли смог бы "успокоиться", если бы меня вот так гонять начали. Если ты бы смог, хвала твоему дзену.
> Ему не 10 лет, а как раз наоборот.
Мне нравится приписываемая Сталину фраза "Лаврентий, о таких людях заботиться надо. Он может ошибаться, но это наш человек." Впрочем, кто такой Сталин, чтобы мы, одержимые праведным гневом, брали с него пример?
> Оступившийся - это отступник, ренегад, проще говоря - предатель.
Оступившийся - это оступившийся. Даже всякие фанатики вроде средневековых инквизиторов не жгли людей после первого отступничества - всегда давали шанс исправиться, оправдаться, искупить.
> С чего ты, собственно, взял, что он спорол херню на эмоциях?
Потому что потом он успокоился и подредактировал пост. И наверняка сам бы потом вспоминал об этом со стыдом, но его тут снова раскачали.
> Как можно кого-то порвать на части комментиками на вотте?
А как вообще можно причинить вред словом? Наверное, никак нельзя. И от чего тогда нормальные люди испытывают негатив к тем, кто говорит Нехорошее? Они же просто безобидные клованы, не так ли?
> Но с чего ты взял, что он оступился? С чего ты взял, что его позиция менее обоснована, чем наша, в том числе твоя лично?
Потому что лично я никогда бы не стал редактировать свой пост, если бы увидел, что с ним кто-то несогласен. Вот если бы написал не подумавши, а потом понял, что спорол херню - тогда да, стал бы.
> Решил гражданин бросить Родину в трудный для нее час - это его собственный выбор.
Пока что это пустые слова, которые он даже из журнала убрал.
Да зачем гадать? Камрад Зергулио присутствует здесь в комментсах! Давайте у него и спросим - что это было, необдуманные слова или железобетонная позиция?
Ну, смалодушничал, спорол херню - на эмоциях, а у кого нервы сейчас не натянуты? Я, к примеру, вообще стараюсь про Украину не высказываться ввиду полной запредельности происходящего. Сорвался человек, такое - бывает, даже с лучшими.
Но нет - камрада моментально начинают чмырить, катать сапогами по полу. И на хуях бы прокатили за милую душу, да правила мешают. Никто не пытается указать камраду на ошибочность позиции, воззвать к разуму, поддержать - нет, все стремятся скорее пнуть. Даже то, что камрад позже сам понял, что сказал Нехорошее и подредактировал статью, никого не останавливает. Напротив, надо всем, кто не читал оригинала, рассказать здесь, в комментариях, какой этот Зергулио негодяй и подонок.
Может, не стоит так вот, а? Может, в такое трудное время лучше не рвать своих же, пусть и оступившихся, братьев на части?