В Швеции полиция забросала мать с грудничком гранатами.

> отсутствие нормального заработка - это не помеха для воспитания, не так ли?

т.е. если вас завтра уволят, то послезавтра можно у вас детей забрать?
в детдоме им, конечно, будет лучше, чем с такой мамой, не правда ли?

> А если нет семьи, которая будет давать?

предлагаете отнимать? и на какой срок? или отнимать детей у бедных и отдавать богатым? забавный такой "Робин Гуд".

> Я кагбе тоже не в детдом ребенка сдала. И никто не отбирал. И даже не пытался.

так вы, как я понимаю, были бы довольны, если бы, на тот момент, государство забрало бы вашего ребенка или нет?
кстати, я сильно сомневаюсь, что данной гражданке, описанной в статье, детей кто нибудь будет возвращать.

> и сел бы на нары, чем очень бы помог своим детям. Мо-ло-дец!

конечно, "приходите люди добрые, я вам деток пораздам" - много лучше.

> Про Норд-Ост я тебе рассказывать не буду.

спасибо!
я так понимаю, данная мамаша себя тоже взрывчаткой обвешала и детонатор в зубах держала?

> Кстати, а ты когда с tazuja присутствовал при освобождении ребенка всё хорошо разглядел?

т.е. ребенка не госпитализировали или это мать всему виной?

> Заодно поделитесь своей профессией и опытом в освобождении заложников.

я - программист.
вот интересно, а ты когда детей на улицу не выпускаешь по какой либо причине, они имеют право звонить в полицию и сообщать о том, что [они захвачены в заложники]?

> Грудничком он может быть хоть до трех лет.

ну, хоть какие то возрастные рамки.
Вы не указали никаких. просто, с полутора лет-двух можно уже определить в ясли, если повезет. и уже искать работу.

> То есть, если нет денег и работы - не рожать? Это ты по опасной дорожке пошел. Тут недалеко и до осуждения героини статьи!

ну начнем с того, что ни Вы, ни я, не представляем реального материального положения семьи и потому, Ваше восклицание "не рожать?" - мимо кассы. разве что, я могу его адресовать 16-летним девушкам, решающим "по большой и чистой любви" "залететь" от одноклассника.
в случае описанном в статье, я осуждаю весьма неадекватные, по моему мнению, действия работников соцопеки и полиции.

> Лично я - работала.

в Европе? Вам сильно повезло, правда непонятно почему в толерантной европейской стране Вас не взяли с ребенком на работу.

> Странно, да? И денег мне государство почему-то просто так не давало. И квартиру бесплатно тоже не дали.

для меня - ничуть. я уже давно повторяю всем знакомым: "на дворе капитализм, и никто вам ничего не должен. тем более капиталистическое государство."

> Что касается мамаши из Швеции, то она несколько лет не могла найти нормальную работу.

т.е. Вы в курсе, что по мнению работников шведской соцопеки является "нормальной работой"? напомню, что не так давно, кажется в Германии, студентке в службе занятости предложили поработать проституткой.

> Ну и плюс то, что отец ребенка не упоминается, он либо бросил семью, либо женщина вела не совсем порядочный образ жизни. Среднестатистическая шведская женщина, которая поддает и гуляет?

это все уже Ваши домыслы. с таким же успехом, я могу обсуждать личную жизнь Путина и Кабаевой, на основе газетных статей.

> Так точнее и на образ мысли Юли-неракетчика похоже.

правильно! зачем обсуждать аргументы оппонента, гораздо интереснее обсудить самого оппонента!
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным." (с)

> Что мы имеем? Мать, нигде толком не работает, родила 3х детей, от кого - непонятно. По завершении операции была отправлена почему-то в дурку, а не в отделение полиции за сопротивление властям.
> Поэтому меня терзают смутные сомнения.

был такой случай. в США в 20-е годы у одинокой матери, правда работающей, был похищен ребенок, через несколько месяцев полиция вернула ей ребенка. правда мамаша заявила, что ребенок то не ее, но полиции было пофиг на ее заявления. а когда мамаша продолжила настаивать на своем мнении, то полицейские упекли ее в психушку. кстати, ребенок действительно оказался не ее.

ну, а тут, мы имеет только Ваши "смутные сомнения" по поводу матери, основанные на одной газетной статье.

простите, в следующий раз набирая Его имя даже привстану с табуретки!

> а ты хомякам весь кайф ломаешь.

вот что всегда ценил в людях, так это умение с ноги открывать двери и всех присутствующих называть козламихомяками.
как же это замечательно! сбылась моя мечта - всегда хотел посмотреть на Избранного!

> Их оппоненты исходят из презумпции невиновности.

а значит в отношении женщины исходят из презумпции вины? раз пришли органы опеки - значит виновата по умолчанию?