В Швеции полиция забросала мать с грудничком гранатами.

> И поэтому кинули гранату, от которой ребенок может глухонемым инвалидом, или эпилептиком остаться?

А ты в курсе что есть светошумовые гранаты окромя "зари"?
Я не в курсе как у шведов у амеров есть шумовки по 100 децибел и 800 свечей, можно сказать учебно тренировочные.

> Нее,мне нравится толерантность западная по отношению к майданутым. На украинском "Беркуте" коктейль испытали,теперь пора на чистокровном европейском полицае испытать

А как это относится к теме треда?

> Из статьи на английском:
> The grenades, also known as flash grenades, go off at up to 180 decibels temporarily paralysing the person they are fired at.

Ну то есть журнашлюхи поступили примерно так же как и наш товарищ подполковник:
Погуглили что такое светошумовые и написали что граната может выдать аж 180 децибел!
А какую использовали никто не написал.
А вот хуй!
Даже в статье написано что такие гранаты дают звук до 180 децибел, хотя на самом дели гранаты могут выдать и в два раза больше!
Повторю ещё раз, глупо считать что у них в подобных подразделениях служат тупые ссыкуны.

> Ты не поверишь, но гражданам могут не понравится "исполнители должностных обязанностей" когда дело касается их детей.

Точно, знаешь как возмущаются те кого ловят за торговлей собственными детьми!

> Люди которые закидывают мать с ребенком светошумовыми гранатами 180 децибел, по по определению мудаки.

Откуда инфа про 180 децибел, в статье этого точно не указано.
Например наша заря-2 даёт всего 125 децибел, при уровне опасном для здоровья 140.
Про амеровские я уже выше писал.

> Люди оправдывающее это решение - на том же уровне интеллектуального развития.

Что же ты себя сдерживаешь, назови оппонентов мудаками в открытую, или ссыкотно?

> Нужно было привести точные ТТХ светошумовой гранаты?

Да.
Разные гранаты используются в разных ситуациях.

> Это наверное типа питарды такая штука, да?

Не поверишь, но есть и такие.
Используются для рассеивания внимания, и как отвлекающий фактор, при гореии дают очень яркий красный свет, и издают пронзительный свист.
Не бабахают, нет.
Просто журналисты об этом не задумываются, а товарищу подполковнику не доложили.
А вам по хуй.

> Ну конечно, ссусь при виде тебя.

Не меня, ты просто за ответственность ссышься.

> Ты такой страшный, и ник у тебя вон какой грозный, сейчас как прилетишь, как нагадишь.

Вас мне не преригадить, как не старайся, куда мне тягаться с профи.

Да, но их нельзя точить!!!

> Ну главное тебе доложили.

Чего доложили, что такие спецбоеприпасы бывают очень разными?
Мне не нужно докладывать, я это и так знаю.

> По прямой связи очевидно, прямо из Стокгольма.

Заметь, лично я тут спорю строго за то, что гранаты теоретически можно было использовать, больше я ни чего не утверждаю, в отличии от тебя.

> И что из этого следует?
>

Из этого следует, что использовать моги специальный боеприпас для таких случаев, а не шумовку для разгона демонстрантов на открытом воздухе, не?

> Пользуюсь приведенной информацией.

Покажи где приведена точная информация.

> А не утверждаю, какой плохой была мамаша, и как все правильно сделала полиция, итд исходя из своей головы.

А вот тот заход про мудаков с гранатами и тех кто их оправдывает, это как не утверждение?

> У многих же тут полиция чисто эльфы, а мамаша - злобный демон шизофреник.

Это их дело, я за это и слова не сказал.
Тупо инфы для выводов нет.
Статья предвзятая, освещает только одну сторону дела, как там было я не знаю, отсюда не сужу.

> Если уж существует необходимость изъять ребенка(предположим на минуту, что мамаша действитекльно безработная, ебанутая шлюха, шизофреничка, как тут намекают некоторые), это можно сделать гораздо проще, без применений спец средств и осады группой захвата местного спецназа.

Я так понял, они пытались.
Вариант когда мамаша угрожала сделать нехорошее ребёнку, если их не оставят в покое совсем не исключаю.

> Потому придерживаюсь своей точки зрения - мудаки и долбоебы.

Не знаю, инфы мало, я не ванга так как ты диагноз поставить не могу.

> Не, я просто дураков не люблю.

Я знаю Вася, ты уже не раз рассказывал про свою нелюбовь к себе.

> "Информпротиводействием" не занимаюсь.

То же верно, я бы назвал это по другому, но вы называете именно так.

> Первый класс, штаны на лямках :)

Да, Вася, общаясь с тобой вынужден опускаться на твой уровень, во избежание недопонимания с твоей стороны.

> "Вы" - это жидо-масоны?

А ты жидо-масон?

> Крути шапочку из фольги, а лучше две.

Как хочешь Вася, мне то какое дело что ты носишь.

> Специально обученные люди на западе они обучены конкретно другому.

Давай пруффы, подойдут методички и должностные инструкции, можно без перевода.
Я давно за такими охочусь, мечтаю плотно поизучать.

> Обычно полиция на Западе подавляет сопротивление максимально жесткими методами, с нашей точки зрения, не всегда адекватными, и складывается стойкое впечатление им все равно, бабушка, дедушка, ребенок, инвалид, или кто угодно.

Это твоё "обычно" сложилось из нескольких СМИшных инфоповодов, нет?
Или ты владешь подробной статистикой?
Если же нет, не пиши то чего ты знать не можешь по определению.

> Потому у многих тут, у меня в частности, не возникло особых сомнений в жесткости действий демократической полиции, насмотрелись уже.
>
Где насмотрелись то, в ютьюбе, или в окно?

> Ну это не у меня граната в до 180 децибел превратилась в муляжи и безобидную шумелку. Вот где допущения.

Понятно, ты веришь в то что тебе удобно, вот и всё.

> Почему - полиция мудаки и долбоебы, это факт.

Для тебя несомненно.
Ты же там был, и всё видел.

> Нет не видел, но мне хватило бы мозгов сделать по другому.

Я вот да же не знаю как такое комментировать.
Ты в каком спецподразделении служил, в каком звании, сколько у тебя задержаний?


> Очевидный факт, что бы отобрать у женщины ребенка не требуется рота спецназа, с светошумовыми гранатами. Достаточно 2-3 человек и наличие мозга у контролирующих органов, которые не должны действовать по принципу - открывай сова, медведь пришел, а быть тонкими психологами, и анализировать ситуацию, тем более, что у этой дамы уже отобрали 2 детей до этого. Но с мозгом там очевидно наблюдались проблемы, и действовали там скорее по обстебанному в ЮП принципу полиции, в лице Эрика Картмана - уважай мой авторитет, сука.

А вот это я знаю как откоментировать:
Ёбаный стыд, интернет эксперт на линии.

> До многих мне тут еще далеко.

Да?
Укажи пальцем на ближайших конкурентов.

> Я в западной полиции не служу, устраивайся узнавай.

Но авторитетное мнение имеешь?

> Естественно, куда нам ватникам в чем то разбираться.

Не знаю причём тут ватник, но ты очевидно в вопросе не разбираешься, уж извини.

> Придерживаюсь наиболее логичной точки зрения.

Ага, только выводы без фактов, но это тебя не смущает.

> Для этого не нужно служить в спецподразделении, для этого достаточно обладать мозгом.

Всё понятно.

> в частности подполковник

Он не уточнил, в какой службе он подполковник.

> Ты строго уверен в том, что там действовали именно так как и должны были.

Я в отличии от тебя сразу сказал, что выводов не делаю, ибо инфы нет.

> Раз ебашили светошумовыми грантами в маму с младенцем - значит так и надо было.

Укажи где я такое говорил, или ты пиздобол?

> Ты например.

Укажи, где я что либо утверждаю, или ты пиздобол?

> Читай свои посты где ты оправдываешь действия полиции, и говоришь о тупом набросе.

Прочитал все свои посты.
Укажи, прямо цитатой, хотя бы одно моё утверждение.

> Только после вас.

Укажи цитатой хотя бы на одно моё утверждение в этом треде.
А затем мы обсудим насколько оно спорно.

> у нас разногласия только в тактических приемах оказались.

В каких?
Там вообще не понятно, что и как было!
Как можно на полном серьёзе обсуждать тактические решения??

> Это о чем?

О том что во всём мире в спецуру набирают людей определенного склада характера.
Где там написано в утвердительной форме что: там на самом деле умные смелые ребята?

> Ок, в следующий раз при общении с тобой обязательно буду иметь ввиду.

Ок.

> Ну утверждать не берусь, я предполагаю.

В таких случаях, лично я в конце предположения указываю, что это строго ИМХО.

> В том числе умеющих отлично выполнять приказы.

Так точно.

> Ну сарказм на счет тупых ссыкунов это о чем? Не о том ли, что на самом деле тупых ссыкунов там нет?

С определенной долей вероятности.

> ИМХО не нужное словоблудие, это как говорить, я считаю, что я считаю. Как бы должно быть понятно, что я говорю от своего имени, а не от имени ТНБ.

ИМХО, это что ты не можешь обосновать и подтвердить фактами.
То есть твоё личное суждение, без фактологических доказательств.

> Немного о нравах в Швеции, судя по всему - они просто прекрасны.

А что за Ксения Соколова?
Это не журналистка из Сноба?

> Камрад. Ну хоть ты мне объясни - нахрена англичанам тупые набросы?

Это не про них, а про топикстартера.

> В статье написано именно так.

> Нож у горла - это твоя придумка, в статье этого нет.

Да.

> Я свое мнение изложил, про "стандартный сигнал: угрожаешь представителям власти - закончишь плохо".

А это твоя придумка.