eot-nsk.livejournal.com — Среди снятых в СССР мультфильмов есть те, которые, служили вражескому делу разрушения Советского союза. Причем делали это очень искусно. #СутьВремени
Что касается религиозной литературы, то в ситуации, когда они значимо влияют, это не художественные произведения, а аналог УК. Да и АГ, тоже, не как худлит рассматривался, а как документалистика, потому и действовал. Хотя в данном случае, грань изрядно тонка.
> 99,99% содержания религиозной литературы — повествование о том, что какие-то люди или вымышленные существа когда-то делали. На УК это вообще не похоже.
Особенно "Числа", например. На основании этих повествований делалось заключение - что можно, что нельзя, и что будет за то, что нельзя. Все утилитарно.
Что касается "Библии" - то да, так оно и было, собственно. Сперва распространилось, а потом пацаны собрались и решили - в это верим, в это нет. Вселенский Собор, так сказать.
А к Торе вообще Талмуд прилагается - что и как понимать и что из этого следует.
Если же речь про религии древние, без особого числа последователей, чистая мифология - то это да, художественное произведение. Сильно влияют на нас греческие мифы? Скандинавские? Ацтекские?
> > Особенно "Числа", например. На основании этих повествований делалось заключение - что можно, что нельзя, и что будет за то, что нельзя. > > Особенно, например, полезно сначала прочитать то, про что рассказываешь.
Ты не поверишь!!! Все Пятикнижие - "похождения мифического Мойши" - по сути пояснение того, как правильно жить и молиться. С указанием "ата-та" тем, кто не слушается. По форме на УК не похоже, по сути - то же самое.
> Да и Новый Завет, в общем-то, уже не влияет.
Дык, как перешел из области документалистики/кодекса в худлит - так и перестал.
> Не поверишь, там даже двадцатой части объёма про «правильно жить» не набирается
Как смотреть: резня непричастных совершается теми, кто любим йхв, смотрите и учитесь, как правильно действовать. Я читал ВЗ, хоть и давненько, и желания перечитать не испытываю.
> И про «правильно действовать» практически ни слова — в основном там про то, что если вас Бог выбрал, то удача будет на вашей стороне, чего бы вы там ни делали.
Не совсем "что бы ни делали". Главное - веры не терять, рук не опускать (в прямом смысле) и прочая ритуалистика. Что интересно - для того уровня развития общества, ритуалы - это очень важно, и сожрать не тот хлеб - едва ли не хуже убийства. О чем, собственно, я и говорил. Для тех времен - кодекс. Действовал. Для нынешних времен - трэшовое фэнтези. Не действует.
Особенность изложения - много "воды" для наглядности. Сейчас так не принято, чтоб каждую статью УК пояснять "И свершил Вася кражу, и не было, как мнилось ему, свидетелей, но отвел Господь глаза его, и не видел он Петю, и поехал Вася по тундре, по железной дороге."
Мы точно про в целом Пятикнижие говорим? или только про Числа?
> Кодекс, повторюсь, там занимает не более 3% общего объёма. При этом с повествованием его содержание вообще не связано.
Уже больше, чем заявленные сначала 0,01%. :) Кодекс не только общественный, но и религиозный. С подробными пояснениями почему так и какие ништяки от того, что именно так. Возможно, это у меня глаза так устроены, а ты видишь это как бессвязный набор событий. Не спорю далее.
Сейчас, сейчас
А почему их утопистами назвали? Уж не оттого ли, что описываемое ими общество было весьма чуждо окружающему?