zergulio.livejournal.com — Достали всевозможные материалы типа "Почему нельзя жениться на разведенной женщине с ребенком". Выцепил из топа ЖЖ очередную гнусь и разобрал по пунктам.
Автор доказывает в шести пунктах ровно один тезис: если любишь, то наличие ребенка у любимой не будет для тебя препятствием, если ты не слабак. И тут спорить бессмысленно - даже отсутствие конечностей и уродство, если любишь, помехой быть не должно. Но это не отменяет того факта, что женщина с ребенком менее привлекательна, чем женщина без него по тысячи существенных причин. Этот вопрос выясняется на стадии знакомства, а не тогда, когда ты уже по уши влюблен, а уж тем более, по настоящему любишь. - Это не может быть сюрпризом.
Но, если для прикола разобрать, то все же:
> Если ты мужик - сильный, настоящий - то такого вопроса даже не возникает. Он не чужой ребенок - он ЕЕ ребенок.
Для мужчины он чужой. И если опустить психологию (вопрос с доверием, сознательность выбора), то с точки зрения ваших генов, нет никакой разницы, появился ли он до вас, или в результате измены.
> Раньше, в более суровые но светлые времена - при гибели родителей семья или даже соседи брали ребенка на воспитание
Растить чужого ребенка, в равной степени, можно интерпретировать как благородство, так и глупостью.
> А если ты бздиловатый "суррогатный" менеджер среднего звена, тут ты будешь от любой тещи пинки ловить и всегда твой номер будет шестнадцатым.
Если взять двух бздиловатых менеджеров, которые получает одинаковые лещи от тещи, но у одного - ребенок от бывшего, то он, однозначно, выглядит большим идиотом.
> Вожак стаи - он будет вожаком в любой стае. Своей или чужой - это не зависит от наличия детей, тещи и погоды. Это зависит от характера и стержня. Так что тут граждане "ЖенщинаСРебенкомНенавистники" смотрите в зеркало - в поиске металла во взгляде.
Практика показывает, что вот такие вот "вожаки стаи" альфа-самцы, и оставляют после себя "кукушонков" по молодости.
> Кого ты поставишь на ноги, убогий, если ты не можешь определить относятся к тебе как к кошельку или любят?
Именно такие вопросы возникают, когда идешь вопреки своему генетическому коду.
> Да вы вокруг посмотрите. Алкаш на алкаше с компьютерной зависимостью, дырой в кармане и самомнением до луны
Разбочивость, не?
> Женщина виновата, в том, что мужик на шею сел, нихера не зарабатывает и бухает.
Да, виновата.
> А если она ему на стадии начала отношений это заявляет и посылает нахер - она "меркантильная сука", так что ли?
Если говорит про то, что у него мало денег - да, меркантильная. Тут нужно выдерживать баланс и взвешивать риски.
> Факт развода женщины - это такой же минус женщине, как и мужику. Кстати, гораздо чаще - мужику.
Все дерьмо, которое было в прошлых отношениях, вполне вероятно, придет и в новые. Факт в том, что прошлые отношея нахер никому не сдались, особенно не сдалось, выяснять, кто там был прав, а кто виноват.
> Нуептвоюмать. "Не так наивна и не так чиста". То есть смотрит на тебя уже с учетом прошлого опыта. 25 лет, сраный менеджер, зарплата которой даже на ипотеку не хватит - мальчик, ты зачем вообще пришел?
Если у мальчика за душой хоть что-то есть, ему абсолютно точно, от такой надо бежать без оглядки.
> Да, их масса. Если прежний муж был сильным а ты слабак - будешь слабаком и для жены и для ребенка. Причем и для своего тоже. Если прежний муж зарабатывал, а ты нищееб - презирать тебя будет и она и ее ребенок и твои дети.
Да, сильный и богатый муж бросил на произвол судьбы с ребенком. Крайне твердый аргумент.
Сейчас, сейчас
Но, если для прикола разобрать, то все же:
> Если ты мужик - сильный, настоящий - то такого вопроса даже не возникает. Он не чужой ребенок - он ЕЕ ребенок.
Для мужчины он чужой. И если опустить психологию (вопрос с доверием, сознательность выбора), то с точки зрения ваших генов, нет никакой разницы, появился ли он до вас, или в результате измены.
> Раньше, в более суровые но светлые времена - при гибели родителей семья или даже соседи брали ребенка на воспитание
Растить чужого ребенка, в равной степени, можно интерпретировать как благородство, так и глупостью.
> А если ты бздиловатый "суррогатный" менеджер среднего звена, тут ты будешь от любой тещи пинки ловить и всегда твой номер будет шестнадцатым.
Если взять двух бздиловатых менеджеров, которые получает одинаковые лещи от тещи, но у одного - ребенок от бывшего, то он, однозначно, выглядит большим идиотом.
> Вожак стаи - он будет вожаком в любой стае. Своей или чужой - это не зависит от наличия детей, тещи и погоды. Это зависит от характера и стержня. Так что тут граждане "ЖенщинаСРебенкомНенавистники" смотрите в зеркало - в поиске металла во взгляде.
Практика показывает, что вот такие вот "вожаки стаи" альфа-самцы, и оставляют после себя "кукушонков" по молодости.
> Кого ты поставишь на ноги, убогий, если ты не можешь определить относятся к тебе как к кошельку или любят?
Именно такие вопросы возникают, когда идешь вопреки своему генетическому коду.
> Да вы вокруг посмотрите. Алкаш на алкаше с компьютерной зависимостью, дырой в кармане и самомнением до луны
Разбочивость, не?
> Женщина виновата, в том, что мужик на шею сел, нихера не зарабатывает и бухает.
Да, виновата.
> А если она ему на стадии начала отношений это заявляет и посылает нахер - она "меркантильная сука", так что ли?
Если говорит про то, что у него мало денег - да, меркантильная. Тут нужно выдерживать баланс и взвешивать риски.
> Факт развода женщины - это такой же минус женщине, как и мужику. Кстати, гораздо чаще - мужику.
Все дерьмо, которое было в прошлых отношениях, вполне вероятно, придет и в новые. Факт в том, что прошлые отношея нахер никому не сдались, особенно не сдалось, выяснять, кто там был прав, а кто виноват.
> Нуептвоюмать. "Не так наивна и не так чиста". То есть смотрит на тебя уже с учетом прошлого опыта. 25 лет, сраный менеджер, зарплата которой даже на ипотеку не хватит - мальчик, ты зачем вообще пришел?
Если у мальчика за душой хоть что-то есть, ему абсолютно точно, от такой надо бежать без оглядки.
> Да, их масса. Если прежний муж был сильным а ты слабак - будешь слабаком и для жены и для ребенка. Причем и для своего тоже. Если прежний муж зарабатывал, а ты нищееб - презирать тебя будет и она и ее ребенок и твои дети.
Да, сильный и богатый муж бросил на произвол судьбы с ребенком. Крайне твердый аргумент.