> Товарищ, эту пиздобратию только танками давить! Я ведь не о них, я о тех, кто пришёл по той причине, о которой я упомянул.
Как странно - то все, о "сфальсифицированных" выборах все эти "честные" и "неравнодушные" узнают от этой пиздобратьи, тиражируемой через все либерастические СМИ, к ней же прутся на заранее, качественно смонтированные протестные площадки. Какое то сказочное простодушие.
>Их было большинство, это так, на всякий случай.
Считал небось? Интересно, сколько их было за вычетом нацыков, гомиков, либерастов и плазменных,(те то уж точно знали куда идут), как это снимает с них ответственность, что энергию своего негодования они передают в руки шарлатанам, куда по-хлещще чем те, что у власти?
>А немцовскую кодлу, повторюсь, давить танками. Можно перенять опыт у китайских товарищей.
Немцовская кодла как вещала так и будет вещать о кровавом режиме воров и фальсификаторов, на вряд ли ей что-то будет. Дошло бы дело до давления танками, то давили бы тех прекраснодушных лохов на площади, чему Немцов и Ко был бы безмерно рад. Чего собственно они всегда и добивались устраивая провокации, да как то не пошло.
Про выборы:серьезные фальсификации были? Сколько? Кто считал? Если были, то насколько серьезны и менялся ли расклад исхода выборов? Чем таким особенным они выбиваются из общемировой практики, что бы мутить такие протесты, по их поводу, тут и не мутить там?
> А "оранжевые вожди" по странному стечению обстоятельств об этой инициативе граждан молчали в тряпку и ни словом не обмолвились, что фальсификация выборов - это уголовное преступление, которое должна расследовать прокуратура. Хотя им неоднократно на это указывали. Вот и получается, что "вожди" эти объективно играли на руку фальсификаторам, всеми силами замыливая протест и подменяя законное требование граждан антиконституционным бредом типа отставки Путина.
Странно, Навальный чуть не за пол года до выборов говорит, что "власть в стране сменится не в результате выборов", Касьянов в Хельсинки заявляет о начале "снежной революции", движение -"белая лента" регистрируется до выборов. После этого кто то всерьез считает, что данную публику волнуют фальсификации и прется к ней на митинги?
Никакого "странного стечения обстоятельств" тут нет, любому вменяемому человеку все это было ясно. Их главная мулька о "ужасно сфальсифицированных выборах", которой они собсно народ и баламутили, в момент по блекла если бы они серьезно начали фиксировать нарушения и не стали бы игнорировать "граждан РФ еще в конце 2011 года подписавших несколько тысяч заявлений". Всем был бы четко и ясно продемонстрирован истинный масштаб "ужасных фальсификаций", никак не влияющих на исход выборов. Вот где они бы реально могли помочь власти(фальсификаторам).
Кто-нибудь вообще сопоставлял данные первичных протоколов и УИКов? Четкие данные о фальсификациях будут?
С памятью у меня все в порядке.
> Их главная мулька сводилась к "долой Путина", "долой Чурова", "свободу политзаключённым" и т. п., то есть к противозаконному и антиконституционному бреду.
> А тему фальсификаций они очень быстро замылили. Случайное совпадение?
Главная мулька, которой они собирали народ, была - "фальсификации на выборах", иначе какого хера народ, недовольный фальсификациями туда поперся. Логично? Вместе с тем были заявления вождей до выборов, которые я приводил выше. После этого удивляться что их лозунги, "по странному стечению обстоятельств" так резко трансформировались в "ЧуроввотставкудолойПутина" - это кем нужно быть? (Я уже не буду говорить про репутацию болотных лидеров). Либо "е..ным в рот бараном", либо тем, кого данная трансформация вполне устраивала и данный поворот был известен, т.к. являлся сутью этого протеста. В этом было спасение протеста, с этих лозунгов он только разворачивался. Его слив, на тот момент, мог произойти только в одном случае, начни они реально разбираться по нарушениям на выборах, выявив их совершенно не фатальный для власти характер
>Тут главный вопрос - а оно карманным "вождям" надо? Они и так вроде неплохо живут.
Ну карманными, причем с некоторого момента, они вдруг стали являться для вашей рев-тусовки, когда стало нужно срочно соорудить очередную мульку об управляемых из кремля протестах(это отдельная и очень смешная тема).
Как им живется - это мне не известно. Предполагаю довольно сытно, но в любом случае неприятно быть отодвинутым от кормушки, даже если успел с собой зацепить жирную косточку, по мимо этого есть еще один, пожалуй главный, ништяк, которого так не достает, - власть и возможность, на правах западных шестерок, заняться утилизацией страны с новым перераспределением собственности, и получением статуса колониальной администрации с неограниченными полномочиями.
> Один чуть не выбрался в мэры Москвы, другой прямо с зоны улизнул в Германию.
Сейчас, после того как вся их движуха захлебнулась, они могут стать совсем не интересны своему грантодателю за профнепригодностью. Тут не исключена возможность, что кого то из них может приручить и наша власть. Все может быть. Власть у нас своеобразная, да и "революционеры" у нас нынче не слишком жертвенные и самоотверженные, С принципами у них обращение вполне вольное.
> То, что я этого не знал, это еще полбеды! А вот то, что этого не знал ваш яростный сторонник (или даже член) Штык, вот это на самом деле забавно!!!
Сторонник.
Про КАРИК знал.
На сколько могу судить, пересчетом он охватил далеко не все участки. Да и это, по большому счету, уже было не нужно.
В какой то момент тема фальсификаций на протестах, потеряла всякую актуальность, протест зажил своей иррациональной логикой антивластного угара. Цифр о фальсификациях, против которых и нужно было бы выходить с цифрами от КАРИКа, ни кто из протестующих приводить и не пытался, хотя, казалось бы, митинг изначально строился на этом.
В общ. на сколько могу судить, работа по КАРИКу на каком то этапе была приторможена, после того как его данные, с тех УИКов на которых он был проведен, давали не сильно рознящуюся картину, позволявшую судить в общем, говорящую о не фатальности нарушений.
Если есть более точные данные, я бы с огромным интересом с ними ознакомился. Что то мне говорит их должны были, в первую очередь, предоставить вопящие о "чудовищных фальсификациях".
> А что, уже было расследование, которое установило данный факт? > > Или тебе "так кажется"?
Нет. Просто в свое время следил за данными поступающими с КАКРИКа. Он выявил много нарушений, но ничего сверхъестественного, что выделяет данные выборы на фоне остальных, в худшую сторону, он не выявил.
Был бы рад увидеть другие данные, желательно по всем УИКам, но их никто не собирал и не обрабатывал. Того что было о собрано и обработано в КАРИК мне хватает, что бы делать определенные выводы. Да и здравый смысл в конце концов есть, не слепой же, видел как вели себя и что из себя представляют основные соперники Путина.
Никаких восторгов, данное положение дел, у меня не вызывало и не вызывает.
Сейчас, сейчас
Как странно - то все, о "сфальсифицированных" выборах все эти "честные" и "неравнодушные" узнают от этой пиздобратьи, тиражируемой через все либерастические СМИ, к ней же прутся на заранее, качественно смонтированные протестные площадки. Какое то сказочное простодушие.
>Их было большинство, это так, на всякий случай.
Считал небось? Интересно, сколько их было за вычетом нацыков, гомиков, либерастов и плазменных,(те то уж точно знали куда идут), как это снимает с них ответственность, что энергию своего негодования они передают в руки шарлатанам, куда по-хлещще чем те, что у власти?
>А немцовскую кодлу, повторюсь, давить танками. Можно перенять опыт у китайских товарищей.
Немцовская кодла как вещала так и будет вещать о кровавом режиме воров и фальсификаторов, на вряд ли ей что-то будет. Дошло бы дело до давления танками, то давили бы тех прекраснодушных лохов на площади, чему Немцов и Ко был бы безмерно рад. Чего собственно они всегда и добивались устраивая провокации, да как то не пошло.
Про выборы:серьезные фальсификации были? Сколько? Кто считал? Если были, то насколько серьезны и менялся ли расклад исхода выборов? Чем таким особенным они выбиваются из общемировой практики, что бы мутить такие протесты, по их поводу, тут и не мутить там?