Как выглядит A.C.A.B.:

>> А что конкретно на этой фотографии не достойного в поведении сотрудников милиции? Человек с иконой не подлежит задержанию?
>
> "..В ходе судебного заседания сотрудник милиции показал, что Г.П.Сальников шел во главе группы граждан, «… имея в руках икону и напевая песни церковного содержания».."

Понятно, неясным осталось только одно, что конкретно на этой фотографии не достойного в поведении сотрудников милиции? Человек с иконой не подлежит задержанию?

>> очень не хочется, чтобы наша страна оказалась островком спокойствия
>
> А зачем нам "спокойствие" - без Бога?

Возможно кто то в нашей стране не верит в бога и "спокойствие" в родной стране стоит для него выше веры в бога.

>> Возможно кто то в нашей стране не верит в бога и "спокойствие" в родной стране стоит для него выше веры в бога.
>
> Это Новодворская.

В каком смысле? В нашей стране очень много атеистов.

> Кстати, давно хотел спросить. А что, букву мягкий знак отменили?

А как она выглядит?

> Репрессировали букву?

;ь

>> В каком смысле? В нашей стране очень много атеистов.
>
> Атеизм (в нашей стране) - есть продукт либерастного мышления известных соц. и нац. слоев второй половины 19в.

Попрошу вас ответить на следующие вопросы, если вас не затруднит конечно.

Атеизм на государственном уровне как то повредил нашей стране? До 19 века атеистов не было? Человек обязан верить в бога?

> В своих ответах, вы часто позволяетесебе гротеск.

Не позволяю.

> Я, так же его себе позволила. В чем я не права?

Я уже написал.

> Повредил. Каждый верит только в свой желудок, сиски своей бабы, ближайший Ашан и фулопшен у "фокуса". Где тут точка единения нации?
> (Ну еще "родноверы" - каждый в свое бревно)

Ваша логика не когерентна, вы путаете следствие с причиной, вам не кажется, что до объявления свободы совести в 1991 году нация была на порядок более едина чем после, так может не в религии дело?

> Может и были, да кто они такие? Назовите Вы хоть одного..

Извините, вы предлагаете мне пофамильно называть атеистов живших до 20 века?
Есть статистические данные с которыми можно ознакомиться.

>>> Быть может я не верно понимаю это слово, но я употребляю его в понятии "бессловесное животное".
>>
>> Т.е. вы называете людей, не угодных вам "бессловесным животным"?
>
> Прошу ЦИТАТУ где я такое утверждаю.

Да вот она:
Быть может я не верно понимаю это слово, но [я употребляю его в понятии "бессловесное животное". И ежели, завтра, увидев несправедливость я промолчу, то скажу, что поступила, "по-быдлятски", предпочитая смолчать и закрыть глаза на проблему.]
А вот тут ещё:
[послушное и исполнительное "быдлячество"? возможность не думать о душе?] ковыряние в своем ... и нежелание открыть глаза?

>>>И ежели, завтра, увидев несправедливость я промолчу, то скажу, что поступила, "по-быдлятски", предпочитая смолчать и закрыть глаза на проблему.
>>
>> На какую проблему, что в вашем понимании справедливость? Учините самосуд или пойдёте строчить донос в прокуратуру на ненавистного чиновника?
>
>
> именно то, что вы сейчас написали, и является гротеском.

Нет не является, это называется рассуждением. Так же там был задан вопрос на который вы не отвечаете.

> А в следующем ответе, Вы утверждаете, что не позволяете его себе. Либо, Вы не знаете, что такое гротеск,

Либо вы не понимаете о чём идёт речь.

> либо, просто не отвечаете за свои же слова.

Серьёзное заявление. Я конечно понимаю, что вы девочка и понятие не имеете, что это такое "отвечать за свои слова", но предостерегу, лучше никогда не употребляйте это словосочетание в разговоре с мужским полом т.к. можете ответить сами уже за свои слова.

> В этом случае, при всем моем уважении, дальнейший спор с Вами считаю бессмысленным

Я с вами не спорил и спорить не собираюсь. Вы зачем то высказали свою неуместную оценку моим сообщениям, назвав их гротеском, претендующую при этом на истину в последней инстанции, а я в свою очередь с вашей оценкой не согласился.