> Я считаю, что Арсен свой выбор сделал. Показал, в чем его интерес. В том, что сперва у него были интересы в СВ и что к СВ у теперь него нет интереса.
Я тебе больше скажу, что друзей и обещаний на всю жизнь не бывает. Давайте теперь гнобить всех своих старых друзей/подруг а они тебя, за то что ты "переобулся".
> Поэтому теперь весь его разговор как минимум двусмыслен.
Это потому что ты пытаешься ванговать вольно трактуя сказанное опонентом у себя в голове, вместо того чтобы задавать этому опоненту встречные уточняющие вопросы.
> Он еще раз может поумнеть в любой момент и отказаться от того, что выдает за свои ценности. Сей гражданин сказал, что он не верит в то, в чем убеждал.
Чисто для справки. Любая идеология это твоя собственная не свобода. Сразу же ты лишаешься такой возможности как независимое размышление. Как только ты вступаешь в партию ты отказываешься от части головного мозга и гворишь "Ребята, теперь я думаю как вы" и у тебя нет права подумать по другому потому что ты становишься предателем.
Арсен так не захотел, наверное.
А ты захотел.
Это не значит что ты стал умнее или лучше чем остальные люди вокруг тебя, например чем тот же Арсен, только потому что у тебя убеждения другие. То же применительно и к Арсену.
Все личные обиды по поводу того что Арсен думал раньше так, а теперь эдак, тут, наверное никому не нужны.
> Это веское основание для недоверия к нему. Он тут просто прикалывается со скуки.
Не надо тут никому верить. Тут все друг друга обманывают!!!
Да тут все прикалываются, это открытый дискуссионый клуб
> А вот, может, он свои личные обиды на люди не выносил бы, авось и никто и не обратил внимания, как мыслишь?
Что лично я думаю?
Да если бы он написал "я обиделся на вас" про него бы никто не вспомнил.
Он там вроде написал про то что послужило причиной его выхода из СВ.
Это после этого поднялся вой, а не потому что он обиделся.
Я, конечно, надеюсь что у СВ всё будет хорошо, что жадность не возобладает над разумом как это бывает в других организациях, что за ними пойдут люди и они смогут попасть к рулю и наведут порядок.
Как бы не оказалось только что массам по итогам навяжут идеологическое фуфло, а те кто будет его проблематизировать запишут к предателям родины.
Пока что тут есть люди которые задают по части идеологии справедливые вопросы на которые хотят получить развёрнутые аргументированыне ответы.
Когда выпускается новый материал и выкладывается в сеть то люди непричастные должны его обсудить задать людям причастным возникшие вопросы. То что порой на поступающие вопросы нет с вашей стороны ответов, а вы знаете что вопросы эти будут появляться от простых людей блин организуйте рабочую группу для вотта. Наберите в эту группу 5 человек обладающих хотя бы минимальными навыками аргументированного общения, компетенцией по выкладываемому материалу, мало мальски образованными. В чём проблема то?
Люди то вокруг не дураки, они просто так на веру ничего воспринимать не будут.
На улицах, на пикетах, людям задающих вопросам члены СВ то не орут что они троли, о том что "ТЕБЕ это не нужно! твоё дело- сторона!" как это видимо делает slesar.
Надо ведь соответствовать тому что заявляешь о себе
> > Ты ролик то смотрел вообще?) > > Особенно порадовала завершающая кавычка. :-) Всё равно отвечу: в ночь с 21 на 22-е - неоднократно. О религии ни слова от Кургиняна. Ответный вопрос - излишен. Проще настрочить, максимум, прочесть текст по ссылке. Можно и посочувствовать. Но смысл...
Как относишься к тому что в массе обычные люди не имеющие хорошего гуманитарного образования (а значит определённым образом внушаемые/ведомые) соглашаются принять участие в совместном изучении религиозного опыта в закрытой школе?
Не находишь это мягко говоря не честным по отношению к ним?
> Всегда было интересно, как делают такие выводы люди, которые к СВ вообще отношения не имеют.
Я как бы глубоко в теме.
> Ну и тезис о хорошем гуманитарном - прекрасен.
Ты мне то не заливай :)
Было бы хорошо если бы глубоко и основательно в движении осваивались сами материалы СВ, например чтобы каждый или хотя бы большинство могло ими свободно обращаться при общении, аргументации с людьми непосвященными на улицах. Но ведь даже этого нет.
Неговоря о том, чтобы хоть кто-то мог этот материал соотнести с теми общепринятыми научными знаниями и понятиями доступных обычным людям, как пример- в рассказах о своей организации СВ суметь объяснить свои категории мышления такие как "метафизика", "служение", "эгрегор", "зона Ч" и тд. В беседах с марксистами подтянуть тот же Марксизм, не знаю прям.
Ну так сказать чтобы выглядело всё посолиднее, серьёзнее, основательнее.
Конечно образование никакое не нужно, если сидеть на вотте и в комментах аппонентам бомбить старое доброе, как чехословатский онанизм, фразу "сам дурак!". Тут, конечно, высокие полёты гуманитарной мысли без надобности.
> Это всё происходило в Александровском? Откуда столь закрытая информация? Срочно надо проинформировать МВД и т.д. Заодно, с доказательной базой. А уж СМИ - откликнуться.
Эй, Школа Высших Смыслов, прекращай глумиться:)
Я же без подъёба интересуюсь. Правда публично, но тут уж извиняйте.
У вас то какое понимание этого события?
Ну то что вот освоение религиозного опыта.
До этого говорили просто- будет университет. Многие наверное думали что в рамках будет реализована подготовка разных гуманитарных специалистов, самых разных.
Прошло время. А тут освоение духовного/религиозного опыта.
Из репортажа выпилили инфу об этих кафедрах, которые на картинке?
Или Кургинян об этом там в выступлении не говорил?
Как изучение этих непростых направлений будет проходить в виду отсутствия у некоторых членов СВ прослушанного вузовского курса по ряду предметов?
Ведь предполагается что они это будут где-то добирать?
> Ты не поверишь, это одно из направлений, а в некоторых ячейках....
Ты мне ничего нового тут не скажешь
> выпускаются газеты, которые затем разбираются и обсуждаются.
А я тебе скажу, что на деле видно, что понимание прочитанного материала минимально.
Вон тут на неделе несколько СВ тредов было. Ты же их сам плюсовал.
> Эти понятия не из головы берутся...
Ты с каким новым словом в народ идёшь? Ты людям будешь с броневика кричать что "подлинность", "метафизика", "высшие смыслы"? Ты ведь отдаёшь себе отчёт в том что это как бы внутренний язык для тех кто в теме, что с этим языком ты на площадь не пойдёшь а если пойдёшь то тебя подымут на смех?
> Как у КПРФ, да? Ты показывай примеры. Внимательно их рассмотрим.
Вот, например, Кургинян. Отлично владеет словом.
Где надо на пальцах расскажет про иманентное, где надо- прямыми цитатами пройдёт по Фаусту.
Только где он, а где вы и стараясь походить на него от чего то не берёте в расчёт что он проффесионал, а вы дилетанты. И что надо искать способы в устранении такого разрыва в знаниях между ним и собой.
> Как и правила орфографии, для некоторых.
Сейчас, сейчас
>
> Теперь тебя это не касается.
Алё, ты зачем хамишь?
Тебе вопросы задали:
Об освоении какого религиозного опыта ведется речь?
Если ответить не можешь/не хочешь, зачем выставляешь себя хамлом?
Тут так общаться не принято