> Можно привести более простой пример: что бы быть экспертом по людоедам не обязательно есть людей. >
есть разница между изучением и освоением. еще более простой пример: чтобы изучить езду на велосипеде - достаточно прочитать об этом и посмотреть, как ездят другие. чтобы освоить езду на велосипеде придется самому сесть на велосипед.
Российская Империя тоже (1721 - 1917 гг). впрочем как и многие другие империи в истории человечества. например Монгольская Империя (XIII - XIV вв). не наводит на мысли? например о том, что иперия - не самая стабильная и подходящая форма для построения того, чего не должно в ближайшем будущем развалиться?
> В негосударственных организациях названия должности можно придумать любые. >
вопрос только в том, соответствует ли это название тому, что под ним предполагается.
> Причем тут яндекс-то?
наверное, предположу, что на рынке труда нет таких вакансий. что не исключает возможность придумать такую должность в отдельно взятой негосударственной организации, а то и просто придумать в голове.
> Граждане на Болотной делали вид, что боролись за честные выборы. При этом чуть не разрушили РФ.
с одной стороны, если сравнивать с майданом - московские хипстеры оказались не настолько бешеными. "чуть не развалили РФ" - сдается, достаточно сильная натяжка.
с другой стороны - перевыборов не добились. так что и в ВТО вступили, и с жуткой ювенальной юстицией всё в порядке. есть с чем бороться.
> Свершенно верно. Но это значит лишь одно - он не осознал свой классовый интерес как пролетарий, поддался личному интересу (обогащению), перешел в класс капиталистов и, возможно, осознал интересы своего нового класса.
не факт. может он вполне себе осознал классовый интерес как пролетарий, но также осознал классовый интерес капиталистов. после чего взвесил все плюшки и, обладая достаточной упертостью, мотивацией и энергичностью поменял своё социальное положение. у меня есть несколько знакомых, которые из наемных работников замутили свою тему и перешли в работодатели (и еще больше тех кто рассуждает об этом, но, правда ничего для этого не делает). желающих бороться за права своего класса не наблюдаю. возможно - это мои личные наблюдения среди своих личных знакомых.
> Учебники[,] которые выпускаются на основе циклов статей, тоже именно для этого нужны. Но глубокие в теме видят почему[-то] только свое.
> Как и правила орфографии, для некоторых.
а кстати, вот эта фабрика, которую купили и восстанавливают - там форма собственности какая? являются ли восстанавливающие совладельцами (официально и законно оформленными)?
> Что характерно, Кургинян не делает вид, что обращается к шир. нар. массам. Он прямо говорит о том, что строит актив, костяк, отбирая его определенным образом.
это очень важно для адептов - чувствовать свою избранность.
тем не менее стоит задуматься, почему именно с этим ассоциируется. нет, ok - противники наговаривают. но противники есть у всех. и у навального, и у КПРФ, и у ЕР, и у ... ну и т.д.
тем не менее никто (даже злейшие) противники не говорит о сектантах навального (у него хомячки) или там ЕР. наверное потому, что отсутствуют формальные признаки. замутить общину и построить свечной заводик - вполне классическая сектантская тема. обижаться не на что.
> Дык - задумайся, почему у тебя ассоциируется именно так. > > Может, ты ведешься на высказывания тех, кто этот ярлык пытается налепить - откуда мне знать? Или, может, ты сам из них?
"Категорически недопустимо в ходе переселения хоть что-то, напоминающее даже самым отдаленным способом сектантство того или иного типа. Всё сектантское и ажиотажно-романтическое должно быть вырвано с корнем." (с)СЕК
[censored]
если бы все это дело не походило на сектантство, вопрос о том, что нужно вырывать все сектантское не ставился бы. я, например, когда с друзьями собираюсь пиво пить - не рассуждаю о том, что нужно что-то сектантское вырывать. это неуместно. а вот по ссылке, заметь, не я говорю об актуальности сектантства.
> это попытка создания коммуны, в обстановке, когда ко всему СВ вовсю уже пытались приклеить ярлык секты. Приведенная тобой цитата - логичное намерение отсечь всякого рода инсинуации.
не очень удачная попытка вывернуться. из текста совершенно явно и однозначно следует, что призыв не впадать в сектантство направлен непосредственно к участникам движения. речь явно идет не о сторонних инсинуациях, а об ажиотажной реакции самих участников движения.
>> То есть, ты согласен с nbzz, что "могли впасть" или даже "уже впали", и поэтому понадобился модератор в лице Кургиняна?
> Конечно. Но не просто модератор. Он - руководитель. Руководители - это важный элемент производительных сил.
мне очень нравится твоя манера ухватиться за любое удобное слово, и как ни в чем не бывало быстренько попробовать перевести на другую тему подальше от неприятной )
> находящихся в том же положении что и пролетарии. Их мысли - собственность компании.
а не совсем. программист, писатель, художник, композитор - уже не связаны средствами производства. это не рабочие и не пролетарии, которые не могут сами там купить "станок", который стоит хрен знает сколько. достаточно мощный компьютер + лицензионный софт - вполне подъемно. ну грубо говоря тыщь $5-10 для музыкантов, ибо им какую-никакую студию оборудовать придется, писатель - тот вообще может спокойно бесплатным LibreOffice обойтись. вопрос ребром встает на стадии продвижения интеллектуального продукта. тут внезапно выясняется, что дело не только в средствах производства и в самом факте производства.
Сейчас, сейчас
>
есть разница между изучением и освоением. еще более простой пример: чтобы изучить езду на велосипеде - достаточно прочитать об этом и посмотреть, как ездят другие. чтобы освоить езду на велосипеде придется самому сесть на велосипед.