gazeta.eot.su — Продолжение статьи "Четвертый этаж", в котором мы пока ничего не узнали про "четвертый этаж", зато поближе познакомились со вторым. Продолжение следует...
Да! Чем больше смайликов вставляешь, тем доказательнее позиция!
> Очень спорный нетроллинг с вашей стороны получился, согласитесь! :)))
Кроме слова "троллинг" есть еще какие-то в активном словарном запасе? Или это и есть пресловутое "обсуждение по существу"?
Те, кто действительно в этом разбирается, привели чуть выше убедительные аргументы, с цитатами. Те же, кто пришел потроллить, натёрли себе мозоль на указательном пальце, печатая 100500 скобочек.
> И ведь повёлся кто-то, судя по комментам.
Можно поинтересоваться, кто конкретно имеется в виду?
Не соглашусь. Невозможно доказать ничего, никакими аргументами, только идиотам, вопящим волшебное слово "троллинг" в каждом случае, когда им не удается найти аргументов, чтобы возразить оппоненту.
Во всех остальных случаях выражение "очень спорно" - это лишь прелюдия к обсуждению, а не окончательный приговор. А результат этого обсуждения уже зависит от того, кто лучше знает предмет обсуждения и сможет представить наиболее убедительные аргументы в поддержку своей позиции.
Итак, вы готовы подкрепить свою позицию аргументами, или будете, как заклинание, повторять лишь слово "троллинг"?
>> > вы готовы подкрепить свою позицию аргументами
> Позицию, что "очень спорно" - не аргумент?
Нет. Вот эту хрень:
Какой смешной троллинг. Любую формулировку о "самом важном" в любом учении можно оспорить фразой "очень спорно". Было бы желание. :)))))))))
Особенно про троллинг.
> Так вы же сами её только что озвучили. :)))
Разве? Каким же образом я подтвердил то, что вы изрекли вот здесь:
>> Подкрепленную убедительными аргументами - вряд ли. > Очень спорное утверждение, согласитесь.
> Бывает. Мне, вотт, ваша позиция, что Маркс оспаривает мнение Кургиняна о себе, тоже показалась странной и непонятной. :))))
А где конкретно он говорил, что Маркс оспаривает мнение Кургиняна? Можно процитировать?
> Всё-таки, оспаривая анализ Кургиняном Маркса логичнее ссылаться на альтернативный анализ Маркса. А не на самого анализируемого, который не в курсе тех аргументов, которые используются при анализе его работ.
> К сожалению, спрос на Сверх-Я есть пока у очень малой части народа. Больше тех, кто, как показывают комментарии сверху, готовы не допустить других до спроса на Сверх-Я и уж точно до состояния Сверх-Я.
Да нет, все может быть гораздо проще. Возможно, что дело не в ком-то злонамеренном, кто не хочет кого-то куда-то пустить, а в том, что для значительной части людей вполне достаточно первых двух этажей для того, чтобы просто жить, растить детей, любить своих близких, хорошо делать свою работу?
> Но ничего, кто хочет - тот достигает!
Абсолютно согласен. Но достигает сам, а не принуждает других достигнуть чего-то. И не рассматривает тех, кто не хочет достигнуть того же, чего хочет он сам, как людей второго сорта.
> До встречи в СССР!
Сейчас, сейчас
Подкрепленную убедительными аргументами - вряд ли.