gazeta.eot.su — Продолжение статьи "Четвертый этаж", в котором мы пока ничего не узнали про "четвертый этаж", зато поближе познакомились со вторым. Продолжение следует...
Дисссительно. При чём? :)))) А при том, что считать важным то, что считают важным сами классики, да ещё в отдельно взятом тексте, коих было много томов - очень спорно, мягко говоря. А уж ссылать на мнение Маркса, который не был знаком с работами Кургиняна о Марксе, в вопросе, что считает в Марксе важным Кургинян - совсем спорно... Очень спорный нетроллинг с вашей стороны получился, согласитесь! :)))
И ведь повёлся кто-то, судя по комментам.
Бывает. Мне, вотт, ваша позиция, что Маркс оспаривает мнение Кургиняна о себе, тоже показалась странной и непонятной. :))))
Всё-таки, оспаривая анализ Кургиняном Маркса логичнее ссылаться на альтернативный анализ Маркса. А не на самого анализируемого, который не в курсе тех аргументов, которые используются при анализе его работ.
> Согласиль, лучше самого Маркса спросить о самом главном в его учении, чем прибегать к помощи толкователей.
Не соглашусь. И примеры тому, что со стороны виднее, и большое видится на расстоянии, есть не только в пословицах и стихотворениях поэтов. Очень многие открытия были недооценены не только окружающими, но и самими первооткрывателями. Маркс в этом отношении не исключение. Именно поэтому марксизм и развивается уже которое десятилетие. Тем же Кургиняном.
> Если можно, с цитатами. > А где конкретно он говорил > Можно процитировать?
Смысла не вижу. Если всё сказанное называется в ответ:
> Вот эту хрень
то его же я буду реагировать? Особенно, если весь текст находится чуть выше на этой же странице. Нехорошо перекладывать на других свои обязанности аргументировать свои же слова. Это же обычный с вашей стороны
> троллинг
Сейчас, сейчас
Какой смешной троллинг. Любую формулировку о "самом важном" в любом учении можно оспорить фразой "очень спорно". Было бы желание. :)))))))))