У спящей итальянки вырезали ребёнка и забрали.

> Не забывайте, что ребетёнок в результате оказался в их учреждении. И отдавать его никто не планирует.

А кому отдавать-то? Безответственнной мамаше, которая, зная, что, не принимая лекарства, подвергает тем самым себя, будущего ребенка и окружающих опасности, тем не менее поперлась в другую страну на тренинг, вместо того, чтобы сидеть дома и готовиться стать матерью?
Пока документы не представит, что уже полностью излечилась, вряд ли ей ребенка отдадут.
А других претендентов из числа родственников, желающих стать опекунами, вроде так до сих пор и не обнаружилось? То есть, либо их совсем нет, либо они есть, но им на нее и на ребенка похер.
Так с кем же должны были проконсультироваться работники социальных служб?

> Ребёнка без ведома и согласия мамы, родственников,консула и т.д. извлекли и не отдают.

Забавно, что в русском переводе дело представлено так, что работники социальной службы сделали все это по своему собственному усмотрению. И ни одним словом не упомянуто, что все было сделано согласно решения суда:

Essex social services obtained a High Court order against the woman that allowed her to be forcibly sedated and her child to be taken from her womb.

Какие материалы были представлены суду, чтобы добиться такого решения, это уже совсем другой вопрос. Думаю, вполне убедительные.

> Но есть факт.

Факт ли? Есть материалы, на основании которых суд принимал решение? Оригинальные, а не в творческом пересказе экзальтированных журналистов, как ихних, так и наших?