"Трудно Быть Богом" показали в Риме. Выдержали не все.

> > Можно Ваш бред подкрепить цитаткой?
>
> ну вообще то это из сюжета следует. Киру убили,он пошел во дворец мстить ну и отомстил. Чистые эмоции.


Нет. Из сюжета следует другое. Он не сорвался - он принял решение. Вспомни, о чем пишется в самом начале книги. Убийство Киры было последней каплей. А вот Максим Краммер не сделал этого шага в "Жуке"

> Вообще, чтоб рассматривать деятельность Руматы в Арканаре, важно помнить, как вели себя прогрессоры вообще. Довольно подробно поведение прогрессора описано в книге "Обитаемый остров". Нет, я не про Каммерера. Про Сикорски. Итак, что делает прогрессор Сикорски? Бросается ли он в мелкие дела с целью сохранить жизни отдельных людей, т.н. выродков? Нет. Сикорски умело проникает в высшие эшелоны власти. Сикорски боятся. Сикорски планирует полный постепенный захват власти.



Это люди с разными задачами - Сикорскому поставили задачу постепенно идти в верхние эшелоны власти и аккуратно все переделывать - и тут вмешивается случайно попавший на планету Максим и портит ему карты - и Антон - Дон Румата, которому поставили задачу спасти отдельного книгочея. Максим действует так, потому что его учили поступать только так, как он и поступил - Антон решает, что будет подло делать то, что ему поручили так, как его учили. Три одинаковых характера в разных ситуациях.

> К сожалению, как прогрессор, Румата просто профнепригоден. Его непригодность приводит к неспособности здраво действовать.
> Об этом как раз и книга.
> О неспособности взять в свои руки власть жёстко, с целью предотвратить жуткую резню.

В его задачи это входило?

> 8 кг золота это два с половиной литра по объему. Если в монетах взять, да с учетом пустот между ними, то выйдет литров 5-6 монет.


Если монеты квадратные - то 1 - 2 литра - пустот меньше

> Данная дискуссия побудила меня перечитать книгу . Спасибо Olgerdasу и Сибирскому кошаку(за созданную тему)


ППКС.

[но я лучше еще раз фильм, тот, где Кира во второй серии скромненько так по пятничному на диване лежит, посмотрю]

> > Ну и что помешало тому, кто проонанировал этот коммент, написать веселую и смешную книгу, такую, чтоб над ней и через полста лет спорили? Тестикулы?
>
> Сколько лет прошло после написания "ТББ"?
> Спорят ли о ней сейчас?


2013 минус 1963 равняется пятдесят с половиной
А спорили бы о ней если?

> > кстати товарищи, а мне одному кажется что "прогрессорство" Стругацких напоминает троцкизм? "Трудно быть Троцким"?
>
> Попробуй с этим вопросом обратиться в "Огонек". Там ты найдешь для себя более благодарную аудиторию.


Сергей Батькович, даже я, прочитавший за последние сорок лет ТББ несколько раз, ломаю голову над твоими цитатами "откуда он это выцарапал и точно ли это было в книге" - и "почему он решил, что это именно так". Мы все разные.

Ну и вопрос: а что все таки хотели сказать Стругацкие в своей книге? (я знаю, что ты знаешь, что мы оба знаем правильный ответ - но чисто так, для "молодежи до пятидесяти")

И сразу другой: вот как ты думаешь, действительно ли Стругацкие предали то, что любили - или как и все мы, были поставлены перед выбором: понять, где грань между хорошо или плохо, можно ли ее перейти и оправдан ли такой переход?