Необходимо ли возрождение села:

odnako.org — о производительности труда и невостребованности людей. #Вассерман
Новости, Общество | zdk 02:44 13.11.2013
9 комментариев | 60 за, 0 против |
Пупкин
малолетний »
#1 | 06:27 13.11.2013 | Кому: Веня
> И к географии. Аляска южнее Киева значит?

Товарищ Веня, тема геоклиматических условий раскрыта в книга Андрея Паршева[censored] по вашим комеентариям видно, что этой книжечки вы в руках вообще не держали. Книга написана простым языком, понятным руководителю сколь угодно высокого ранга, и предназначена как широкому кругу читателей, так и предпринимателям, управленцам, экономистам.

> Не в курсе что на юге США не растет нихрена кроме кактусов?


Нет, но я в курсе, что в США растёт хлопок. Уж не знаю, на Юге ли или на Аляске, но растёт.
Пупкин
малолетний »
#2 | 06:40 13.11.2013 | Кому: Всем
А может быть Веня таки осилит? Там же в придесловии написано:
Книга написана простым языком, понятным руководителю сколь угодно высокого ранга. Неужели Веня руководитель ещё большего ранга?!

С Онотоле я во многом не согласен, и он часто несёт пургу. Но вижу, что насчёт села он начинает в правильную сторону соображать, хотя и не совсем. Он ставит вопрос: "Нужно ли возрождать русское село"? Такого вопроса вообще не должно быть, стране нужна продовольственная безопасность. Вотт главная задача.
Пупкин
малолетний »
#3 | 06:43 13.11.2013 | Кому: AndroidSav1
> Многие деревенские дома вокруг крупных городов (особенно вокруг городов-миллионников) уже долгое время используются как дачи.
> Городские дачники- вот, кто сейчас возрождает русскую деревню.

Типа шутка, да?

Дачников много, и это хороший процесс. Только, увы, это не возрождает деревню. Дача - не деревня.
Пупкин
малолетний »
#4 | 07:17 13.11.2013 | Кому: Всем
> Практически обезлюдевшие в 90-е и начале 00-х деревни возвращаются к жизни, но уже в качестве дачных и коттеджных поселков.
На мой взгляд, неплохо.

Это хорошо. Хороший процесс.
Но есть и минусы. Насколько я понимаю эту дачную жизнь - она держится за счёт городских денег. Т.е. "дачники" как бы осваивают там городские деньги. Выращивают что-то для питания себя - это очень хорошо, но как бы это всё за счёт городских денег.

Поправьте меня, если я что-то не то написал.

Получается, что это не жизнеспособное село, а нечто вроде зоны туризма, зависящией от притока денег извне. Искуственная такая конструкция. Нежизнеспособная. Понятно, что кроме дачников есть и местные жители, которые выигрывают от описанного вами процесса. Например, продают молоко дачнику, который не хочет возиться с коровой. И это хорошо. Плохо то, что эти экономические связи как бы искусственны и в случае прекращения выплаты пособий в городе этот хрупкий механических механизм может загнуться.

Труъ-село было автономно, и в большой мере могло жить без города.
Пупкин
малолетний »
#5 | 07:58 13.11.2013 | Кому: Всем
> Не надо упоминать дачников. Они даже себя пропитанием полностью обеспечить не смогут в принципе.

Не наговаривайте. Дачники могут получать приличное пособие, которого хватает на покупку джипа, чтобы гонять на ним из деревни в город за бананами, да голландскими яблоками круглый год.
Пупкин
малолетний »
#6 | 08:55 13.11.2013 | Кому: Всем
> Плохо, Вассерман. Деревенская жизнь - это не только выращивание хлебных булок на деревьях.

Очень правильное замечание!
Пупкин
малолетний »
#7 | 08:56 13.11.2013 | Кому: Bivan
> Пахать при этом обычно приходится мотыгой, а выращенного урожая едва хватает до весны.

А в городе? Хватило бы до лета городского урожая?
Пупкин
малолетний »
#8 | 08:56 13.11.2013 | Кому: Bivan
> Это не возрождение деревни. Это другое, не имеющее к сельскому хозяйству явление.

Очень верное замечание!
Пупкин
малолетний »
#9 | 23:34 13.11.2013 | Кому: Bivan
> Капиталистов интересует прибыль, а не расходы.

Да уж, марксовы времена были интересны.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.