навеяно афтешоком, посему коммент оттуда:
> Homo 2.0
> Полагаю, при рассмотрении данного вопроса, надо учитывать следующие моменты:
> те цифры деревенских труженников которые приводят в печати (4-8% от населения страны кормят всю страну) характерно для "зеленореволюционых" технологий, а значит приведет к наличию в с\х продуктах ГМО, нитратов в овощах, и антибиотиков в мясе. Экологичное с\х требует гораздо больше рабочих рук, и если мы выбираем питаться нормальной и боль-менее здоровой пищей, то деревня таки нужна.
> слава Богу, угар увлечения городской жизнью помаленьку попускает, и многие, особенно семейные, хотят жить не в мегаполисе, а на селе, - кмк, не стоит им мешать, напротив, - провести туда связь, газ, энергию, проходимые круглый год дороги, - и пусть себе хозяйствуют. Т.е. вряд ли при безработице в городах, экономически целесообразно полностью обескровливать деревню.
> мировой опыт показывает, что хотя количество населения занятого в с\х труде сильно сокращается, перерабатывающая промышленность всасывае почти все высвободившиеся излишки. У нас территории с сильно выраженной сезонностью. Возможно будет целесообразным не перевод раб силы к перерабатывающим предприятиям, а напротив, - вынос таких предприятий в сёла, и организация высокоэффективного заготовления и хранения с\х продукции. Тогда работник в весенне-летний сезон будет занят на полевых работах, а в зимний, - на перерабатывающем заводике, который расположен в той же деревне, и зимой будет работать на запасенных продуктах.
> вообще убиение деревни, как показывает практика, - это не есть хорошо для общества, и пора осознанно строить эту часть нашей жизни.
еще разок. будь любезен ответить на вопрос: На Аляске ведется активная промышленная с/х деятельность???
>[Охреневает от обилия пахотных земель]
[пожимает плечами]
пустыни в центре чернозема Украины??? не,[censored]
и еще, читай плиз не через строчку и по диагонали, или что понравилось. а ВСЕ:
> а площадь хорошо обводнённых территорий там куда больше всего Волго-Днепровского междуречья...
а вот[censored] крайне подробно объясняется, что к чему в климате пахотных земель.
А СГА - впринципе такой же термин как и САСШ. так что твои вопли о русском языке абсолютно непонятны.
вы впринципе друг другу не противоречите. имхо, ответ на ваши вопросы дан в моем первом комменте
как мне кажется система должна выглядеть так:
город: инфраструктура - обслуга (в нормальном понимании: торговля, банк, почта, etc.) - рабочий - завод.
село: таже инфраструктура - крестьянин - МТС - артель.
> Homo 2.0
> Полагаю, при рассмотрении данного вопроса, надо учитывать следующие моменты:
> те цифры деревенских труженников которые приводят в печати (4-8% от населения страны кормят всю страну) характерно для "зеленореволюционых" технологий, а значит приведет к наличию в с\х продуктах ГМО, нитратов в овощах, и антибиотиков в мясе. Экологичное с\х требует гораздо больше рабочих рук, и если мы выбираем питаться нормальной и боль-менее здоровой пищей, то деревня таки нужна.
> слава Богу, угар увлечения городской жизнью помаленьку попускает, и многие, особенно семейные, хотят жить не в мегаполисе, а на селе, - кмк, не стоит им мешать, напротив, - провести туда связь, газ, энергию, проходимые круглый год дороги, - и пусть себе хозяйствуют. Т.е. вряд ли при безработице в городах, экономически целесообразно полностью обескровливать деревню.
> мировой опыт показывает, что хотя количество населения занятого в с\х труде сильно сокращается, перерабатывающая промышленность всасывае почти все высвободившиеся излишки. У нас территории с сильно выраженной сезонностью. Возможно будет целесообразным не перевод раб силы к перерабатывающим предприятиям, а напротив, - вынос таких предприятий в сёла, и организация высокоэффективного заготовления и хранения с\х продукции. Тогда работник в весенне-летний сезон будет занят на полевых работах, а в зимний, - на перерабатывающем заводике, который расположен в той же деревне, и зимой будет работать на запасенных продуктах.
> вообще убиение деревни, как показывает практика, - это не есть хорошо для общества, и пора осознанно строить эту часть нашей жизни.