> > Практически обезлюдевшие в 90-е и начале 00-х деревни возвращаются к жизни, но уже в качестве дачных и коттеджных поселков. > На мой взгляд, неплохо. > > Это хорошо. Хороший процесс.
Это не возрождение деревни. Это другое, не имеющее к сельскому хозяйству явление.
> Но есть и минусы. Насколько я понимаю эту дачную жизнь - она держится за счёт городских денег. Т.е. "дачники" как бы осваивают там городские деньги. Выращивают что-то для питания себя - это очень хорошо, но как бы это всё за счёт городских денег.
И это тоже хорошо. Деньги курсируют внутри страны.
> Получается, что это не жизнеспособное село, а нечто вроде зоны туризма, зависящией от притока денег извне.
Любое сельское хозяйство требует притока денег извне. Всегда. Потому и выращиваются излишки, которые продаются в город, а на вырученные деньги в городах закупается техника, удобрения, стройматериалы, учатся специалисты ну так далее.
> Труъ-село было автономно, и в большой мере могло жить без города.
Пахать при этом обычно приходится мотыгой, а выращенного урожая едва хватает до весны.
> Плохо, Вассерман. Деревенская жизнь - это не только выращивание хлебных булок на деревьях.
Вассерман тут собственно о другом. Современное сельское хозяйство требует автоматизации и стандартизации процессов. В этом ключе развивали сх и в СССР, что естественным образом высвобождало сельское население и выдавливало их в города. Просто при советской власти старались этот процесс контролировать и трудоустраивать людей.
Идея "Возрождения Русской Деревни" пуста. Нечего возрождать уже лет 50 как минимум. И вопрос продовольственной безопасности - это не возрождение деревни - это создание собственного сельского хозяйства, основой которого будут крупные сельхоз предприятия.
А я вам и не противоречу. Вопрос то ставится о возрождении деревни, а вы мне рассказываете о сельском хозяйстве. Современное сельское хозяйство не исключает инфраструктуру, а наоборот, остро в ней нуждается. А вместе с этим будут появляться и специалисты в селе. Но это не возрождение деревни, это уже другая стадия. Деревня в нынешних условиях - это регресс, а совхоз, или крупное сельхоз предприятие - прогресс. Общая численность людей, которые занимаются непосредственно занимаются сельским хозяйством будет уменьшаться.
В СССР инфраструктуру села улучшали, но это не мешало молодежи массово уезжать в города.
В общем тут у нас с вами просто вопрос терминологии. Возрождать надо не "Русскую деревню", возрождать надо сельское хозяйство и лучше по советскому образцу.
Сейчас, сейчас
> На мой взгляд, неплохо.
>
> Это хорошо. Хороший процесс.
Это не возрождение деревни. Это другое, не имеющее к сельскому хозяйству явление.
> Но есть и минусы. Насколько я понимаю эту дачную жизнь - она держится за счёт городских денег. Т.е. "дачники" как бы осваивают там городские деньги. Выращивают что-то для питания себя - это очень хорошо, но как бы это всё за счёт городских денег.
И это тоже хорошо. Деньги курсируют внутри страны.
> Получается, что это не жизнеспособное село, а нечто вроде зоны туризма, зависящией от притока денег извне.
Любое сельское хозяйство требует притока денег извне. Всегда. Потому и выращиваются излишки, которые продаются в город, а на вырученные деньги в городах закупается техника, удобрения, стройматериалы, учатся специалисты ну так далее.
> Труъ-село было автономно, и в большой мере могло жить без города.
Пахать при этом обычно приходится мотыгой, а выращенного урожая едва хватает до весны.