Ну, вот сейчас страхование жилья - дело абсолютно добровольное.
И что, кто-нибудь этим занимается? Сколько народу страховало свои сгоревшие и утонувшие домики?
Нисколько.
Я, друг мой неэффективный, в морском транспорте с самого окончания вуза работаю.
И вот я знаю, что никакой пароход из порта никуда не выйдет без кучи всяких страховок.
Страховка корпуса и машин судна, страховка экипажа, страховка фрахта и груза, страховка (на мильярд баксов!) на случай загрязнения нефтью.
И все знают, что это - обязательно. И работают. А страховые - платят.
> подтопляемые участки - это ошибка госчиновников, к-е выдали разрешение на строительство в таких местах
То есть, госчиновники ошиблись с решением строить дома в Ленске, Крымске, Хабаровске и Комсомольске -на-Амуре. И в примкнувшим к ним Праге и Нью-Орлеане. И Фукусиме.
Госчиновники во всем виноваты. Госчиновники должны ответить, по закону.
> Правильно, страхуются средства производства, к-е используются для получения прибыли. > > Жильё не является средством производства.
Действительно, не является. Жилье является всего лишь место м проживания человека, крышей над головой. ХулиЗачем его страховать?
Пусть нам его государство восстанавливает в случае природных катаклизмов.
> Да, было бы неплохо, рационально и справедливо. Если я, конечно, законопослушный гражданин этого гос-ва, платящий налоги.
> А в чём сарказм?
Сарказм в том, что такого государства на этой планете нет. Нет таких государств, которые своим гражданам раздают жилье и его за свой счет восстанавливают.
(Ну, кроме России, конечно. После пожаров и наводнений в этой стране людям государство дарит дома)
>Ты хамить пытаешься или что?
Если ты такой нежный и ранимый, то что ты делаешь в интернете?
> > Были компенсации людям, к-е в домах не были прописаны - жили и работали не там, или получили компенсации за дома, к-е сдавали, т.е. за свои средства производства - я против этого. > > Во, а страховую не наебёшь, они так легко со своим баблом не расстанутся. > так что ты должен быть, за! ;)
>Вы черезчур высокого мнения о профессионализме и честности страховых компаний.
>Возможности и честность страховых гораздо ниже государства.
Да-да-да. Так и есть.
Государство не должно участвовать в страховании и выплатах. Оно же неэффективное, деньги платит не тем, использует нецелесообразно и вообще чиновники все украдут.
Частные страховые компании тоже не должны этим заниматься - ведь они все коммерческие организации и думают только о своей выгоде.
Какой же выход? Кто же должен гражданам востанавливать их дома?
Сейчас, сейчас
И что, кто-нибудь этим занимается? Сколько народу страховало свои сгоревшие и утонувшие домики?
Нисколько.