Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

Ну на самом деле по фильмам, по Рембо с камрадом SrgAlex'ом согласен, а вот по Звездным Войнам - нет. Потому как это элемент пропаганды, во многом, а не просто детская сказка, кои тоже имеют воспитательный характер с определенной цель, и воспринимать по другому я ее не могу. Ну и никак я не вижу злобной и кровавой Империи в противовес добрым и благородным Джедаям, которые ни одного невинного существа никогда не обидели и вообще несли всем только добро. Нет, может когда это кино и создавалось, и о США всякое простому обывателю было не известно, то именно это так и выглядело, но в современной реальности, это выглядит именно так.

> Что ты можешь, а что нет, к фильму отношения не имеет.

Да меня тоже твое данное, истерическое, мнение не очень волнует.

>По фильму - так и есть.

С точки зрения человека который принципиально не желает смотреть дальше собственного носа - безусловно.

>Насрать, что там в реальности.

Я это уже понял, тебе насрать, ты веришь в сказки, зачем сюда пришел, иди найди форум сказочников и фантазеров, и с ними общайся. Люди которые живут в реальном мире смотрят на вещи несколько по иному.

> И я тебя не посылал. В чём проблемы?

> Со своей реальностью - идите в реальность.

Это как, пожелание счастливого пути?

>Для слепых, ещё раз: что можешь конкретно ты, а что нет, к фильму не имеет отношения.
Речь не шла про твоё мнение. Читаешь ты как-то странно.

>Ещё раз: не надо приплетать к фильму то, что там нет.

Если воспринимать как фильм в чистом вакууме - абсолютно оторвав его вместе с своим сознанием от реальности, то пожалуй ты прав, если воспринимать в существующей реальности, то я никак не могу с подобным мнением согласиться.

>Люди которые живут в реальности, не выворачивают сказки наизнанку.

Слышал про фильм Аватар? Ну так вот, говорят ему сильно не доложили Оскаров, потому как там автор решил показать Америку немножечко не совсем правыми в своей политике, а за то оскары отдали совершенно заслуженно и непредвзято какой то бабе режисеру, которая сняла посредственный фильм про американского морпеха где то там на дальнем востоке воюющем за демократию.

Так это я о чем, так вот, в Аватаре как бы конкретно ни где не говориться, что типа Корпорация - это вот прям США, ну это если смотреть фильм отдельно от окружающей реальности, но почему то там на него посмотрели по другому... но тебе я думаю это ни о чем не говорит, ведь это тупо сказка, и к реальности не имеющая ну никакого отношения!!!

> Это как пожелание - не путать телевизор с реальностью.

>Именно так и надо воспринимать сказку, потому что пересечений с жизнью сказка не имеет, кроме поступков героев.

Сказки взяты не из воздуха, а провоцированы сознанием людей из реальности. Хочешь, что бы ничего никак не воспрималось, пиши сказку максимально отстраненную от реальности, что бы даже паралелей провести было нельзя, только вот боюсь такие бы сказки никто бы не стал читать, когда в них нет смысла - даже самые детские сказки элемент воспитания - передачи мировоззрения. Я уже писал поговорку, про сказку быль... итд, но ты с такой позиции смотреть не желаешь из принципа, ну ничего не могу поделать.

>Это всё домыслы на Форумах.
>Другие вон считают, что это русские напали на мирных аборигенов (грузинов, например). Может за это Оскар не дали?

Это все факты, фильм прорыв закрыли, а фильм который уверен даже название вот так никто с ходу и не вспомнит, без википедии, и кто вообще мало кто смотрел, получил кучу оскаров, за то, что лижет там - где надо, а Кэмерон показал больные мозоли. Про грузинов версия интересная, все время пьют вино - синие, носы большие, любят жить в горах - все сходиться!!!!


Впрочем повторюсь, нравиться верить в строго то, что тебе говорят - верь, запретить не могу, хочешь считать то, что ЗВ это только сказка и ничего больше, я тебя переубеждать не собираюсь, оно мне не надо, но и другим не запрещай пожалуйста смотреть с той точки зрения, с которой ты смотреть принципиально не желаешь.

>Это Газпром напал на Прибалтику. Ты что - правда этого не знал??? И где ты был всё это время??? Ты обзор Главного смотрел?

Аватаро срач разводить не собираюсь, с мнением Главного по фильмам, как уже говорил, во многом не согласен, но как бы таков мир, много людей с разными точками зрения. Говорю лишь про то, что выдающийся фильм.который заслужил, и который тоже можно при желании трактовать как только сказку, признания не получил, потому как не понравился в Цитадели Демократии где как известно ни цензуры, ни пропаганды нет. Главное, что бы Кэмерон понимал всю "ценность" таких наград, тем более думаю с деньгами у него проблем нет, и продолжал лепить в том же духе.

> У этой сказки - нет пересечения с реальностью. Но ты хочешь убедить, что есть.

Я тебя убеждать не собираюсь. Это ты мне написал сам, я лишь высказал свою позицию, а ты докопался, видимо волнуют тебя джедаи очень сильно. =)))

> На русских людей никогда не нападали птеродактили. Нападали много кто другой, но не крылатые змеи.

Даже крылатых змеев наделяли определенным качествами, в противовес ставя им русского богатыря.

>Это аватар - фильм-прорыв что ли? надеюсь ты пошутил, потому что фильм про предателя - это не прорыв. да и вообще сценарий там - тупое говно.

Понятно фильм который только на одном прокате собрал три миллиарда, что является рекордом - вообще ни о чем и про предателя, все кому он понравился, тоже понятно тупые и быдлы. Ты бы сделал лучше. Ждем. Черкани, что ли когда когда выпускать соберешься, посмотрим шЫдевр. По факту фильм шедевр по многим категориям, в том числе и визуальной подаче, не надо забывать, что фильм - оно не книга, и визуальный ряд, это важная часть. Ну и главное это массовый идеологический удар по политике США и капитализму в целом, за это его на Оскаре так и прикрыли. Сделал бы Кэмерон тоже самое но про коммунистов, может и заработал бы чуть меньше денег ибо не вызвал бы резонанс, а следовал бы строго в струе так сказать, но уж Оскаров бы собрал полную тележку.

>Извиняюсь, но фильм Аватар - говно. Продолжение смотреть не буду. Второй раз - тоже. Кроме зверей там >смотреть не на что.

Кэмерон не переживет. Да уж куда там - реально. Вообще интересная закономерность, если мнение о фильме, или фильм как то хоть немного критикует официальную политику проводимую США - он у тебя становиться резко - говном.

> Мнение Главного по иноземным фильмам - очень точное,

Да уж куда там, говори дальше - единственно правильное! Вот например Трансформеры, глубого интеллектуальный фильм, с мощным сюжетом и внутренним содержанием, так же поддерживающий армию США и их идеологию, патриотизм(американский естественно), в последнем так вообще замечательно, Трансформеров уже и демократии научить успели,и в начале фильма показано как они позажигали очевидно на ближнем востоке, ну научили уму разуму какого нибудь очередного кровавого диктатора который вдруг замахнулся на интересы демократии. Охуенно, лепи еще!!!

>Вот она твоя фантазия и проявляется во всей красе! Или ты сейчас же укажешь мне: где я писал, что "все > кому он понравился, тоже понятно тупые и быдлы"?

Ты назвал фильм говном, аргументируй - почему самый кассовый фильм(читай - самый популярный в народе за всю историю так получается) говно. Потому как он тебе не понравился? Может он просто тебе не понравился - но от этого говном не стал, а? Как там на счет восприятия чужих мнений?


> Про то, что антиамериканские фильмы у меня считаются говном, это ложь.

Это радует.

> Единственно правильное - это строго твоё.

Нет конечно, просто интересно, что в одно время Трансформеры у Главного были отличным фильмом и совсем не тупым, потому как были прикольные и главное - собрали много денег. А собравший чуть ли не в три раза больше денег Аватар, вдруг стал говном. Странные у него, Главного, порой аргументы. Я не буду ничего писать, про пЭар, рекламу, капитализм, и Обитаемый Остров, буду придерживаться нейтрального мнения, что просто у разных людей разные взгляды, и точки зрения.


>Трансформеры фильм о дружбе, взаимовыручке, самопожертвовании и верности долгу. М.Бей - любит американскую армию и патриот своей Родины.

В целом так, а еще про армию Сша, ее правые дела, про целительную демократию и все такое. В отличии от Аватара.

>Но в Аватаре - его ещё меньше. Потому и хавают такие фильмы. Но это разумеется моё мнение, которое я засуну под лавку.

Потому я видел десятки аватаросрачей на сотни, а то и тысячи страниц, и не одного вменяемого трансформера срача? Потому как первый вызывает массу противоречий в обществе вскрывая закрытые темы, а второй прост как два пальца об асфальт и ура патриотичен. Ну раз так, значит так!!!

> Потому что сценарий - ворованный

Ну то есть ты готов приплести самые невнятные аргументы, но отвергаешь самые логичные да? Ну дело конечно твое. Считай, что ему не дали Оскаров из за того, что он в чем то похож сценарием,(что само по себе конечно в Голливуде адский нонсенс) на фильм 90 года, а не из за антикапиталистической позиции представленной в нем, критикующей действия властей США, получивший огромный резонанс во всем мире, в противовес фильму поддерживающим политику США.

>потому полковник - плохой (не верю)

Не бывает плохих полковников США, аргумент, особенно на фоне регулярных мочилов мирных граждан в Ираке и Афганистане. Не бывает просто ебанутых которые стреляют в друг друга в армии США, в конце концов не бывает жадных полковников. Наконец не бывает просто исполнителей, которым платят и они исполняют, а на жертвы, мораль и прочее, им наплевать - работа такая, бизнес ничего личного. То есть наемников - полковников, не бывает.

>А вообще, в Трансформерах хотя бы сюжет не воровали, даже если он и прост.

Какой сюжет? Хорошие парни сражаются с плохими, посередине подросток задрот, красотка трясет сиськами и жопой? Да не говори супер сюжет, оригинальность, игра чувств. И вообще, Оптимуса Прайма и Ко Бей лично сам придумал, а не слицензировал с мультфильма для детей и японских комиксов!!!

>Типа да, но оба фильма - про Свободу. США торжествует и тут и там, потому что армия в Аватаре - наёмная.

"Сша" там летает под беззвучный "Полет Валькирий" Вагнера в прямой асоциации. И не надо путать так называемую свободу, с капитализмом, Кэмерон как бы и это показал тоже. Но Аватар тупой - да!!!

>Потому что ты не читал форумы по Трансформерам. Там страсти были на сотни страниц. Любителей этих мультфильмов у нас - тыща и миллион до неба.

Японофилы - гики они такие, будут сраться из за 123 серии, какого то хер пойми какого сериала. В детстве кстати у меня трансформеры были, даже "типа Оптимус" был кажется, только трансформировался он в самолет или типа того. Аватар же - он для широких слоев населения, история которая происходит в реальном мире, вот собственно потому и резонанс.

> Самый логичный, это - ворованный сценарий. За такое не хвалят.

Понятно. Но сюжет не ворован, как ты утверждаешь, он просто похож, и далеко не нов. На самые очевиднейшие вещи ты предпочитаешь не смотреть в упор - как говориться готов поверить в фиг знает, но не в самые очевидные вещи - лишь бы я прав, бывает. Хорошо, почему за другие то номинации он оскара не получил? Те шедевр современной кинематографии не получил Оскара даже за режиссуру? Кстати Аватар на Оскар - лучшего сценария даже не выдвигался, но это так, мелочи - не могут ему етить его за ногу сценарий 90 года простить, а политика тут не причем!

Хотя да - я же забыл экспертное мнение, что фильм - говно. Кстати он таки получил золотой глобус за лучший фильм - драму и лучшую реж. работу, наверное тем кинокритикам не сообщили, что Кэмерон коварно спиздил другое кино добавив пару взывов и спец эффектов.

>Сюжет я тебе написал, ты его в упор не видишь. Дело твоё.

Да какой сюжет? Плохие парни сражаются с хорошими, хорошие проигрывают, но тут вдруг подросток задрот который оказываться ключевая фигура, ему помогает сексапильная, полураздетая красотка.

>Резонанс там от красивых съёмок

Понимаешь, свою позицию нужно уметь донести, и преподнести. Оценивать фильм нужно целиком - а не по отдельности, это в книге только сюжет. Например в Трансформерах и Хоббите тоже красивая картинка, да и вообще фильмов с неплохим визуальным рядом - не мало но там в целом с реальностью пересечений мало, больных тем не затронуто(по крайней мере в Хоббите они не на поверхности) - потому денег, в три раза меньше.

И вообще, я конечно не знаю по каким форумам ты блуждаешь, резонанс там вызывает сюжет, ну у людей, никогда не видел полемики о визуальных эффектах, может приведешь обратное, а пока я буду твердо исходит из фактов - обсуждают там сюжет, а Кэмерон его просто донес до людей в той форме в которой их проняло, достучался, это и была его задача.

>А теперь объясняй: как антиамериканские фильмы "Столкновение" и "Старикам тут не место" - получили оскары.

А я их не смотрел, потому ничего сказать не могу. Там тоже режиссер провел прямые параллели между американской военщиной и фашистами?

> Да что ты? А как я про вашу хуйню про вымышленные ЗВ и реальность должен отвечать?

Да никак не отвечай, делись мнениями, а не кидайся на людей. Заметь, это ты начал. Хотя да, я забыл раз в фильме критикуют бравых парней(они же там все как в кино!!!) из американской военщины и тем самым критикуют американскую политику, а это по умолчанию для тебя хуйня. Как и другие мнения по этому поводу. Вот так вот просто - хуйня и все, я так вижу.(с)

>Понаписали хуйни - она вам нравится, а ты мне будешь рассказывать сейчас, что Камерон провидец и узнал, что будет нападение на Сирию и в своём кино всех изобличил.

Я собственно написал, что он осуждает подобную политику, да и не только это. Про Сирию я ничего и не писал, хотя для того, что бы понять на кого нападут кому будут освобождать и даровать свободу и демократию США в скором времени особо ванговать и не надо, они этого и не скрывают особо.

>ну ты всерьёз же пишешь, что патриот Камерен снял фильм с антиамериканским сюжетом и пытаешься эту туфту донести до общественности. Я-то по наивности думал, что они нас ненавидят, и каждый второй фильм - антироссийский, но теперь-то оказалось всё не так!!!

Это полковник армии США, что ли в Аватаре русский? А, ну я же забыл, корпорации которые воюют за ресурсы и гасят всех по всему миру это же исключительно русское изобретение...А Кэмерон вообще патриот(тебе это это очевидно), что означает - смерть всем неверным, очевидно - полковник этот Буданов, ну или на крайняк выслужившийся прапор Шматко на стероидах!!! Ну впрочем у тебя и Чечня = равна Югославии, Ираку, Авганистану, Ливии, Сирии итд.

Пойми одну вещь, если сможешь - патриотизм не означает мол ебашим всех подряд, а кто не с нами, тот против нас. Любовь к отечеству(Кэмерон, кстати, канадец) и его видение будущего, он вполне возможно видит не в третьей мировой войне для своей страны к чему так стремиться главный патриот страны - Обама.

Но для тебя это по видимому новость и подобные мысли очевидно у тебя вызывают когнитивный диссонанс, хотя в свете увлечения выдуманной американской военщиной - это не удивительно. Как видим пропаганда которой в американских фильмах нет - отлично работает. За сим разговор с своей стороны считаю законченным, за бессмысленностью продолжения. Одно и тоже пересказывать друг другу нет смысла, в любом случае друг друга ни в чем не убедим. Да и дел скопилось немеренно, кот не стиран, еда не сготовлена, sleeping dogs не пройдет, Обливион не посмотрен. Удачи. =)

P.S. Фильмо срачи зло.

Видимо Кэмерон решил в очередной раз "поднять планку" и удивить всех. =) Думаю после тех денег которые он завез в кассу ему дали 100% картбланш во всем, а сам он видать снимает не для бабла, а ради так сказать исскуства, может быть они и хотели форсировать, но заставить не могут.

Ну да, если так подумать - выглядит разумно.