Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

> Кстати, нашел трейлер на английском - там сразу говорят
> ОНИ ЗНАЛИ, ЧТО ОН НЕВИНОВЕН.

Это "взрывающийся вертолет" (c), ЕВПОЧЯ

Еще раз обращаю внимание на то, что Рэмбо после ареста собирались предать суду.

> Мстительный

Возможно.

> мудак

Не согласен.

> хотел получить Рембо живьем.

Да. И?

> Противозаконный арест Рембо - ключевой момент фильма.

Правда сам шериф почему-то совершенно не боялся, что "противозаконность" ареста Рэмбо вскроется на суде. Может быть потому что арест не был противозаконным?

> На противозаконности его ареста построен весь фильм.

Мы, видимо, два разных фильма смотрели. Потому что в том фильме, который смотрел я, про противозаконность ареста Рэмбо не было ни слова.

Во избежание недопонимания - лично мне образ Рэмбо в этом фильме по-человечески симпатичен.

> Издевательство теперь оправдать можно?

1. Зафиксируем - про незаконный арест Рэмбо в фильме не сказано ни слова.
2. Многие из тех, кого Рэмбо ранил/травмировал, вообще никакого отношения не имели к "незаконному аресту", ни к издевательствам нам ним (напр., помощники шерифа Митч и Лестер, собачник Орвэл).

> Да я хорошо помню их крики на фоне леса, а потом оправдания шерифа "ну может мои ребята слегка переборщили с ним, но это ничего не меняет" и т.д.

Камрад, ну скажи прямо: "Фильм смотрел давно, плохо помню, что там было". Начальник полиции Керн, услышав что "с Рэмбо обошлись жестко" сказал всего одну фразу: "Мудаки!" Вот и все "отчитывание шерифа так, что просто пиздец."

> Насколько законно задержание пешехода двигающегося вдоль дороги?

"Оформите этого джентльмена за бродяжничество, сопротивление аресту и ношение холодного оружия" (c)
"Завтра в десять утра ты предстанешь перед судьей" (с)

Шериф и судья сами законы пишут?

> Шериф несет ответственность за своих подчиненных. Руководитель всегда несет ответственность, даже если его подчиненные действуют без его ведома - на то он и руководитель.

Ты написал - прямую ответственность. Прямую он бы нес в том случае, если бы сам избивал Рэмбо или дал бы указание его избить.

> Он вышел с поднятыми руками и без оружия и кричал, что ничего не сделал. Для чего?

Для того, чтобы объяснить, что он не виновен в гибели Голта.

> По моему для того, чтобы все это закончить, пока ситуация не усугубилась

Он вообще-то за несколько минут до того, как вышел к шерифу, успел приватизировать винтовку Голта. Нафиг ему винтовка, если он собирался сдаться?

> Тем не менее шериф и его помощники открыли по безоружному огонь.

1. Не сразу. Рэмбо начал медленно отходить назад, чтобы скрыться за скалой.
2. Увиденный труп своего коллеги повлиял на них соответствующим образом.

> Как ты думаешь, мог ли человек, в которого стреляют и которого травят собаками спокойно обдумать все происходящее и понять, что данный помощник шерифа на его стороне. Диалога у трупа он слышать не мог

Зато в офисе шерифа прекрасно видел и слышал, что Митч с явным неодобрением относится к действиям тех помощников шерифа, которые издевались над арестованным Рэмбо. Плюс в сцене, когда Рэмбо вышел к шерифу, то видел, что Митч - единственный из тех, у кого есть оружие, не направляет свою винтовку на него, а держит ее в положении "на грудь". И вообще стоит в стороне. И в Рэмбо он не стрелял. Ни у озера, ни в лесу. В отличие от других.

> оставлять за спиной здорового вооруженного человека слишком большой риск.

Мне тут мысль пришла. С учетом того как ловко Рэмбо маскировался (классная все-таки сцена, где он выскочил прямо из-под ног Митча) он мог бы просто пропустить шерифа с помощниками вверх по склону (и пущай его ищут сколько влезет), а затем самому уйти вниз. Собак то у них уже нет.

> В том варианте перевода полковник говорит, типа оставьте ему лазейку и он уйдет никого не тронув. По моему Рембо не пойдет в город - он загнанный зверь, будет уходить лесами.

Шериф сказал абсолтно разумную фразу: "По-моему глупо закрывать глаза, и надеяться что его арестуют на какой-нибудь заправке в Сиэттле". Это с учетом того, что полковник за несколько минут до этого сказал: "Он сорвался. Вам повезло, что Вы еще дышите".

> плохих военных в его фильме нет

"Скала", не?

> Где там плохие?

Ты сам же на свой вопрос и ответил.

> Там все хорошие.

Т.е. всю вторую половину фильма глав. герои мочили хороших? Офигеть.

> капитан+майор

Они оба капитанами были. Плюс плюс прибывшие с ними их подчиненные морпехи. Плюс сержант, который служил с Хаммелом в Ираке. Это как минимум.

> ослушались

Решили задвинуть Хаммела, а потом вообще грохнули его в перестрелке. Фигасе "ослушались".

> Кроме этих двоих, остальные скорее верили, что поблефуют красиво и с этого достаточно будет.

Обрати внимание - об уничтожении "Морских Котиков" никто, кроме самого генерала не сожалел.

> А вот двое капитанов, походу всерьёз всё приняли и блефовать были не намерены.

Они бучу подняли после того, как Хаммел открытым текстом объявил, что никакого обещанного бабла не будет.

> А первым начал стрелять майор - друг Хеммиля.

Дык он за старого боевого товарища вступился, в которого к тому времени уже три ствола уперли. Вот его положительность Бэй раскрыл. И генерала тоже. А остальных - упс - не раскрыл.

> Они пошли за его хорошими помыслами. Но хорошесть их он не дотянул.
> Впрочем, тебе виднее.

Я "что вижу, о том и пою".

"С того дня, когда мы взяли заложников, мы стали наемниками. А наемникам платят! И я, блядь, хочу получить свои деньги!!" (c)

> Но держать без суда и следствия - противозаконно. Оттуда всякие гуантонамы и вырастают.

Да я не спорю. Я просто обрщаю внимание что он гноит Мэйсона по тюрьмам не из-за личной неприязни, а из соображений национальной безопасности.

> Ты меня не понял: я про речь генерала в начале фильма.

"Семен Семеныч!.. Ааа! " (с) "Бриллиантовая рука" =)

> Хотя бы потому, что кроме этих двоих капитанов и вспомнить нечего.

А у Кэмерона, ЕМНИП, вообще гадов-военнослужащих в фильмах не было. По крайней мере сейчас не могу ничего такого припомнить.