Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

> Употребил то выражение которое посчитал нужным. Если ты считаешь, что выражение выбранное мной неверно - твое право.

Конечно, ты выбрал то выражение, которое счел нужным. Ты предложил мне признать, что я агитирую мирных граждан жить по воровским, уголовным правилам. А теперь вешаешь мне лапшу, что пытался сказать этим нечто совсем другое.

Молодец. Далеко пойдешь.

> То есть для тебя нет понятий кроме воровских?

Еще раз: фраза "жить по понятиям" в современном русском языке означает ровно одно - жить по воровским, уголовным правилам. И из контекста заданного мне вопроса было очевидно, что мне пытаются навязать именно такую трактовку. Примерно так же, как ты пытаешься приписать мне предложение превратить жилые районы в гетто.

> Для знакомой жить по понятиям это строго про христианские понятия и ценности, считай жить по совести.
> Или она не на русском говорит???

Да, она путает словоупотребление. Вполне нормальное явление, особенно для дам.

> Или же мы приходим к выводу, что ты не сильно в курсе местных диалектов русского языка.
> Она, кстати, с ЮФО, как и камрад.

Мне не надо знать диалекты. Если хочешь, чтобы тебя поняли правильно - говори на общепринятом языке, понятном всем. И не надо, когда твоя провокация не удалась, потом съезжать на какие-то там диалекты.

> Толян, а этот "кукурузник" объяснит нам, что это такое "по понятиям"?

Да тут за него уже объяснили, что это на диалекте ЮФО значит "жить по христианским заповедям".

> Вотт я почему-то из контекста сразу понял, что человек имеет в виду варианты "жить по закону" и "жить по совести"

Может и понял. А может, просто подыграл умеючи. Лично я склоняюсь ко второму варианту, видя твое рвение меня разоблачать.

Камрад, а про "Планету страха" нет случайно?!!

> Рэмбо IV

Эх, как заново позырил!!!

> Я на всякий случай напоминаю, что оверквотинг - зло.

Камрад, он не виноват, это мы попросили!!!

> Извини, а у человека, который день провел в пешем походе, поесть - неважное дело?

1. Человек выглядит, как типичный правонарушитель, какие всех в данном населенном пункте уже достали.
2. Человек не может внятно объяснить, куда и зачем идет.
3. Человек в ответ на вполне объяснимую реакцию полицейского начинает ему хамить.

Судя по его поведению, в данный момент ему гораздо важней нахамить полицейскому, чем поесть. Это если мы про Рембо.

Если же ты о разговоре, в который вклинилась, вот тебе вводные: ты идешь по незнакомой населенной местности, при этом выглядишь и ведешь себя так подозрительно, что к тебе подходят сотрудники полиции и начинают задавать вопросы глубоко личного характера. Вопрос: ты по-хорошему объяснишь им, кто такая и куда идешь, и попросишь показать, где здесь можно поесть, или начнешь качать права и хамить? Если все-таки начнешь качать права и хамить, то тебя очень удивит, что тебя, возможно, задержат на пару-тройку суток?

> Вотт я почему-то никак не вижу как можно в том контексте принять понятия за "воровские", тем более что они приписываются представителю правоохранительных органов.

Может и не видишь. А может, продолжаешь врать. Я не знаю. Зато очень хорошо знаю, что значит эта фраза, и гулять мне нигде не надо.

> Вот у меня, к примеру, на работе

А мне какое дело до широко известного в узких кругах твоих коллег жаргона, употребляемого на твоей работе? Мы на общеупотребительном языке разговариваем, а не на выдуманном для пользования у тебя на работе.

Хочешь продолжать придуриваться, что не знаешь, что означает выражение "жить по понятиям" - придуривайся дальше. Однако по тому контексту, в котором ты его употребил, все прекрасно понятно.

> > "жить по понятиям"

> У него работа такая!!!

Я даже спросить побоялся, какая. А ты нет. Уважаю я тебя!!!

> Каким именно образом ты хочешь этого добиться я не знаю, пытаюсь от тебя добиться уже не первый пост.

Еще раз: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы. Если будешь хорошо стараться, компетентные товарищи объяснят тебе, почему тебе стоит как можно скорей оттуда уйти, гораздо лучше, чем я. Очень сильно сомневаюсь, что у тебя надолго хватит желания с ними спорить.

И это все - в той стране, где мы живем, при существующем законодательстве. Без всяких нововведений. Все, что для этого нужно - наличие полиции в поле зрения и присутствие у нее желания не допускать на своей "земле" правонарушений. С этим у нас проблемы пока что имеются, факт. Вот этот вопрос и хотелось бы решить. Но тебе это неинтересно. Тебе интересней доказывать, что Толян фашист и агитирует превратить свой район в концлагерь.

> Если правонарушения не было административного в твоих действиях и не было оснований тебя в нем подозревать — они нарушают закон.
> Такое поведение поощрять нельзя, за него надо наказывать.

Ты читаешь, что тебе пишут? Или только пишешь?

Читай внимательно: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы. Ты точно не видишь в этом описании никаких оснований в чем-либо подозревать того, кто так себя ведет? Если правда не видишь - просто не пиши мне больше.

> Я не пойму, ты не в силах понять что есть люди которые думают не так как ты, воспринимают мир не так, как воспринимаешь его ты?

Зайди в любой поисковик и набери "жить по понятиям". И там объясняй всему рунету, что они воспринимают это выражение совсем не так, как надо. Мне ничего объяснять не надо.

> Чудеса, люди слышали про какие-то еще понятия!!!

Остальную половину комментариев оттуда выкладывай, не стесняйся.

Ну и продолжай листать поисковик дальше. Успехов.

> Ты балоболишь про весь рунет, весь русский язык и т.д., не я.

Еще раз: выложи остальную половину комментариев. В том числе вторые части тех, которые ты так предусмотрительно порезал, чтобы они выглядели выгодней для тебя. А потом продолжай листать браузер.

Успехов.

> Объясни тогда, пожалуйста, каким же образом это можно устроить без применения нехороших лазеек при нынешнем законодательстве, если в нем такое поведение разрешается?

Это не надо устраивать. Это уже есть и работает. С недостаточной, на мой взгляд, интенсивностью, но работает. Менять ничего не надо.

> Ты не словоблудствуй, напиши как именно скромный представитель правоохранительных органов должен действовать, чем обосновывать свои действия, какую доказательную базу заготавливать.

Представитель должен действовать ровно так, как и действует сейчас. Конкретно к механизму действия правоохранительной системы у меня никаких претензий нет. Есть недовольство отдельными частностями, но они изменений законодательства не требуют.

Продолжай спасать от меня планету.

> А на самом деле то тут про мытарства агрессивного озлобленного солдафона в злом, безжалостном и бесчеловечном обществе моральных уродов - там все друг друга стоят.

А все потому что империализОм же!!!

> Что бы участковый волок в кутузку героя Афгана за то, что тот шатается без дела по окраине деревни - такое немыслимо даже для либеральных дурачков.

Да, помню ребят с пустыми глазами, спившихся, перебивающихся случайными заработками. Пьяненьких, обещающих нам, пацанам, когда протрезвеют, научить вот-т-т таким крутейным приемам драки на палках, таким только в Афгане учат... Но все равно их общество принимало, как-то пристраивало. Не было вот такого беспредела.

Один, помню, в школу к нам приходил на классный час, рассказывал что-то - молодой совсем офицер. В следующую командировку погиб...

> В этом разница.

Именно что. Но, кстати, фильмы с очень похожей на "Рембо" тематикой как раз про "афганцев" к началу 90х стали сниматься весьма активно. Помню один про "афганца", который в деревне, типа, со всеми воевал - не приняли его там. Другой про двух "афганцев", которые какое-то дело о коррупции в прокуратуре пытались раскрутить, а их обоих убили.

Вовсю готовили общественное мнение, шакалы. Мол, это у нас властям на хороших и честных людей наплевать. А не в оплоте демократии.

> Заизолировался :)

Если гора не изолируется от Магомета...

> Уничтожение выстрелом "Звездой смерти" целых планет со всем населением по принципу "просто так" - нормально, да?

Бомбить для устрашения противника мирные населенные пункты, не содержащие полезных промышленных объектов - нормальная деловая практика демократических государств (см. Хиросима с Нагасаки в Японии, Франкфурт в Германии).

До пришествия императора демократическая Республика дает добро на бомбежку и захват, если мне не изменяет память, той же самой планеты. Чем это лучше - категорически неясно. Наверное, тем, что император плохой, а Республика хорошая, и так сказано в трейлере фильма.

На мой взгляд, никакой разницы в плане хороший/плохой между ними нет. Каждый выбирает, что ему лично больше нравится. Лично мне не нравятся оба-два.

> и если у СуровогТелевидения, это можно объяснить тяжелым свидомитским окружением, то для Толяна - хз

Ты расскажи, в чем фашизм моих взглядов, не стесняйся. Только цитируй при этом меня, а не тех, кто за меня тут много чего досочинил.

На всякий случай напоминаю: я за то, чтоб по моему району не шлялись непонятные, нигде не трудоустроенные и не проживающие нигде поблизости лица с ножами в карманах, неспособные объяснить, что им здесь нужно, и хамящие обращающимся к ним за объяснениями сотрудникам правопорядка. Я считаю, что таким лицам следует шляться где-нибудь в другом месте - страна у нас большая, места всем хватит.

Можешь начинать разоблачать.

> Ты даже отдалённо не понимаешь, что чувствуют нормальные люди, читаю твою писанину, а потому и смысла нет тебя полностью цитировать.

Нормальные люди видят констатацию фактов. Ты собираешься отрицать, что для США и Англии нормальная практика - бомбить мирных граждан, бережно облетая промышленные объекты, которыми они собираются в дальнейшем пользоваться? Отрицай на здоровье.

> "До пришествия императора демократическая Республика дает добро на бомбежку и захват, если мне не изменяет память, той же самой планеты." - чего даже отдалённо небыло и не могло быть.

Конечно, не могло быть. Это же сказка, забыл? А в сказке все было вот как, наслаждайся:

In response to a taxation on trade routes, the Trade Federation organizes a blockade of battleships around the planet of Naboo.

Senator Palpatine of Naboo convinces the Queen to make a motion of no confidence in Valorum in attempt to vote for a stronger Chancellor who will help end the conflict. She pushes such a vote, but grows frustrated with the corruption in the Senate, ultimately deciding to return to Naboo with the Jedi Knights.

Padmé manages to convince the Gungans to form an alliance against the Trade Federation.

> Но я уже давно привык, что есть люди, у которых глаза так интересно устроены, что они вместо яйца на картинке, видят жопу в трусах, а вместо мотылька - взрыв Вселенной.

Сколько страсти, какое бурное негодование. А все из-за того, что кто-то трактует события голливудской сказочки не так, как ты. Какой ужас, какая трагедия. Это надо заклеймить и пресечь. Жду очередного выезда карательной бригады из твоих фантазий.