Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

> Именно по этому его плакаты так ценились подростками в 80-х.

В мои 80-е более ценили плакаты с Самантой Фокс (правда не все знали как её зовут), а потому плакаты с её сиськами висели в каждом автобусе за спинкой водителя.

> По району ходят подозрительные лица, которых здесь никто не знает. К ним подходит участковый, интересуется, что они здесь делают, к кому приехали.

Ни к кому я не приехал. Просто так гуляю. Я свободный человек в своей стране.

>Лица дают четкие, понятные, вежливые ответы, готовы подкрепить свои слова звонком к проживающему в районе другу - получают приветствие под козырек и продложают праздношататься.

у меня здесь нет знакомых. Потому что нет и всё. Имею права тут шататься, сколько влезет, без всяких знакомых, а эти ваши "ты с какого района будешь?" - этим как раз гопники занимаются, а милицией стоит заняться чем-нибудь другим.

> Начинают качать права и путаться в показаниях - получают указания покинуть район. Начинают быковать и не подчиняться - вышвыриваются пинками.

Пинками под зад - такую власть, как и тех, кто это поддерживает.

>Где турели? Где фильтрационные лагеря? Где вообще какие-то проблемы для нормальных, законопослушных граждан, не ставящих себе целью выглядеть, как гопота и уголовники?

Я одеваюсь во что хочу, не их собачье дело или кого-то ещё - что мне одевать: джинсы или балонию.

>Я, в отличие от тебя, родился и жил в стране, где подобные вещи были реальностью и работали. Сравни уовень преступности в СССР и в современной РФ. И спроси себя, это как, само собой так делалось?

В отличии от Толяна, я жил в стране, где милиция занималась тем, что пресекала правонарушения, например - орущих под окнами в 3 часа ночи. И до тех пор, пока они не начинали орать, они в их сторону и не смотрели.

> Еще раз: тебе никто этого не запрещает. Но объясняться ты будешь не со мной. Так что приезжай и шляйся, милости просим.

Я и милиции ничего объяснять не должен: я не преступник.
Квартирные воры, кстати, с виду выглядят очень милыми людьми. Как и воры на доверии.
А ещё грабители идут на дело трезвыми, в отличии от вероятного нетрезвого соседа, который с криками "караул! видел двоих - они квартиру пришли обнести!".

>1) Словарь так и не нашел?

"Геноцид — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу"

Мог бы и сам посмотреть.

>2) Я выше писал, что у меня как раз такие столкновения с полицией из-за характерной внешности бывали не раз и не два. Но никогда никакими проблемами это не заканчивалось. Потому что я всегда мог нормально и вежливо объяснить, кто я такой, что здесь делаю и почему меня можно не сажать в тюрьму.

Потому что под вымышленным предлогом у нас ПОКА трудновато человеку статью пришить. Можно конечно, но так официально пока нет запрещения "шляться бесцельно", то это гемороидально.
Но как только твоё предложение вступит в силу - лучше дома сиди, потому как иначе будешь объяснять Судье.

>Не куда-то, а из моего района. За пределами моего района - целая Россия, между прочим. В том числе дом гопника, куда он спокойно может идти, если ему заняться больше нечем. Это геноцид?

Может тебя легче из страны выселить? Ну не нравится мне твоя позиция, у меня семья, дети, работа, налоги плачу, в армии служил, даже на гос.службе 8 лет. Вот хочу тебя выселить, потому как так безопаснее, а то мало ли чего?

> Молодец. А теперь расскажи, какую группу граждан я предлагаю уничтожить, полностью или частично. С точными цитатами, пожалуйста.

Тебе не нравится вид гопников. Ты их предлагаешь убрать с глаз долой. С таких предложений начинается геноцид. Это как решение еврейского вопроса начиналось "евреи скупили всю Европу - с этим надо что-то делать!". Т.е. простая понятная идея "что-то надо делать" превратилась в решение "всех в газовые камеры - вот и нет больше этого вопроса".

>Зато легко задержать на пару-тройку суток. Считаешь, мне этого мало? Ну и насчет пришить статью, я бы поспорил. Смотря с какой борзотой нарываться.

Т.е. даже имеющихся законов вполне достаточно?
На 3 суток можно задержать кого угодно, кроме депутата ГосДумы.

>Ну, выселяй, в чем проблема? Когда за мной приедут? Вещи успею собрать?

Если поймают на улице - не успеешь, так что таскай всё с собой, как хиппи.

> Я предлагаю им валить в свой район, если в моем районе у них никаких дел нет.

А кто ты такой, прости пожалуйста, чтобы указывать что мне делать (это я как заехавший в твой район "гопник" спрашиваю, а не срача для)?

> Но ты готов приписать мне любую свою больную фантазию, лишь бы доказать самому себе, что я фашист, потому что имею наглость не разделять твою точку зрения.

Твоя точка зрения - лишение людей граждански прав и свобод. Как её можно в здравом уме разделять?

> Ну так я тебе повторяю: одевайся, как гопник, и приходи шляться в мой район. А когда тебе начнут задавать вопросы, посылай задающих лесом, не стесняйся.

Ну и ничего они со мной сделать не могут, т.к. слава ТНБ - твоя реальность пока не в законе.

>Кто поймает? Твои воображаемые друзья-эльфы?

Зачем же, прав. органы из твоей воображаемой реальности, потому что им может твоя физиономия не понравится.

> Или, камрад, ты думаешь, штурмовики и прочие нацисты с Марса прилетели, а не были вскормлены гражданами немцами?

Вот я как раз о том и пишу, что начиналось с малого: эти мешают, те ходят с патлами на висках и в шляпах, вот эти вот - кричат на рынке "кому апельсины, кому витамины?". А я вот, честный бюргер, хожу на работу, детей имею (кхе-кхе), жена у меня пиво разносит на сиськах, а по воскресеньям мы ходим по местный бар, где обнявшись поём гимн и едим сосиськи. А эти - не такие, их тут не стояло, они только воздух портят.

> В кино он говорит - такие тут наводили беспорядок.
> Вот потому так и действует, что были прецеденты.

Так получается, что Рембо, такой же гражданин, как и шериф, как и граждане городка. У него точно такое же кол-во прав как и у них.
Власть не даёт право (если мы говорим не про власть царей-цезарей-князей) ставить себя выше других. Власть не даёт право снижать права других граждан. Более того - власть, это ответственность перед гражданами. Власть - это абсолютное соблюдение законности и прав граждан.
В противном случае - это называется злоупотреблением власти.
Шериф - зарвался малёха. Его подчинённые - тоже малёха зарвались. В результате, свободный гражданин им показал, что тоже имеет право.
Б0льшая ответственность лежит не на гражданине, а на лице, обличённом властью. И когда полоски газет завопят "кто виноват?", отвечать придётся шерифу за злоупотребления властью. Это будет и справедливо и законно.

> А у негров столько же прав? А китайцев? А у нищих?

Если они граждане страны, то - да, даже если не нравится такое положение вещей.

>Это все советские установки. Какое они имеют отношение к Америке мне непонятно.

У них там про власть - точно так же поют. Причём тут советские установки, если подобное вытекает из нормальной логики?
Я понимаю, что для кого-то (не про тебя сейчас, не оскорбляйся) власть, это что-то вроде "они будут ползать у нас в ногах, а мы на них плевать и получать удовольствие", но люди делегируют свои полномочия власти не для этого.

>Как оно с правами то в демократической Америке?

Конституция у них есть. Там всё написано. не самая плохая Конституция, между прочим.

>В Америке институт шерифства не на ровном месте вырос.

Это понятно. Вот маленький городок. Вот тут слева банды, а справа - индейцы. Нужен бравый человек с командой. Давайте выберем отмороженного стрелка в шерифы и пусть подберёт подручных. А далее он обязан отстреливать всех негодяеев, а нормальных граждан охранять. Если будет не справляться, то для начала может вызвать подкрепление конной гвардии из столицы Округа, а коли будет безобразничать с нормальными гражданами - мы его переизберём.
Американцы говорят, что создателям "Назад в будущее-3" сильно удалось реализовать конец 19-го века США в своём кино. Вот там примерный расклад про городок\шериф\бандиты\местные показан во всей красе.

>Заметь в фильме нет никаких претензий к действиям шерифа. Все согласны, что задержание было законно.

У них законно было и людей продавать\покупать, если что.
Но в данном случае, фильм о наступившем противоречии между свободой гражданина и законностью решений местной власти.

>Тварь ли я дрожащая или право имею? (с)

Ну имеет он, имеет, потому что американский гражданин, к тому же ветеран войны.

>У гражданина голова со смещенным центром тяжести, на каком шерифе его сорвет - вопрос времени.

Иметь альтернативный центр тяжести в любом месте - гражданское право гражданина, пока это не привело к правонарушению.

>Ситуация с шерифом она не исключение, она правило в той стране. На этом и основана трагедия фильма, многие думают что это боевик, а ведь это социальная драма.

Боевик - это Рембо 2-3, тут да. Здесь про другое, ага.

> Шерифы работают в маленьких городах, поэтому, как говорил судья Дред, "Я здесь закон"!

Всё таки не надо сравнивать с судьёй Дреддом и имеющимся там "миром": в данном комиксе\кине - уличный судья, это воплощение полицейский+судья+палач. Потому у него и морда закрыта, как у палача, ну т.е. - почти Фемида с завязанными глазами :) и безликий палач.

> А некоторые тут представляют Рэмбо невинной овечкой, попавшей на заклание к кровавым упырям в форме :)

До момента, когда он вырвался из рук полицейских - он и был невинной овечкой.

>Роковое стечение случайностей.

Виноваты всё равно представители власти, потому что - власть.

>Шериф поначалу скучно выполняет обыденную работу и ничего не чешет - задал рядовые вопросы, получил немного дерзости от Рэмбы и вывез его за город, от греха подальше.

Уже 10 раз разобрались: небыло там ничего дерзкого.

>Но Рэмбо не стерпел и решил вернуться.

Ему в ту сторону не захотелось. А шериф унизил человека, как со "вторым сортом".

>При этом хотя бы подождал, пока шериф отъедет подальше и тогда вернулся - нет, он возвращается сразу, напоказ, что бы шериф в зеркало увидел что Рэмбо похуй указания шерифа.

Потому что он такой же гражданин, как и шериф. Потому что когда тебе в лицо плюют, можно конечно подождать, пока обидчик уйдёт, а потом кричать "ну ты и сука! Я тебя найду и покараю!", а можно в лоб дать не дожидаясь его ухода.
И, это, - упрямство тоже не наказуемо.

>Как раз для избегания такой реакции, помня, что ты вообще остро реагируешь на казалось бы банальные шутки.

Обвинить в подросковости ума - не банальная шутка.

>Ты знаток лексики английской? Сленгов английских?

А я Нэков'у доверяю.

>Объяснить что ты тут делаешь и зачем пришел - это отсосать?

Он объяснил, как мог.

> Рэмбо разговаривал с шерифом как с говном, вел себя как говно, говнился до последнего - сразу видно, что офицер!

Категорически не согласен, а согласен, что всё строго наоборот. Данный эпизод не удержался и пересмотрел прямо сейчас.

> Зря ты так.

Ну тады сам меня извини.

> Так, ждём следующий вброс от камрада про фильм (ща придумаю) "Киборг"!!!
> Или "Робокоп"???))

Там столь интересных срачей не будет: материал не тот.

> Так-так. А не видите ли вы политического контекста в фильме "Чужие-2"???

Та мне про политику. Там про жадную корпорацию и про капитализмЪ.

> Блин, чтоб такое ещё придумать???
> Может "Риддика" обсудим?

В воскресенье отговорили в кино идти. Многим не понравилось.
Предыдущие два: первый - хороший боевичок в стиле "Чужие", второй - уродливое тупое говно и никакие переводы Главного его не спасут. Жаль и Дизеля и Карла Урбана, что снимались в таком говне.

> На эту тему есть отличный трэш "Танкистка" называется :)

хм.. не смотрел.

> Фильм: Почтальон, Postman, The | 1997

Блин, я много фильмов пропустил.. Колись - откуда копипастишь? Это твой секретный сайт? :)

САТАНИНСКИЙ НОМЕР ПОСТА!!! МХАХА-ХА!!!1

> В Вики про персонаж Рэмбо на эту тему пишут

Знаешь, это всё от лукавого. В фильме этого нет, а значит мы не можем это использовать для дискуссии, увы.

> А вот тут - тссс!!! [шепотом] Я в той дискуссии на противоположной от тебя стороне баррикады была, и осталась при том же мнении.

Т.е. ты за то, что книжки - продолжение фильма? :) Или про что-то другое? Что значит - на другой баррикаде? На той, что утверждала, что "империя - она хорошая!"?

> Звездные Войны - кто там хороший, а кто плохой? :)

Джедаи - хорошие, ситхи - плохие. Республика - рулез, Империя - отстой.
Так подаётся в кино и никак иначе.
А придумывать про "империя на самом деле - хорошая.." можно сколько угодно, это ничего не изменит в кино никак.

> Зато какая там была инфраструктура!!!

Если действительно "красиво" фантазировать, то получается так:
Жила себе Республика (почти СССР) со своими проблемами: разросшимся бюрократическим аппаратом, не самой лучшей армией (в определённый период её вообще небыло) и более-менее способным орденом Джедаев (КГБ). Но тут, путём демократических выборов, к власти в Сенате (съезд народных депутатов) приходит нехороший гражданин Горбачёв Палпатин, который изнутри разваливает Республику (а ещё перетягивает на свою сторону очень сильного джедая Дуку, - генерала КГБ), втягивает в войну, где за командует обоими враждующими сторонами (одной стороной явно, другой тайно). Результат - известен: фашистская империя на обломках СССР.
Примерно так.

> А слабо ответить на весь мой комментарий целиком, а не выдирать из него наиболее пригодные для полного извращения смысла написанного куски? Или ненависть за то, что я имею наглость не соглашаться с тобой во всем, глаза застит?

Ты даже отдалённо не понимаешь, что чувствуют нормальные люди, читаю твою писанину, а потому и смысла нет тебя полностью цитировать. Ты ещё и абсолютно уверен, что это из ненависти к тебе мы тут пишем. Ну если ты имеешь ввиду ненависть к Фашизму, то может быть.
А вообще я просто с тебя хуею и ничего более. Просто не хочу узнать ещё одно твоё откровение, потому что противно. И противно не твоё мнение, а что на Вотте бывают граждане с откровенно фашистскими взглядами, да ещё так упрямо их отстаивают. Потом ещё пытаются их окрасить как вполне нормальные.
Вот ты там пишешь: "До пришествия императора демократическая Республика дает добро на бомбежку и захват, если мне не изменяет память, той же самой планеты." - чего даже отдалённо небыло и не могло быть. Но я уже давно привык, что есть люди, у которых глаза так интересно устроены, что они вместо яйца на картинке, видят жопу в трусах, а вместо мотылька - взрыв Вселенной. И ничего с этим поделать нельзя.
Про таких сказка написана, где одно нехорошее зеркальце разбилось и его осколки кому-то в в глаз попали, кому-то ещё поглубже, но по результату - для них весь мир стал наоборот: чёрное стало белым, Кощей бессмертный - добрым папой, Иван с мечом в руках - распоследней сволочью, Империя Палпатина - хорошим и справедливым государством, Республика Джедаев - отвратной смрадной группировкой.

> Как нет - если да.
> Без развитого общества невозможна постройка столь титанического сооружения. Тем более нескольких.
> Тут выкладывали как то сколько надо тысяч лет, что бы построить одну Звезду Смерти силами всей планеты Земля.
> Развитое общество невозможно без процветания населения - благодаря процветанию растет демография, следовательно растут производственные возможности, инженерный потенциал и тд и тп, без чего реализация столь титанического проэкта не возможна.
> С армией и флотом ровно так же.

Отсюда вытекает, что:
Фашистская империя Гитлера - она хорошая, а СССР плохой, потому что в Германии люди жили лучше, чем в СССР.

А вообще-то в сказочном мире ЗВ - всё делали роботы, а Империя использовала ресурсы бывшей республики, включая инфраструктуру.

>Почему не Союз при Сталине?

Потому что ни одной позицией не похоже.

>Но тебя тянет в Германию при Гитлере.

Потому что уничтожение инакомыслящих всех скопом, потому что геноцид, потому что процветание за счёт других. Всё это к СССР не имеет никакого отношения.
Впрочем, тут ты точно троллишь, ибо я не верю, что не глупый человек может всерьёз писать "империя - хорошая".

> Конечно, не могло быть. Это же сказка, забыл? А в сказке все было вот как, наслаждайся:
>
> In response to a taxation on trade routes, the Trade Federation organizes a blockade of battleships around the planet of Naboo.

Ты сам себя-то почитай: Торговая федерация это была. Действия происходит во времена кризиса. Никто не разрешал ТФ эти действия. Это как если бы Франция, входившая в состав ЕС, самовольно блокировала судами африканскую республику. Санкции у них на то небыло.

>Сколько страсти, какое бурное негодование. А все из-за того, что кто-то трактует события голливудской сказочки не так, как ты. Какой ужас, какая трагедия.

А зачем так буйно фантазировать и придумывать то, чего нет? Сколько фантазии, страсти и лжи ещё надо напридумывать, чтобы оправдать свою "позицию"?

>Это надо заклеймить и пресечь. Жду очередного выезда карательной бригады из твоих фантазий.

Ты сам себя сожрёшь раньше.

> Когда ты выдумываешь, что я агитирую за геноцид, тебя это нисколько не смущает. Когда я констатирую, что в голливудской сказочке население одинаково страдает что при империи, что от Республики - я злодей и фашист.

При Республике население страдает лишь от того, что Республика не успевает всем помочь.
Пи Империи страдания населения организованы намеренно. Впрочем, какие страдания: уничтожают просто страдающих и всё.

>Торговая федерация - это орган, имеющий влияние на правительства и Сенат. Своего рода Ост-Индская компания. Такое же антинародное порождение людоедского империализма, как Звезда Смерти. Поэтому Республика, в моем понимании, ничем не лучше империи. Я голосую против обоих. Вот и все.

Потому что Торговая федерация - действует по приказу будущего императора, а потому по сути - это уже действия Империи. Ты либо нихера не понял в фильме, либо просто троллишь.