Михаил Хазин: Красный проект

vz.ru — ...Остается проект «Красный». Но вот здесь есть серьезная проблема. Дело в том, что практически никто не «отрабатывает» его конструкции в приложении к современности. Есть отдельные группы, но они малочисленные и разрозненные. В результате у большей части населения представления о «Красном» проекте заканчиваются воспоминаниями о конце 80-х годов прошлого века, которые уже ни к чему не имели никакого отношения....
Новости, Политика | Генеральный 11:41 11.07.2013
3 комментария | 78 за, 1 против |
#1 | 12:02 11.07.2013 | Кому: Всем
При этом Россия – это территориальная империя, построенная в рамках одного глобального проекта. Вначале – «Православного», затем – «Красного». Переход от одного к другому был облегчен тем, что базовая система ценностей у них одна и та же

Хазин - проект Кургиняна!!!

Так можно договориться до возможности союза красных и православных.
#2 | 12:24 11.07.2013 | Кому: Генеральный
> А магометан куда?

Эти со всеми договорятся, всех засоюзят... ;)
почти (с)
#3 | 05:53 12.07.2013 | Кому: AlVic
> С попами на "Майбахах" и храмудами что делать то при таком союзе? Что вообще за союз то хотите?

Я свою точку зрения излагал на днях:

С моей точки зрения, наука и религия - это непересекающиеся прямые, проведенные в разных плоскостях. Что пытаться развенчивать религию с научной точки зрения, что лезть в сферу науки с точки зрения религии - выглядит одинаково неприглядно.

Я считаю единственным способом наладить диалог церкви и научного сообщества - разграничение сфер ответственности. Церковь отвечает за веру, а научное сообщество - за знание. И эти сферы никак не пересекаются и не мешают друг другу - на самом деле, ничто не мешает ученому быть верующим, а церковнослужителю - с уважением относиться к научному методу познания окружающего мира. И в принципе - да, почему бы церковникам с учеными не собраться и не обсудить это разграничение.


Наверно, нужно по-другому сформулировать: не сферы веры и знания, а сфера духовного мира и материального мира. Когда церковь толкует функционирование материального мира с точки зрения религии - это всегда глупо. Когда воинствующие атеисты пытаются доказать отсутствие бога, основываясь на материальном мире - это так же глупо.

А пример нормального сосуществования науки и религии - это, например,[censored]
Католическая церковь имеет решение Второго ватиканского собора плюс разъясняющую папскую энциклику, которые признают, что теория Дарвина верно трактует вопросы происхождения человеческого тела. Из положения вышли очень изящно: да, мы не подвергаем сомнению существование австралопитеков, питекантропов, синантропов. Упаси бог, мы не подозреваем, что ученые что-то подделали. То есть согласны, что от обезьяны происходит телесная оболочка человека. А насчет души - это по другому ведомству. И наука на эти вопросы не претендует.

> А то мне на ум только отец Звездоний приходит и освящение ракет - т. е. только маразм.


Со Звездонием не знаком, а освящение ракет - это как раз из серии "выглядит неприглядно". Равно как и освящение автомобилей и т.п.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.