>На оффоруме даже с точки зрения теорий вероятности и распределения величин было доказано, что отношение побед к поражениям стремится к 50:50, с неким процентом ничьих.
С одной стороны, если судить по себе, то правда. Но с другой стороны, у меня в знакомых есть люди, которые играют каждый день и у них статистика как была 62-63% побед, так и осталась.
Так что - всё не так просто.
>Я сам в танчиках год
Ничтожный срок, уж извини.
> являюсь хорошим игроком, по тамошним меркам, так что понятие о предмете имею.
> А нагиб песочницы объясняется елементарным вводом ботов (это ксати ВГ официально подтверждали)
Ссылку дашь, где разрабы бы официально подтверждали присутсвие ботов в игре?
Потому как насколько знаю, слухи о ботах, всего лишь слухи (причём распускаемые молодёжью). Нету у них ботов. Вот оленей - всегда полно, а ботов я не встречал. Распознать бота, как бы интересно он не играл - всегда можно. Самые лучшие боты были в UT, но их не спутаешь с живым игроком.
P.S. Бесит меня наименование оленей как "алексов". Из-за этого пришлось ник в игре менять (слава ТНБ - появилась такая возможность).
>Общий по боям 51.5. Общий кпд 1274, средний урон 1230 за раунд
Короче - как у меня. И скажу по себе - слаб ты ещё, чтобы судить. :)
Первые такие имена появились во времена FID0.
>Поскольку фантазией люди в большинстве не богаты, они и ники выбирают однотипные. И в игре ведут себя соответственно.
Как правило с такими никами люди далеко за 30. И играют как раз таки они более-менее прилично. Так что "алексы" - абсолютно дурацкая подмена понятий.
Хуже всего то, что из-за подобных предубеждений, приходится ник менять, который не менял со времён появления сети.
>Чаще всего получаю ответ "а все так говорят" или "это так неоригинально", после чего понимаю, что общаюсь с яркой, творческой личностью, которая "не как все".
Играл однажды с такими. Два пидора в команде попались: выясняли - кто из них более имеет право на ник "Баралгин" (оба задрота имели ники с разницей в одну буковку). Разумеется через пару минут срачей - начали палить в друг друга. Слили мы тогда 15:0. Это была единственная моя игра за карьеру с таким разгромным счётом. И это при том, что шанс на победу (по оленемеру) был 78%.
> Потом я смотрел профиль данных игроков и охуевал от того что видел 43-45%. Настолько действия данных товарищей не совпадали с игровой статой. Тут либо кто-то из их знакомых показывал как лучше всего играть, толи сами игроки начали задумываться.
Есть ещё такое явление, как сдача ников в аренду для прокачки. Зачем это надо - спрашивай тех, кто сдаёт\берёт ники в аренду.
>многоствольность совсем не помешала бы (хотя бы многострадального М3 Ли можно вспомнить, я ваще Т-35 жду!)
Ну если вспомнить, что "СТ-1" это скорострельный танк, а стреляет он в игре медленнее ИС7\ИС4, то вопросов ещё больше. :)
Зато Пантера (что должна стрелять не быстрее, чем примерно 1 выстрел в 12 секунд) - строчит как пулемёт. :)
У нас танки в частности и военная техника в целом, - это целый культ. У них там такого нет. Да и гордиться-то особо нечем им в этом плане. Разве что авианосцами разными, да Фантомами какими-нибудь.
Можно было просто решить дело нерфом.
Испортили же Т54 ниже плинтуса, постоянно ребалансят же Тип59, но им захотелось выпендрится.
>Я вообще не понимаю, нахера сейчас столько техники нагнали и продолжают гнать.
Чтобы был стимул для прокачки, это очевидно. Чем больше мотивирован на прокачку - тем больше будешь играть. Проблема в том, что это как финансовая пирамида: там деньги ради денег, тут танки ради танков. рано или поздно количество убивает качество, но до поры до времени это не очевидно.
Давно же пора вводить карты с боями 30 на 30. Вот где будет настоящая игра. Но кишка у них тонка и движок не потянет.
У базы постоят. Будут знать, что они - охрана.
>- уменьшение влияния отдельного игрока на результат
ничего плохого в этом не вижу. Нет Я среди Команда.
>- более быстрый вынос техники из-за большего числа стволов.
научатся не быть ололо.
И наконец-то арты не будут так влиять на результат. Ненавижу арты!
>Без серьезной геймдизайнерской работы, которая растащит 60 игроков по карте - такой режим вводить нет смысла ибо УГ.
>сами разрабы говорят, что большинство нынешних компов у юзеров такие карты не потянут
А как отдельный режим, - не?
Ерунда это про якобы - не потянут карты юзеровские компы. Карты у ВГ - маленькие. Есть игры с большими пространствами и компы как-то не загибаются от них. Вспомни хотя бы UnrealTournament 2003, где на вертолётах-мопедах-машинах и пр. играют 32 на 32. И как-то не помер никто. И игра старая уже.
WoT - типичный случай "тонкий клиент - толстый сервер". Там всё сервер делает, а клиентам только "экраны" приходят. Так что пусть не звездят.
P.S. Да что там старые игры вспоминать: включи любой Gears of War (кстати, - Unreal Engine) и убедись в масштабности, красоте и скорости обработки.
>Монстром он был первые недели после ввода, когда на нём ездили ТОЛЬКО очень пряморукие игроки. Это был реально пиздец.
Это не отменяет факта, что его как минимум 2 раза нерфили.
>отя после того как 6 таких попало в засаду к 5 тяжам (8-9 лвл)... хе-хе... Оказалось, что лопаются они очень даже быстро. В общем перестал я его воспринимать тогда как "имбу".
Это были уж очень криворукие Т54. Ибо в нормальных случаях всё строго наоборот: 5 тяжей попадают в засаду из 5 Т54 и тяжам кранты, потому что Т54 их просто замотают. Тем более если тяжи 8-9 уровня (т.е. Лёвы всякие, Т34 и пр.).
Да всё про тоже: рано всякое разное нам гнать на баланс WoT.
>На 10-ке на любой попробуй иметь хотя бы 52% без роты и без взвода.
У меня всего одна 10-ка - ИС-7 (161 бой, побед 50.31%). Повреждения 1581.6 Выживаемость 0.32.
Не играю в ротах. Во взводе 2 раза играл.
А СТ-1 у меня стата 55,5%
Лучшая моя статистика была на КВ1 - почти 60%. Но это было до нерфа-разделения на КВ1-КВ2.
>это вроде не он. >на том акке одни немцы и боев всего 5500
Сразу видно - нераспространённый ник. Не-то что у алёшек всяких. :)))))
Да, там человек на артах катается. не люблю этих - кто в WoT только ради арт играет.
> Теперь мой вопрос: если вероятность выиграть/проиграть равна 0.5, какова вероятность того, что ты 10 раз подряд выиграешь/проиграешь?
[Вовочка тянет руку]
Допустим, первым броском - выпала решка. Какова вероятность, что вторым броском - будет орёл? - 1\2.
И тут вторым броском выпала решка.
Какова вероятность, теперь, что следующим броском будет - орёл? - 1\2.
Третьим броском выпала - решка!
Какова вероятность....
И т.д.
Т.е. 10 раз подряд может выпасть решка. Но это не отменит Теорию вероятности.
>Я внимательно прочитал твои комментарии. Ты же говорил что год в игре "не срок", судить о чём-либо рановато. Вот и говорю, что и тебе, пожалуй, тоже рановато.
Я говорил, что и ему и мне - судить рановато.
Сообщение №47: "Короче - как у меня. И скажу по себе - слаб ты ещё, чтобы судить. :)"
Можно короче написать: танкосрач - это как луносрач. В первом случае мы не имеем на руках кодов игры (и других "волшебных" приспособлений), во втором случае не имеем.. вообще ничего, кроме "верю - не верю".
> Ну сторону то ты какую принял? Чипески, Ремастера и мою или всех остальных?
Да никакую, камрад. Раз нету данных - остаются домыслы. Нифига мы не знаем, а потому танкосрач - вечен.
У меня тоже есть подозрения в "нечестности" балансера, но толку-то?
>статистические данные доступны всем, кто не поленится их поискать. >на официальном форуме есть темы с выборками по игрокам.
Выборка данных игроков - не есть код игры.
Статистические данные - отражают далеко не всё.
Сам же наверное знаешь по поводу статистики: в одной деревне, внезапно, умерли все жители (в один день). Статистика показала, что все жители при жизни ели огурцы. Вывод из статистики: жители умерли от употребления огурцов.
Далее можно вводить закон о запрещении продажи огурцов и т.д.
Это если полагаться только на статистику.
Сейчас, сейчас