Не выхватывайте ножи у нападающих на вас

rostov-don.livejournal.com — Из обвинительного заключения - "..выхватил у одного из нападавших на него людей нож, и, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вредя здоровью, применил насилие, опасное для нападавших на него лиц". Национальности нападавших и оборонявшегося попробуйте угадать сами.
Новости, Политика | Karov 11:04 26.04.2013
4 комментария | 253 за, 4 против |
#1 | 21:53 26.04.2013 | Кому: priZrak
> В тред призывается комрад Шое, он сможет дать с юридической точки полный расклад согласно нынешнему УК.

Как ты себе это представляешь? Как можно дать расклад не читая материалов уголовного дела? Сколько там свидетелей и что они говорят? Соответствует ли это версии, озвученной журналистами?
И кто такие братья Гапоненко? Если они честные труженики, это одно. А если арестованный Алексей неработающий и неоднократно судимый - совсем другое.
Я в сети не нашел достаточно подробностей, чтобы делать хоть какие-то выводы. Даже защитники Гапоненко почему то помалкивают о его личности.
#2 | 22:31 26.04.2013 | Кому: priZrak
> Я, как не юрист, сделать этого не могу.

Тогда о чем ты вообще?

>Шое, как опер, видел многое и для него это будет сделать проще.


Это я опер, а Шои следователь Следственного Комитета.

> Если Вы с этим не согласны, Ваше право!


С чем несогласен?!
#3 | 22:48 26.04.2013 | Кому: Chingiz
> Был бы нормальный следователь - отказал бы в возбуждении в связи с отсутствием состава.

На каком основании? Только потому, что Гапоненко - русский, а опоненты - нет? А как же закон? И равенство перед ним всех?
Есть две стороны. Одна утверждает, что защищалась и защищала от изнасилования девушек. Тебе известно - что при этом говорит другая сторона? Мне нет. Однако уверен, что говорит прямо противоположное. Что мирно зашли выпить чаю и были атакованы русскими скинхедами. Тяжкие телесные при этом у "другой стороны".
Известно ли нам, что говорят другие свидетели?
Нет.
Как можно, имея мизер информации, делать грандиозные выводы?
#4 | 22:52 26.04.2013 | Кому: priZrak
> На ты мы вроде не переходили. Это раз.

Ты похоже тут недавно.

> Про несогласен -это про то, что я уважаю опыт и мнение как комрада Шое, так и Главного.


Разве я говорил, что не уважаю? Когда?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.