Разоблачителю учёных - огурцов мочёных, видно в школе не объяснили разницы между радиусом и диаметром. Сказали только, что и то и другое где-то внутре крухляшка спрятано.
Ждём новостей про то, как вода кипит при 90 градусов, а прямой угол на самом деле равен 100 градусов.
> знает ли НАСА о своей тупости? Делала ли она такие заявления?
Интереснее другой вопрос: почему пост продолжает ползти вверх, не смотря на очевидную глупость и немедленные разоблачения? Ещё пару часов назад было в районе 30, а теперь уже 70.
> Потому что рубрика "Юмор". Как раз таки потенциальная глупость "британских ученых" и абсурдность заявления веселит.
Было бы смешно, если где-то в новостях или там Латынина с Резуном вещают. Плюс поясняющий коммент.
А так получается (ссылка просто на тексто-обменник), будто местная Латынина заясняет как всё на самом деле то было, типа в НАСЕ все дураки сидят, хотя в действительности стрелка осциллографа только у неё же в голове только и есть.
Сейчас, сейчас
V = 4/3*Pi*R^3 = (17/2)^3*Pi*4/3 ~= 2572.44 м^3, откуда взялось 20579?
> Получается, что предполагаемая плотность небесного тела около 0,5 г/см3.
Плотность: 10000 / 2572.44 = 3.89, больше плотности камня, меньше плотности железа.