kkkust.livejournal.com Общение членов Коломенского Куста, его друзей и гостей. Круглые столы по актуальным политическим и экономическим темам. Ведущие столов: Кравецкий, Юлин, Головин, Полозков.
> Ну и что, что присутствовала. Гражданская война - не обязательное следствие социалистической революции. Так же как необязательное следствие буржуазной реакции.
>
ладно, забудем, что ты сказал "как обычно". Необязательное. Так вот я (мы) и хочу свести к минимуму ее вероятность.
> Ну вы же против социалистической революции. И когда она объективно назрет и случится, еще неизвестно, в чьих рядах вы окажетесь.
>
Смена буржуазного строя на социалистический - есть социалистическая революция. Мы не против ее. Абсолютно так же неизвестно, в чьих рядах окажется РКРП и прочие левые партии. Предсказамус по этому поводу ничего не настрадал.
> > Потому что фигу в кармане держим?
>
> Сознательно - нет. И когда соц. революция назреет, многие из вас Кургиняна оставят, если то выступит на стороне буржуазии. А он может, ибо однозначно по поводу безоговорочного обобществления средств производства не высказался (или я не прав?)
Прямое высказывание по поводу безоговорочного обобществления средств производства ты считаешь критерием благонадежности в деле построения социализма? Выскажется еще, погоди.
> Просто пока классовая напряженность мала, противоречий не видно особо внутри групп (казалось бы сплоченных).
Время покажет. Но настроение Вася мне сильно поднял:
Если у тебя вырастут крылья то ты полетишь и упадешь.
Если у тебя вырастут плавники то ты будешь мыть руки без мыла.
Если у Кургиняна будет боевой треножник, то он захватит Марс.
> Ты не знал, что это Anastasiya придумала изобразить раскол ячейки ЮАО? Все для того, чтоб отвлечь часть борцов от отвлечения ботаников от революционной борьбы в рамках СВ. ККК - это передовой отряд СВ под прикрытием
> > Вот бы я еще имел бы к СВ какое-то отношение.
>
> Зачем тогда на вопрос конкретно к членам СВ
>
> > Что будете делать с собственностью на средства производства в новом СССР.
>
> отвечать
>
> > Йопта, выполнять приказы руководства будут, что еще могут рядовые члены партии делать?
Ну, не выполнять приказы руководства принято в партиях оранжоидов и креаклов.
А тут тоталиторизом.
эфиоп вашу мать!
Почитал всю ленту каментов - СВшники подъёбывают ККК-шников, РКРП-шники кроют СВ-шников, ККК-шники обвиняют СВ-шников в непотребствах, половина просто троллит и тех и других. Цвет левого движения, ёптыть!
Какой нахрен вам круглый стол?! Давайте уж лучше соберемся, поделимся и подеремся! Я там на тургеневской много просторных дворов знаю без камер наблюдения. Уверяю - в момент наступит просветление у многих, о пользе солидарности и взаимного уважения.
> Так вот я (мы) и хочу свести к минимуму ее вероятность.
Так вот я тебя (вас) в этом категорически поддерживаю! Повторюсь, мне глубоко симпатична деятельность СВ, но невнятность в освещении некоторых ключевых вопросов порождает настороженность.
> Абсолютно так же неизвестно, в чьих рядах окажется РКРП и прочие левые партии. Предсказамус по этому поводу ничего не настрадал.
Будем надеяться, что те, кто однозначно, давно и громко определил для себя одним из главных моментов - уничтожение частной собственности на средства проихводства, на стороне буржуазии не окажутся.
> Прямое высказывание по поводу безоговорочного обобществления средств производства ты считаешь критерием благонадежности в деле построения социализма?
В определении стороны при обострении классовых противоречий.
Когда эти противоречия обострятся тем или иным образом, СВ вполне сможет либо занять сторону буржуазии и продолжать говорить про красные смыслы, либо занять сторону проетариата. И пока СВ никак не намекнула, чего от нее ждать.
> Повторюсь, это про всех можно сказать
Про некоторых - можно прямо зуб давать :) Например, действующие владельцы заводов-газет-пароходов врядли встанут на сторону социалистических преобразований.
Зря , подобным и даже более жестким словом назвать Василия и компанию хочешь не ты один , но нужно воздерживаться от этого , вменяемых все меньше сектантов все больше , не нужно подставляться .
> Коммунист, ну-ну. И правда, народ совсем не тот. Для вас.
Народ прекрасный , в бытовке оставлял мобильник и часы не боялся , на заводе всегда можно рассчитывать что подменят прикроют , на улице часто вижу как прохожие поднимают пьяных или придерживают двери автобуса чтобы бегущий человек успел вскочить . Так что не надо про народ мне рассказывать , я не в офисе работаю народ знаю.
однако, при этом
> вменяемых все меньше сектантов все больше
То есть, если народ прекрасен, то где всё больше сектантов?
Или сектантов всё больше в народе, но он прекрасен - значит ли это, что сектантство - не такая уж отрицательная вещь? Или кто-то просто сболтнул, что реально он о народе своём думает, а?
Фраза
> я не в офисе работаю
тоже отлична! В нашем Петромагазинске большая часть народу работает в сфере услуг, в офисах, в продавцах, комплектовщиках и т. д. Но это не народ, не. Наверно, это, уважаемый Полынь, "сектанты", которые от Вас и настоящих тру-пролетариев бесконечно далеки и единственное, что с ними можно сделать - презрительно называть...?
А где их становится больше? В интернете? А в интернете кто, марсиане что ли, сидят?
Или на вотте? Сократим, значит, объём поиска. На вотте всё больше сектантов. Они не люди, нет. Они не пролетариат, нет (Пролетариат у нас только Полынь, в единственном числе).
Ага, прикалываюсь. Особенно над "пролетариями", которые так невзначай делят контингент, допустим, даже этого сайта на сектантов и своих.
> Ага, прикалываюсь. Особенно над "пролетариями", которые так невзначай делят контингент, допустим, даже этого сайта на сектантов и своих.
Нет ну главное он конкретного человека помогшего пьяному застал за действием и проникся к нему любовью в своём сердце. К товарищам по работе проникся любовью.
Раз он конкретных людей от которых лично он видел что-то хорошее(пусть не обязательно в свой адрес) любит - то и народ он любит, правильно.
Другое дело члены СВ, с которыми с большинством он лично никогда не общался и в деле не видел. Они то не из народа - им грех огульно в лицо не плюнуть. Сплошь буржуи и олигархи :)
Хм. на любой коммент можно ответить следующим образом:
-У Вас пиво баварское есть?
- А Вы что, еврей?
Полынь, весь мир не делится на пролетариев и твоих врагов когнитариев, нет.
Нет, у меня профессия есть, наверно, презираемая тобой, но есть - учитель я.
Давай терь я: а ты не дельфин, не? Мне как анчоусу интересно.
> Как же заебали эти вечные споры "Чей гуру гурее"!
>
> И Лекс может быть капиталистическим прихвостнем и Кургинян и Вассерман и Полынь.
> И никто не даст никакой гарантии.
Есть М.В. Попов - он конечно не "чейто гуру", но точно не прихвостень))
> Давай терь я: а ты не дельфин, не? Мне как анчоусу интересно.
Ну во первых когнитарии не мои враги , это в обще на мой взгляд понятие выдуманное, с целью раздробить пролетариат на две группы отделяя пролетариев умственного труда в отдельный класс, по принципу разделяй и властвуй )). Во вторых ты столько всего домыслил за меня сам и приписываешь свои мысли мне , ну это еще ладно , так ты с меня еще и ответа за свои мысли просишь )). Я не говорил , что :"мир делится на пролетариев и когнитариев" , "что пролетарий здесь только я" и т.д.
К учителям отношусь ровно , хороший учитель хорошо , плохой учитель плохо . Что такое по вашей фене "дельфин" , а что "анчоус" не знаю , это какие то чисто ваши сект СВешные дела мне они не интересны .
> > Сплошь буржуи и олигархи
>
> Это точная информация)) ?
Это твоя спасительная соломка :)
Если мы буржуи и олигархи, то ты ведёшь с нами непримиримую войну и нормально всё.
А вот если СВшники такие же представители простого народа и многие вполне возможно находятся даже в худшем положении чем ты, но при этом самоотверженно работают. Но ты сидишь тут в интернете и изголяешься, огульно называя всех сектантами - то мне трудно понять, чем ты там себя при этом оправдываешь.
Фига мы лицемеры.
> вменяемых все меньше сектантов все больше.
> А ты не когнитарий ?
> когнитарии не мои враги , это в обще на мой взгляд понятие выдуманное, с целью раздробить пролетариат на две группы отделяя пролетариев умственного труда в отдельный класс, по принципу разделяй и властвуй
> это какие то чисто ваши сект СВешные дела мне они не интересны .
> разве не послали те же самые рабочие и солдаты свое руководство?
Надо понять, это партийное руководство или это руководство завода, фабрики, армии и т.п.
Ведь Вы понимаете, что партия в которую человек пришёл сам(!) по своей воле,
("Я пришёл работать на революцию" (с) Филлипе Ривера "Мексиканец" Джек Лондон.)
совсем не одно и тоже, что человек пришёл работать на завод, потому что ему кушать надо, и семью кормить.
И соответственно Вы ведь понимаете, что не слушаться руководства партии это одно, а не слушаться руководство завода, армии и т.п. это уже совсем другое.
> И соответственно Вы ведь понимаете, что не слушаться руководства партии это одно, а не слушаться руководство завода, армии и т.п. это уже совсем другое.
Некоторые как-то забывают, что в феврале 17-го таки была полноценная оранжевая революция.
Солдаты присягу давали царю, а тут какой-то креакл Керенский. Ну как тут нахер не послать?
Это который вот этот Кагарлицкий?
>Помимо этих двух вещей есть еще Кагарлицкий и целая школа, которая в кулуарах говорит очень понятную вещь – зачем ей нужен Маркс. Маркс – гений, всё правильно. Но поскольку Советский Союз рухнул, коммунизм русский, советский рухнул, то это позволяет людям типа Кагарлицкого и другим, говорить между собой (не широкой аудитории, а между собой), какое же дерьмо русские.
>Им Маркс нужен (Кагарлицкому и другим, и их много, я фамилии не хочу перечислять), он им нужен для того, чтобы вытереть о русских ноги окончательно, сказать «вот какие твари! как извратили коммунизм, так, что всё грохнулось», «монстры!».
>
ладно, забудем, что ты сказал "как обычно". Необязательное. Так вот я (мы) и хочу свести к минимуму ее вероятность.
> Ну вы же против социалистической революции. И когда она объективно назрет и случится, еще неизвестно, в чьих рядах вы окажетесь.
>
Смена буржуазного строя на социалистический - есть социалистическая революция. Мы не против ее. Абсолютно так же неизвестно, в чьих рядах окажется РКРП и прочие левые партии. Предсказамус по этому поводу ничего не настрадал.
> > Потому что фигу в кармане держим?
>
> Сознательно - нет. И когда соц. революция назреет, многие из вас Кургиняна оставят, если то выступит на стороне буржуазии. А он может, ибо однозначно по поводу безоговорочного обобществления средств производства не высказался (или я не прав?)
Прямое высказывание по поводу безоговорочного обобществления средств производства ты считаешь критерием благонадежности в деле построения социализма? Выскажется еще, погоди.
> Просто пока классовая напряженность мала, противоречий не видно особо внутри групп (казалось бы сплоченных).
Повторюсь, это про всех можно сказать