> Позвольте поинтересоваться, это тот самый Чаплин который антисоветчик и русофоб?
Нет. Тот, кто выступает перед площадью, залитой Красными флагами, против ЮЮ
> Т.е. Чаплин это уже здоровая сила?
В вопросе о ЮЮ здоровая сила -- это те, кто против ЮЮ.
> Круто у вас взгляды меняются.
на что?
> Скажите, а вход на съезд был свободный?
Это каверзный вопрос!!!
> Вопрос к членам СВ и черным минусовщикам: вы действительно поддерживаете этого человека?
Ответ: мы поддерживаем тех, кто против ЮЮ.
Вопрос: где, камрад, твои армии, готовые выступить по твоему свистку и в миг переломить ситуацию? Или ты, как Явлинский в Куклах -- всегда и против всех?
> Скажите, а если Сванидзе выступит с критикой ЮЮ, вы и с ним союз заключите?
1) Покажи пальцем, где состоялся союз персонально с Чаплиным?
2) сотрудничество с РПЦ с твоей точки зрения вещь вообще недопустимая?
3) Если да, то что будешь делать с верующими? Ну, как им объяснишь, что они с твоей точки зрения идиоты? Особенно, например, отслужившим в Чечне?
4) как относишься к Пуси Райт?
> А с чего вы взяли что православные и религиозность вообще - это конструктивные силы?
А с чего вы взяли, что религиозных людей надо секвестировать? Ну, вы хотя бы "Настольную книгу атеиста" для начала почитали бы, которая в СССР выдержала 7 изданий (примерно). ну, чтобы понимать, как в СССР относились к верующим. Ну, чтобы херню-то не нести про мракобесов. Ну, чтобы безграмотным идиотом себя не выставлять перед всеми.
> Чаплин и Сванидзе - суть одна: антисоветская.
Открою тебе страшную тайну (я уж на "ты" буду, по-простому, извиняй): Гитлер, Рузвельт, Черчилль и де Голль -- суть одна: антисоветская.
Прикинь, какой кошмар?
Логичное сравнение, нет?
> Между тем, опыт Советского Союза отлично показал, что без религизности культура и нравственность не только не загнулись, а достигли существенных высот.
Для тех, кто не в курсе: при Сталине было открыто 22 000 (двадцать две тысячи) приходов. Это, повторяю, при Сталине. Он-то как -- тоже нихера не понимал, что делает, да?
> а нет, всё пытаются средневековое мракобесие в школу внедрить. Это прогрессивные силы, да?
Тупичок читаешь, нет? Никогда не слышал фразу Главного: не хочешь, чтоб твои дети учили в школе Православие, будут учить Коран. В курсе или нет -- в каком именно варианте они будут учить Коран? Есть понимание, что это не традиционный ислам? Или ты опять не в курсе, что происходит?
Для идиотов на всякий случай: я не против ислама. Речь об исламизме, выращенном в лабораториях США и Британии в виде Алькаиды и Братьев-мусульман
А не об исламе
Но это к слову
> Ответ в стиле Паниковского: "А ты кто такой?" впечатляет. Это настолько мощный аргумент, что мне крыть нечем, да.
Тебе на твою "критику" люди отвечают: "мы так работаем, и это результативно. Лучше, специально для тебя, чтоб строго ты был доволен, мы пока ничего не придумали. Если у тебя есть свои идеи, как остановить ЮЮ без Чаплина -- пожалуйста, не стесняйся -- сейчас самое время для откровений!"
Так -- понятно?
> А может быть вам ответить нечего на такой простой вопрос про Чаплина, и надо переключиться на мою скромную персону?
Еще раз. Тебе вежливо сказали: "мы так работаем. вот есть результат. скажи, как сделать лучше?"
> Какая глубокая дискуссия получается. Метафизика!
Это, надо понимать, образец конструктивной беседы, да?
> С СВ не забалуешь!
Не надо вести себя как подобным образом в публичном месте. И общаться с тобой будут нормально. Кстати, о путинском большинстве -- так как с ними-то быть? Они-то мракобесы или как? А Путин? Он ведь Катынь полякам сдал? Или опять не в курсе?
> Это вы сейчас про попов?
Не приходит в голову, почему именно сейчас либералы взялись курочить РПЦ? Не приходит в голову, что это не случайно? Нет понимания того, что атаки на суверенитет РФ и ее целостность и атаки на РПЦ -- это дело одних и тех же рук? Совпадение? Или есть иное, глубокомысленное объяснение?
> Да, с такими защитниками Чаплина и Сванидзе мне действительно не по пути.
И что -- это? Еще один выдающийся пример добросовестной дискуссии, да? Или это легкая гиперболизация? Или сказать больше нечего? Что стоит, интересно, за этой детской обидкой? Ну, кроме безграмотности и инфантилизма?
Сейчас, сейчас
Нет. Тот, кто выступает перед площадью, залитой Красными флагами, против ЮЮ
> Т.е. Чаплин это уже здоровая сила?
В вопросе о ЮЮ здоровая сила -- это те, кто против ЮЮ.
> Круто у вас взгляды меняются.
на что?
> Скажите, а вход на съезд был свободный?
Это каверзный вопрос!!!
> Вопрос к членам СВ и черным минусовщикам: вы действительно поддерживаете этого человека?
Ответ: мы поддерживаем тех, кто против ЮЮ.
Вопрос: где, камрад, твои армии, готовые выступить по твоему свистку и в миг переломить ситуацию? Или ты, как Явлинский в Куклах -- всегда и против всех?
> Скажите, а если Сванидзе выступит с критикой ЮЮ, вы и с ним союз заключите?
1) Покажи пальцем, где состоялся союз персонально с Чаплиным?
2) сотрудничество с РПЦ с твоей точки зрения вещь вообще недопустимая?
3) Если да, то что будешь делать с верующими? Ну, как им объяснишь, что они с твоей точки зрения идиоты? Особенно, например, отслужившим в Чечне?
4) как относишься к Пуси Райт?
> А с чего вы взяли что православные и религиозность вообще - это конструктивные силы?
А с чего вы взяли, что религиозных людей надо секвестировать? Ну, вы хотя бы "Настольную книгу атеиста" для начала почитали бы, которая в СССР выдержала 7 изданий (примерно). ну, чтобы понимать, как в СССР относились к верующим. Ну, чтобы херню-то не нести про мракобесов. Ну, чтобы безграмотным идиотом себя не выставлять перед всеми.
> Чаплин и Сванидзе - суть одна: антисоветская.
Открою тебе страшную тайну (я уж на "ты" буду, по-простому, извиняй): Гитлер, Рузвельт, Черчилль и де Голль -- суть одна: антисоветская.
Прикинь, какой кошмар?
Логичное сравнение, нет?
> Между тем, опыт Советского Союза отлично показал, что без религизности культура и нравственность не только не загнулись, а достигли существенных высот.
Для тех, кто не в курсе: при Сталине было открыто 22 000 (двадцать две тысячи) приходов. Это, повторяю, при Сталине. Он-то как -- тоже нихера не понимал, что делает, да?
> а нет, всё пытаются средневековое мракобесие в школу внедрить. Это прогрессивные силы, да?
Тупичок читаешь, нет? Никогда не слышал фразу Главного: не хочешь, чтоб твои дети учили в школе Православие, будут учить Коран. В курсе или нет -- в каком именно варианте они будут учить Коран? Есть понимание, что это не традиционный ислам? Или ты опять не в курсе, что происходит?
Для идиотов на всякий случай: я не против ислама. Речь об исламизме, выращенном в лабораториях США и Британии в виде Алькаиды и Братьев-мусульман
А не об исламе
Но это к слову
> Ответ в стиле Паниковского: "А ты кто такой?" впечатляет. Это настолько мощный аргумент, что мне крыть нечем, да.
Тебе на твою "критику" люди отвечают: "мы так работаем, и это результативно. Лучше, специально для тебя, чтоб строго ты был доволен, мы пока ничего не придумали. Если у тебя есть свои идеи, как остановить ЮЮ без Чаплина -- пожалуйста, не стесняйся -- сейчас самое время для откровений!"
Так -- понятно?
> А может быть вам ответить нечего на такой простой вопрос про Чаплина, и надо переключиться на мою скромную персону?
Еще раз. Тебе вежливо сказали: "мы так работаем. вот есть результат. скажи, как сделать лучше?"
> Какая глубокая дискуссия получается. Метафизика!
Это, надо понимать, образец конструктивной беседы, да?
> С СВ не забалуешь!
Не надо вести себя как подобным образом в публичном месте. И общаться с тобой будут нормально. Кстати, о путинском большинстве -- так как с ними-то быть? Они-то мракобесы или как? А Путин? Он ведь Катынь полякам сдал? Или опять не в курсе?
> Это вы сейчас про попов?
Не приходит в голову, почему именно сейчас либералы взялись курочить РПЦ? Не приходит в голову, что это не случайно? Нет понимания того, что атаки на суверенитет РФ и ее целостность и атаки на РПЦ -- это дело одних и тех же рук? Совпадение? Или есть иное, глубокомысленное объяснение?
> Да, с такими защитниками Чаплина и Сванидзе мне действительно не по пути.
И что -- это? Еще один выдающийся пример добросовестной дискуссии, да? Или это легкая гиперболизация? Или сказать больше нечего? Что стоит, интересно, за этой детской обидкой? Ну, кроме безграмотности и инфантилизма?